Ditemukan 453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santoso saptono sartono santoni sentono suntono
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0133/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu: Sunardibin Wasiran dan Agus Riadi bin Mul Santono, keduanya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 124/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 23 Agustus 2011 — ASEP YUDI SAPUTRA Als. YUDI
51 — 17
  • :Setelah semuanya berkumpul dan berada di depan Bank BRIkemudian NOER dan BEBY masuk ke Bank BRI dan bertemudengan AGUS lalu)~ NOER bertindak dengan menandatanganisurat menyurat / dokumen yang seharusnya ditandatanganioleh FAJAR SANTONO (suami EMELIA) dengan seperti seolah olah NOER adalah suami EMELIA, sedangkan BEBY bertindakseolah olah EMELIA dengan menandatangani seluruh suratmenyurat/dokumen atas nama EMELIA yang berhubungan denganproses pengajuan dan pencairan kredit hingga uangnya cairsebesar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1643/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Achmad Santono Nomor 3507LT211020190088 tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Vira Aprilia SitiaminastiNomor DN05 Dd/06 0243680 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 20-10-2023 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 50/Pdt.G/2023/PN Sit
Tanggal 5 April 2024 — Penggugat:
1.DIAH
2.SANTONO
3.RAHMAN
4.NANIK
5.AGNES SOFIA
Tergugat:
5.HARIYATNO
6.HARIYONO
7.SYAMSUL ARIFIN
8.HATIJA
9.MISJAWAN
10.AKHMAD FIRDAUS
11.MISNA alias BOK NURSIAMI
12.MISNAWAN
13.CAMAT KENDIT
18 — 14
  • Penggugat:
    1.DIAH
    2.SANTONO
    3.RAHMAN
    4.NANIK
    5.AGNES SOFIA
    Tergugat:
    5.HARIYATNO
    6.HARIYONO
    7.SYAMSUL ARIFIN
    8.HATIJA
    9.MISJAWAN
    10.AKHMAD FIRDAUS
    11.MISNA alias BOK NURSIAMI
    12.MISNAWAN
    13.CAMAT KENDIT
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 242/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.FETTY HIMAWATI, S.H., M.H
Terdakwa:
TOMI TOMAS ALIAS TOMI BIN BUDIMAN EFFENDI
50 — 0
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat warna merah hitam tahun 2020 dengan Noka MH1JM8113LK027663, Nosin JM81E1028236 nomor polisi KB 3626 XC atas nama HERMAN;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam dengan Noka MH1JM8113LK027663, Nosin JM81E1028236 terpasang nomor polisi KB 3231 SH;
    • 2 (dua) buah kunci sepeda motor merk Honda;

    Dikembalikan kepada saksi Eddy Santono

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • Obay Subarna binMamat (selanjutnya disebut saksi Penggugat) menerangkan sejak tahun 2005,Bambang Santono bin Sarjono (selanjutnya disebut saksi Il Penggugat)menerangkan sejak awal tahun 2005, dan Aay Suhara bin Usup (selanjutnyadisebut saksi Tergugat) menerangkan sejak tahun 2005;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatpernah dilihat dan didengar langsung oleh saksi Penggugat sekurangkurangnya 1 kali melalui telepon, oleh saksi Il Penggugat 1 kali melaluiPengaduan Penggugat,
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
1.ROLAN RIRY
2.MANURESSA PAPILAYA
3.ANTONI TASIDJAWA
28 — 12
  • Saksi MUHAMMAD BAYU AJl SANTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para terdakwa namum saksi tidak ada hubungan keluargadengan para terdakwa.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, MANURESSA PAPILAYA,terdakwa,ROLAN RIRY Alias OLAN maupun terdakwa, ANTONI TASIDJAWA Alias TOTO ,namun namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan hari ini, sehubungandengan terdakwa, MANURESSA PAPILAYA,terdakwa, ROLAN
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1643/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Achmad Santono Nomor 3507LT211020190088 tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Vira Aprilia SitiaminastiNomor DN05 Dd/06 0243680 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0850/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SANTONO bin ARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASTRI TRIA WAHYUNINGSIH binti SARTON) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    4.

Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 135/Pid.B/2017/PN Sit.
Tanggal 16 Oktober 2017 — - Sugiman Bin Mino - Pityadi Alias Pak Reza Bin Jumadin - Misnadin Alias Pak Iwan Bin Suhri - Heri Wijayanto Bin Nisam
66 — 11
  • Santono 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    SANTONO. 2 (dua) buah linggis yang terbuat dari besi, dirampas untukdimusnahkan;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3047/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Agus Santono, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munasik, M.H Drs. H. DarsaniPanitera Pengganti,M.Mursyidi,S.H,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp488.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp604.000,00( Enam ratus empat ribu rupiah)
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2948/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Agus Santono, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munasik, M.H Drs. H. DarsaniPanitera Pengganti,M.Mursyidi,S.H,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp580.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Juli 2012 — ACHMAD DJUMEN vs NY. TELLY AMINAH SAUL alias AMINAH TANGESAU
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismail Hamid, alm. suami Penggugat jugamenjual sebagian di ujung Barat kepada Salehudin dan pada Santono;Bahwa status hukum tanah sengketa termasuk yang telah dijual kepadaKampoe dan Alimudin juga ditempati oleh Penggugat sejak tahun 1981, olehTergugat I telah dimohonkan penerbitan sertifikat, dan justru oleh Tergugat II tanpameneliti asalusul tanah sengketa telah memenuhi permohonan tersebut dalambentuk Sertifikat Hak Milik No. 46 tanggal 10 Maret 1981 a.n.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BENI SUDARSONO bin SANTONO) terhadap Penggugat (HUSNUL ANA SUKARMA binti MISNAYO);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan

Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Bdw
Tanggal 13 Oktober 2015 — SUNALI BIN SUWARMO ALS PAK SUKRI
26 — 9
  • saksiseharga Rp.18.000.000, dengan pembayaran uang nya belakangan / 2 hankemudian Bahwa terdakwa tidak pemah ada iktikad baik dalam melakukan pembayaranuang sapi tersebut padahal sapi tersebut sudah laku dijual oleh terdakwa Bahwa benar terdakwa telah membuat surat permyataan sebagaimana dalambukti perkara ini akan tetapi terdakwa juga belum mebayar uang sapi tersebuthingga dilaporkan ke Polres Bondowoso oleh saksi NawawiMenimbang, bahwa iterhadap keterangan saksitersebut, terdakwamembenarkannya;4.SANTONO
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 133/Pid.B/2014/PN.SIT.
Tanggal 15 Agustus 2014 — Pidana - SUCIPTO Bin H. RIDWAN BADRI
68 — 11
  • ASADI al H.WAWAN yang masih berhak selakupemilik tanaman kedelai tersebut yang dilakukan dengan cara menyuruhsaksi SUYOTO al PAK PRI HANDOKO, saksi SADUM al PAK ARFUAH,saksi NADIN al PAK FATMAWATI, saksi SANTONO al PAK NINGSIH,saksi SUKARTO al PAK SULAS dan saksi MARTO untuk memanenkedelai tersebut menggunakan arit dan selesai panen kemudian olehTerdakwa SUCIPTO Bin H.RIDWAN BADRI dijual kepada saksi HESIMABDUL MALIK al PAK DIKO.Akibat perbuatan tersebut saksi H. ASADI al H.
    saksi tidak tahu berapa harga obatnya, karena yang membeli H.Wawan sendiri saksi cuma disuruh menyemprot tanaman kedelai denganobatobatan sebanyak 7 (tujuh) kali;Bahwa saksi merawat tananan tersebut hingga waktunya panen selamalebih 3 (tiga) bulan;Bahwa ternyata kemudian tanaman kedelai tersebut dipanen oleh orangyang disuruh oleh Terdakwa sebagai Kepala Desa Kesambirampak yangbaru;Bahwa saksi mengetahui yang memanen tanaman tersebut ada 5 (lima)orang dan salah satunya yang saksi kenal bernama SANTONO
    WAWAN di atas tanah kasDesa Kesambirampak yang terletak di Desa Landangan KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo;Bahwa pemanen dilakukan atas perintah Terdakwa kepada saksiSUYOTO alias PAK PRI HANDOKO yang kemudian saksi SUYOTO jugamencari para pekerja lainnya yaitu NADIN, SADUM, SANTONO,SUKARTO dan MARTO;Bahwa dibawah perintah Terdakwa kemudian oleh saksi SUYOTO hasilpemanenan kedelai tersebut di giling dan dijual kepada saksi HESIMABDUL MALIK alias PAK DIKO dengan hasil penjualan Rp7.649.950,00(
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt/ 2011
Tanggal 15 Juni 2011 — PT. RHIFICO JAYA PUTRA ; PT. ISPI PRATAMALESTARI PERKASA DAN . YAYEK HARTINI SOENDRIO, SH.,MKn
52 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.446 K/Pdt/2011(Pendi Bin Santono) dengan membuat suratsurat untukkelengkapan persyaratan jual beli atas tanah garapan yangmerupakan tanah kas kelengkapan desa yang telah dibeli oleh PT.Rhifico Jaya Putra (Pemohon Kasasi) dan telah dijual pada PT. ISPIPratamalestari Perkasa (Termohon Kasasi) sampai sekarang PT.ISP Pratamalestari Perkasa mengalami kerugian sebesar Rp2.645.640.000,00 (dua miliarenam ratus empat puluh lima juta enamratus empat puluh ribu Rupiah).
    Jadi dengan demikian unsurperbuatan melawan hukum yang ditujukan kepada Pemohon Kasasitersebut adalah keliru, karena yang melakukan perbuatan melawanhukum berupa penerbitan suratsurat tanah palsu tersebut dilakukanoleh Kepala Desa (Pendi Bin Santono) bukan Pemohon Kasasi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena yudexfacti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasantersebut mengenai penilaian
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Santono bin Walwadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Forda Vera Rosa binti Peno ) di depan sidang Pengadilan Agama

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3140/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Agus Santono, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munasik, M.H Drs. H. DarsaniPanitera Pengganti,M.Mursyidi,S.H,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp430.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/PID/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — HO CHOLIQ HANAFI
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Kharisma Jaya Sakti;Dikembalikan kepada Hartono Santono selaku Direktur PT Kharisma JayaSakti;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 377/PID/2016/PT.SBY. tanggal 2 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:I. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;II.