Fatimah Sarifah,Urei, Meh Timbang;2 Bahwa Penggugat I (pertama) adalah anak dari H. Murad dan M.Sudin ahli warisdari Sahat Pr. Fatimah, Penggugat II (dua) adalah anak dari Hasanah ahli warisdari Pr. Tumpang ahli waris dari Urei. Sedangkan Penggugat III (tiga) adalahanak dari M. Djiru dan M. Usin ahli waris dari Meh Timbang;Bahwa ahli waris dari Sahat Pr.

Fatimah Sarifah, Urei, Meh Timbang.

Abdul Murad cs, Keturunan dari SahatFatimah Sarifah, Dyjiru Cs, Keturunan dari Meh Timbang, danPrp.Tumpang keturunan dari Urei nenek dari penggugat II. SehinggaJelas bahwa para pihak tersebut diatas sangatlah jelas Keturunan dariH.Bagindo Rajo, karena para pihak yang terlibat dalam surat tersebutadalah keturunan H. Bagindo Rajo, Maka tanah Pusaka yang dimasuddiatas surat tersebut adalah Tanah Pusaka dari H. Bagindo Rajo.

Yakup atau Meh Timbang yaitu Abnur Mario dan Mat Nursibersamasama dengan keturunan Sahat Fatimah sarifah, yaitu Saminik danKuntji, kemudian keturunan dari Urei atau Prp. Tumpa yaitu Tan Hadi.Kesemuanya adalah Keturunan dari H. Bagindo Rajo. Dan selain itu TurutTergugat yaitu Paris yang tidak lain orang paling tertua dari keturunan M.Yakup dan Meh Timbang dalam perkara ini sebagai Turut Tergugat dandalam jawabannya tanah sawah objek perkara adalah tanah pusaka yangberasal dari H. Bagindo Rajo.

Dan dalam Ranji tersebut selainketurunan Sahat Fatimah Sarifah dan Urei. Yang mengatakan tanah sawahobjek perkara adalah tanah pusaka H. Bagindo Rajo, Keturunan dari MehTimbang atau M. Yakup Sendiri yaitu Abnur Mario (Penggugat), Mat Nursi(Penggugat), Paris (Turut Tergugat) Alwis (Turut Tergugat), Azhar Maidi(saksi) mengatakan bahwa tanah sawah objek perkara adalah tanah pusakadari H. Bagindo Rajo.

adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa ada memalsukan identitasnya untukmenikah yang kedua kali karena terdakwa tidak pernah menceritakannyakepada saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PNJTHBahwa setahu saksi, terdakwa telah menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitupertama dengan seorang perempuan yang bernama Darlina, umur 38 tahun,pekerjaan IRT, alamat di Desa Tampok Blang Kecamatan SukamamurKabupaten Aceh Besar dan yang kedua dengan seorang perempuan yangbernama Sarifah

Sukamakmur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah menikah dengan saksi Darlina Binti Basyah secarasah menurut hukum pada 23 Februari 2003 dengan akta nikah nomor 29/04/IH/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSuka Makmur Kabupaten Aceh Besar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PNJTH10e Bahwa pada tanggal 18 Maret 2013 terdakwa menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Sarifah

Perrjanjian (Kewajiban), Atau SuatuPembebasan Utang, Atau Yang Boleh Dipergunakan Sebagai KeteranganBagi Suatu Perbuatan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alterrnatif, maka apabilasalah satu unur terpenuhi menurut hukum maka seluruh unsur dianggap terpenuhipula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan pernikahan untuk yang kedua kali dengan seorangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PNJTH12perempuan yang bernama Sarifah

, bahwa untuk dapat melangsungkan pernikahan tersebutterdakwa membuat statusnya yang sudah menikah menjadi perjaka seolaholahterdakwa masih perjaka dan belum pernah melakukan pernikahan sebelumnyadengan maksud agar tidak diketahui orang lain bahwa terdakwa telah menikahsebelumnya;Menimbang, bahwa setelah terdakwa memenuhi semua persyaratan danmembubuhkan identitasnya ke dalam dokumen suratsurat yang diperlukan untukmemenuhi persyaratan pernikahannya terdakwa menikah dengan seseorang yangbernama Sarifah

jelas dari suatu pernikahan;Halhal yang meringankan: e Bahwa Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PNJTH16e Bahwa Terdakwa menyatakan menyesal dan akan menyelesaikanpermasalahannya dengan saksi Darlina Binti Basyah sebagai isteri pertamaterdakwa;e Bahwa terdakwa ada memberikan nafkah kepada anaknya dengan saksi DarlinaBinti Basyah yang berumur 10 (sepuluh) tahun;e Bahwa terdakwa telah menikah secara adat dan patut dengan isteri keduanyayang bernama Sarifah

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon Srifah Mujiati memperbaiki nama pada Paspornya atas nama Sarifah Mujiati binti Kasdi nomor A 1161844, jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bojonegoro tanggal 15 Agustus 1979 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kota Batam untuk diperbaiki menjadi Srifah Mujiati;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah Rp132.000,00(seratus tiga puluh dua ribu rupiah);

;Bahwa, oleh karena itu Pemohon dianggap perlu untuk melakukanPermohonan Penetapan Data Identitas Diri Yang Sebenarnya terlebihdahulu melalui Pengadilan Negeri Batam pada Nama Pemohon yangtertera di dokumen Identitas Diri Yang Sebenarnya, dari yang semulabernama: SARIFAH MUJIWATI BINTI KASDI, Tempat/Tanggal Lahir :Bojonegoro, 15081979, yang tertera pada Paspor pemohon dengan nomorA 1161844, untuk dapat diperbaiki menjadi identitas diri yang sebenarnyabernama : SRIFAH MUJIATI, Tempat/Tanggal Lahir

Fotokopi Paspor Republik Indonesia atas nama Sarifah Mujiati bintiKasdi nomor A 1161844, jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bojonegorotanggal 15 Agustus 1979 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kota Batamtanggal 9 September 2011 yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti Surat dimaksud telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, dengan demikian bukti Surat tersebut diatas telahmemenuhi syarat perundang undangan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat pemohon

Memberi Izin kepada Pemohon Srifah Mujiati memperbaiki nama padaPaspornya atas nama Sarifah Mujiati binti Kasdi nomor A 1161844, jenisKelamin Perempuan, Lahir di Bojonegoro tanggal 15 Agustus 1979 yangdikeluarkan Kantor Imigrasi Kota Batam untuk diperbaiki menjadi SrifahMujiati;3.

Sarifah binti Armansyah, (anak kandung/Pemohon II);9.3.

Sarifah binti Armansyah,(anak kandung/Pemohon Il);3.3.

tempat tinggal Desa Awe Seubal, Kecamatan Teupah Barat,Kabupaten Simeulue, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah abangkandung dari Pemohon ; bahwa benar suami Pemohon bernama Armansyah bin Syarif P,mereka menikah pada bulan Juni 2001;e bahwa antara Pemohon dengan Armansyah tidak mempunyai anak,tetapi sebelum menikah dengan Pemohon I, Armansyah sudah pernahmenikah dengan Ramisah dan mempunyai dua orang anak, masingmasing bernama Sarifah

tempat tinggal Desa Nancala, Kecamatan Teupah Barat,Kabupaten Simeulue, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi ada hubunganfamili jauh dengan Pemohon ;bahwa benar suami Pemohon bernama Armansyah bin Syarif P,mereka menikah pada bulan Juni 2001;bahwa antara Pemohon dengan Armansyah tidak mempunyai anak,tetapi sebelum menikah dengan Pemohon I, Armansyah sudah pernahmenikah dengan Ramisah dan mempunyai dua orang anak, masingmasing bernama Sarifah

Lailatus Sarifah, umur 17 tahunb. ahmad Nizam Ubaidillah, umur 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang danHal. 2 dari 12 Hal.

Lailatus Sarifah, umur 17 tahunb. ahmad Nizam Ubaidillah, umur 5 tahun;Nama NAJI bin PARNI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Karang Tengah RT,2 RW.1 DesaTengah Ciut Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah saudara Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 27 Oktober 1995, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam didi rumah orangtua Pemohon II di Desa Tegalciut KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang

Lailatus Sarifah, umur 17 tahunb. ahmad Nizam Ubaidillah, umur 5 tahun;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangandan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan ItsbatNikah segera ditetapkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana

Lailatus Sarifah, umur 17 tahunb. ahmad Nizam Ubaidillah, umur 5 tahun Bahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belum dicatatkanpada buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 2 ayat 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nina Sauwati ; 00002000022020e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Siti Fatimah; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Siti Fatimah tersebut telah dilahirkan 8(delapan) orang anak, yaitu : Ross, Juri, Rina, Sarifah, Arsi, Ardi, Andri dan Arset ;e Bahwa anak Pemohon yaitu Arset belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara dikarenakan kesibukan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Pemohon menyatakan

Amran ; 2 222222022 en nen n ene ene e eee eee eee nen eeeee enee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Siti Fatimah; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Siti Fatimah tersebut telah dilahirkan 8(delapan) orang anak, yaitu : Ross, Juri, Rina, Sarifah, Arsi, Ardi, Andri dan Arset ;e Bahwa anak Pemohon yaitu Arset belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara dikarenakan kesibukan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan

Herman dengan Siti Fatimah telah menikah pada tanggal 19Desember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.231/24/XII/2010 yang dibuatoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Teluk Batang (bukti P4) ; e Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dengan Siti Fatimah mempunyai 8 (delapan)orang anak, yaitu : Ross, Juri, Rina, Sarifah, Arsi, Ardi, Andri dan Arset ; e Bahwa anak pemohon bernama : Arset, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Teluk Batangpada tanggal 11 Maret 1995 belum dicatatkan kelahirannya pada Dinas Kependudukandan

Pemohon II bernama Sarifah, seharusnya Saripa.

Nomor 869/Pdt.P/2019/PA.WtpBone, pada tanggal 18 November 1992 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 117/19/XI1I/1992 tanggal 31 Desember 1992;2. bahwa atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II mendapatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 117/19/XII/1992 tanggal 31 Desember 1992dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;3. bahwa pada Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon yangtertera adalah Sufriadi, padahal yang benar adalah Renreng dan namaPemohon II yang tertera adalah Sarifah

Menetapkan perbaikan nama Pemohon (Sufriadi bin Donggo) menjadi(Renreng bin Donggo) dan nama Pemohon II (Sarifah binti Arifin) menjadi(Saripa binti Arifin).3. Biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.

Pemohon II bernama Sarifah, seharusnya Saripa.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II biaya perkara inisejumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 9September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1441 Hijriaholeh kami: Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MuhammadTakdir, S.H., M.H. dan Drs.

Nomor 193 PK/Pat/2016Fatimah Sarifah, Urei, Meh Timbang;Bahwa Penggugat (pertama) adalah anak dari H. Murad dan M. Sudinahli waris dari Sahat Pr. Fatimah, Penggugat II (dua) adalah anak dariHasanah ahli waris dari Pr. Tumpang. Ahli waris dari Urei. SedangkanPenggugat Ill (tiga) adalah anak dari M. Djiru. Dari M. Usin ahli waris dariMeh Timbang;Bahwa ahli waris dari Sahat Pr.

Fatimah Sarifah, Urei, Meh Timbang. Yang masihmilik bersama dan belum dibagi waris;Halaman 6 dari 14 hal. Put.

Nomor 193 PK/Pat/201611.12.Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Sahat Pr.Fatimah Sarifah, Urei, Meh Timbang;Menyatakan sah menurut hukum surat keputusan adat pada tanggal 11Desember 1966;Menyatakan perbuatan Para Tergugat, menguasai, mengerjakan tanahsawah objek perkara selama 46 tahun, tanpa digilir gantikan dengan ParaPenggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah sawah objekperkara kepada Para Penggugat dan ahli waris lainnya yang

Fatimah Sarifah, Urei danMeh Timbang, yang masih milik bersama dan belum dibagi waris;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Sahat Pr.Fatimah Sarifah, Urei dan Meh Timbang;Menyatakan sah menurut hukum Surat Keputusan Adat pada tanggal 11Desember 1966;Menyatakan perbuatan Para Tergugat, menguasai, mengerjakan tanahsawah objek perkara selama 46 tahun, tanpa digilir gantikan dengan ParaPenggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah sawah

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sarifah Hasibuan, tanggal 24Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Kota Padangsidimpuan, telah dinazagelen dikantor pos Kota Padangsidimpuan dan telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kode buktiP.4:Il. Saksi Saksi:1.

Hasibuan mempunyai hubunganhukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon terbukti bahwa Pemohon adalah kepalakeluarga atas anakanaknya, termasuk di dalamnya Muhammad Safii Pane;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Yola Ramadhani, terbukti bahwa Yola Ramadhani,perempuan, lahir tanggal 12 Desember 2000 merupakan anak dari pasangansuami istri Humala Pardomuan (Pemohon) dengan Sarifah

Hasibuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama Sarifah Hasibuan, terbukti bahwa Sarifah Hasibuan telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua (2) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon, masingmasing bernama Bilang Nauli bin TambaHarahap dan Safaruddin Lubis bin M.

Menyatakan SAID ARMAN RIFAI Als AMA SARIFAH Als BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;------2. Menjatuhkan pidana terhadap SAID ARMAN RIFAI Als AMA SARIFAH Als BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

PUTUS ANNomor : 95 / Pid.B / 2014 / PN GStDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriGunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahanSAID ARMAN RIFAI Als AMA SARIFAH AlsBBY U0 ING pence eee eeeDesa Olora

Menyatakan terdakwa SAID ARMAN RIFAI Als SARIFAH AlsBUYUNG bersalah melakukan tindak pidana pengancaman,sebagaimana diatur dalam pasal 335 Ayat (1) ke1KUHPidana) 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAID ARMAN RIFAI AlsSARIFAH Als BUYUNG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama berada dalam tahananSeM ental aj $$$ $n nnnnnnn nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Perk : PDM58/GNSTO/04.14 tertanggal 05 Mei 2014yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN : 22222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee eee n nnn e een ne=Bahwa ia terdakwa SAID ARMAN RIFAI Als AMA SARIFAH AlsBUYUNG, pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 09.30 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari2014 bertempat di Desa Olora Kec.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatannya, dalamperkara ini yaitu adanya terdakwa atas nama SAID ARMAN RIFAI AlsAMA SARIFAH Als BUYUNG yang dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan dan setelah identitas terdakwa disesuaikan dengan identitasterdakwa yang ada pada surat dakwaan, dimana terdakwa sendiri telahmengakui dan membenarkannya, sehingga tidak

Menyatakan SAID ARMAN RIFAI Als AMA SARIFAH Als BUYUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SAID ARMAN RIFAI Als AMASARIFAH Als BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)15. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

,M.H.. sebagai Hakim, penetapan tersebut telah dibacakan oleh Hakim dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu, dibantu oleh SITTI SARIFAH, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,HARISAN UPUOLAT, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,SITTI SARIFAH, S.AgRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000,Sembilan puluh satu ribu rupiahPenetapan Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 4

Menetapkan barang bukti berupa:a. satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari SYAHRUDIN yang diterima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh I MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi SYAHRUDINb. satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari SARIFAH ELISA yang diterima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh I MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi SARIFAH ELISAc. satu lembar

Menyatakan Barang Bukti berupa :e satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari SYAHRUDIN yang diterimadan telah ditanda tangani diatas materai oleh MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi SYAHRUDINe satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari SARIFAH ELISA yangditerima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh MADESUENA;Dikembalikan kepada saksi SARIFAH ELISAe satu lembar kwitansi asli bukti

(lima belas juta rupiah).Bahwa Saksi menjelaskankemudian anaknya yang bernamaSARIFAH ELLYSA juga mau kerja, sehingga disiapkan uangtersebut dan kemudian keesokan harinya YIK HASYIM datangkerumah bertemu dengan istri yang bernama HAJAH ATIKAH dananaknya SARIFAH ELLYSA lalu HAJAH ATIKAH menyerahkan12uang tunai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dansurat lamaran kepada YIK HASYIM, kemudian uang tersebutmenurut YIK HASYIM diserahkan kepada MADE SUENA dandibuatkan kwitansi tertanggal 20

BADILLAH, JUMANAH, FAISAL, FADLI KURNIAWAN, SRIMULYANTO, MASTUR, SAYID ABDURRAHMAN.Terdakwa menjelaskan benar SAYID ABURRAHMAN (di kwitansi atasnama SARIFAH ELISA) menyerahkan uang kepada sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), FADLI KURNIAWANmenyerahkan sebesar Rp.

ELISA yangditerima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh MADESUENA;24Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah milik dari SarifahElisa maka statusnya Dikembalikan kepada saksi SARIFAH ELISAsatu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari MASTUR yang diterimadan telah ditanda tangani diatas materai oleh MADE SUENA;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah milik dariMASTUR maka statusnya Dikembalikan kepada saksi MASTURsatu lembar

Menetapkan Terdakwatetap ditahan;olMenetapkan barang bukti berupa:a. satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dari SYAHRUDIN yang diterimadan telah ditanda tangani diatas materai oleh MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi SYAHRUDINb. satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari SARIFAH ELISA yangditerima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh MADESUENA;Dikembalikan kepada saksi SARIFAH

Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena karenaTergugat mempunyai perempuan lain (Pacar) yang bernama SARIFAH yang berstatus janda;7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terima dan tidak sanggup laagimeneruskan rumahtang ganya;8.

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bantar,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 3 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan berselisih karena Tergugat telah pacaran lagi denganwanita lain yang bernama SARIFAH

, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bantar,Kecamatan Wanarejaa, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 3 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan berselisih karena Tergugat telah pacaran lagi denganwanita lain yang bernama SARIFAH

Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Adminstrasi Kependudukan, yang menyebutkan bahwa:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orangsaksi masingmasing bernama Sarifah

JayapuraSelatan, Kota Jayapura, dimana bukti P1 tersebut bersesuaian dengan identitasPemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjunya Hakim mempertimbangkan bukti P2 berupaAkta Pernikahan Nomor :341/86/11/2008, antara Syahrin dengan Sarifa, yangbersesuaian dengan keterangan saksi Sarifan yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah suami saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pemohon dapatmembuktikan bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi Sarifah

, sehingga antaraPemohon dengan saksi Sarifah adalah pasangan suami isteri;Halaman 3 dart 6 Pnitp.

kendaraan berupa 1 (satu) unitMobil Box Kampas Nomor Polisi DP 9414 AA bertuliskan JABLAY, karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dan akibat kecelakaan lalu lintastersebut mengakibatkan orang lain yakni SAYYED ABDUL RAHMAN Meninggaldunia yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika korbanSAYYED ABDUL RAHMAN mengemudikan sepeda motor Suzuki Shogun DC 4527 AAdan membonceng anaknya yakni SARIFAH

kali satu kali satucentimeter; Luka lecet di lutut sebelah kiri;KesimpulanKorban meninggal akibat perdarahan yang diakibatkan benturan benda keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 Ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalil dakwaannya Penuntut umum telahmenghadirkan saksi Sarifah

Hadi Mustafa Bin Tukul Darmasusilo, Achmad Bin Hajar yangmemberikan keterangannya didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1 Sarifah Badriah Binti Sayyed Abdul Rahman, tidak disumpah:bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acara pemeriksaan;bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena masalah kecelakaan lalu Iintas; bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 sekitar pukul 18.00 witabertempat di Tapalang jalan poros Mamuju Majene; bahwa

diperlihatkan kepadanya dipersidangan;Saksi2 Muliati Binti Mustafa, dibawah sumpah:bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acara pemeriksaan;bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena masalah kecelakaan lalu Iintas;bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 sekitar pukul 18.00 witabertempat di Tapalang jalan poros Mamuju Majene;bahwa yang mengalami kecelakaan lalu Iintas adalah suami saksi bernama Sayyed AbdulRahman dengan anak saksi yang bernama Sarifah

Badriah;bahwa pada waktu itu suami saksi berangkat dari Mamuju ke Polmas dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun berboncengan dengan anakn saksi yang bernama SarifahBadriyah;bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;bahwa akibat kecelakaan itu suami saksi meninggal dunia;bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan dari anak saksi yang bernama Sarifah Badriah;bahwa saksi tahu anak saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah pada bagian lengantangan kirinya dan kakinya;bahwa saksi dengan terdakwa

Sarifah binti Sawawi, lahir di Pontianak tanggal 28 April 1979;Hal 2 dari 11 hal Penetapan No. 0188/Pdt.P/2015/PA .Ptk.6. Bahwa, saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon Il, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, karena belummengetahui tentang aturan pernikahan yang berlaku ketika itu;7.

saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohonll namun saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami isteri, karena semenjak saksi mengenalPemohon dan Pemohon Il, mereka sudah sebagai suami isteri; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak hubungan darahdan ada hubungan saudara sesuan dan tidak ada larangan untukmenikah; Bahwa, saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dan Pemohonll telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Sarinah, M.Si,Sariah, Sarimah dan Sarifah

Ihsan dan Sama, sedangkan mas kawinnya adalahuang Rp 200, (dua ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui sewaktu menikah status Pemohon adalah duda (cerai hidup) dan status Pemohon Il adalah perawandan Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa, saksi mengetahui dari pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anak perempuan yangbernama Sarinah, Sariah, Sarimah dan Sarifah; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Sebagian;
2. Menyatakan bahwa di Dusun III Desa Gempolan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, ayah Pemohon yang bernama TORLOAN SIPAYUNG telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2007 dan Ibu Pemohon yang Bernama SARIFAH SIMBOLON telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2008;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kematian Ayah dan Ibu Pemohon

yang bernama TORLOAN SIPAYUNG dan SARIFAH SIMBOLON kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai agar didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu dan dapat diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama TORLOAN SIPAYUNG dan SARIFAH SIMBOLON;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurhadi bin Murtala) terhadap Penggugat (Sarifah binti Muhammad Sayib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

PUTUSANNomor: 1579/Pdt.G/2018/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sarifah binti Muhammad Sayib, Nomor KTP 3604095003950002, TempatLahir Serang, Tanggal Lahir 10 Maret 1995, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Periuk RT.005RW

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi bin Murtala)kepada Penggugat (Sarifah binti Muhammad Sayib) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1579/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurhadi bin Murtala)terhadap Penggugat (Sarifah binti Muhammad Sayib);4.

Pate dan Sarifah dan sesuaipenetapan / pembagian Patang ternyata tanah obyek sengketa point 1,point 2 dan point 3 dalam perkara ini adalah bagian H. Pate (Orang tuaPenggugat Pembanding) ; Berdasarkan alasan keberatan yang diuraikan tersebut diatas, penggugat Pembanding pada pokoknya mohon Pengadilan Tinggi Makassar mengadili sendirimengabulkan seluruh gugatan PenggugatPembanding.

Barat : Sawah Sarifah ;12Tanah Kebun luas + 15 are, bergelar Lompo Limpua, persil No.67 d.1,dengan, dengan batasbatas :Utara : Kebun Sarifah. Timur : Sawah Lija ;Selatan : Kebun Makketti . Barat :Jln Raya (Jin Poros Tampangeng)Tanah Perumahan, luas + 3 are, bergelar Lompo Curu, persil No.66 d.1dengan batasbatas :Utara : Kebun Sarifah. Timur :Jln Raya (Jin Poros Tampangeng)Selatan : Kebun Makketti Barat : Kebun H. Yahya ;Adalah milik / Kepunyaan H.

2907VO menabrak mobil saksi B 9960 UZ yang yang terparkir dikiri jalanarah Palembang ;Bahwa saksi telah menghidupkan lampu tandabahaya/segitiga/Harzart karna pada saat parkir tersebut;Bahwa mobil Toyota kijang setelah menabrak masuk kekolongbelakang mobil saksi, lalu pengemudi mobil kijang tersebut masihsempat memundurkan kendaraanya agar keluar dari kolong, kemudiansaksi menulung para korban;Bahwa akibat kecelakaan tersebut 2 penumpang mobil Toyota Kijangluka berat dan 1 meninggal dunia;Saksi : Sarifah

kecepatan sekitar 60 km/jam, kendaraan Fuso didepanyang sedang parkir baru terlihat terdakwa setelah berjarak sekitar 7(tujuh) meter sehingga terdakwa tidak dapat menghindar dan menabrakbagian belakang mobil Fuso tersebut;e Bahwa benar mobil Toyota kijang setelah menabrak masuk kekolongbelakang mobil saksi, lalu pengemudi mobil kijang tersebut masih sempatmemundurkan kendaraanya agar keluar dari kolong, kemudian saksiSodang dan saksi Bincar menolong para korban;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Sarifah

Zahro Bin Ahmadmengalami lukaluka, 1 orang bernama Mukamad Bin Kadimanmeninggal dunia, dan 3 orang diantaranya Sarimah Binti Darma, KartiBinti Wituk , Sarifah Zahro Bin Ahmad lukaluka dirawat di RSUDSungai Lilin dan Toyota tersebut rusak parah dari bagian depan sampaiatap, sedangkan mobil Fuso rusak dibagian belakangnya;e Bahwa benar tidak ada bantuan untuk para korban atas kecelakaan ini;e Bahwa benar terdakwa mengaku salah dan menyesal;e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa

lalu pengemudi mobil kijang tersebut masihsempat memundurkan kendaraanya agar keluar dari kolong, kemudian saksiSodang dan saksi Bincar menolong para korban;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebutdiatas, menurut pendapat Hakim unsur ketiga telah terpenuhi ;4 Unsur ; Mengakibatkan orang lain meninggal dunia meninggal dunia,luka berat, luka ringan dan kerusakan kendaraan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, akibat kecelakaan tersebut saksi Sarifah