• Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Maryana dan Satimin mengalamikerugian yang ditaksir sekitar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratusjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Nanda Bahtera alias Nanda, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Edi Candra (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Selasa tanggal 15 November 2011, atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada

  Hidayat Toma.Bahwa Terdakwa maupun saksi Edi Candra mengetahui jika lahan seluaskurang lebih 16.607 m2 (enam belas ribu enam ratus tujun meter perseg))yang berlokasi didekat rumah saksi Edi Candra tersebut bukanlah milikTerdakwa ataupun saksi Edi Candra melainkan milik saksi Maryanaberdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat Hak Milik (GHM) Nomor 7024dan Nomor 7558 atas nama Maryana dan Satimin dan Terdakwa adamenerima keuntungan dari penjualan tanah tersebut yaitu dari saksi EdiCandra kurang lebih

  sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangtelah habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi TerdakwaAkibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Edi Candratersebut, saksi Maryana dan Satimin mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Ro1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 385 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut

  yang telah dileges sesuai dengan aslinya;Sertifikat Hak Milik Nomor 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;1 (satu) persil Akta Jual Beli asli Nomor 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 atas nama Yusbar Yusuf (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Hal. 8 dari 17 hal.

  No. 763 K/Pid/2016 Sertifikat Hak Milik Nomor 7024 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; Sertifikat Hak Milik Nomor 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; 1 (satu) persil Akta Jual Beli asli Nomor 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 atas nama Yusbar Yusuf (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

• Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Kadirin (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Gimin dan Satimin; Maskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000 (seribu rupiah);10.11. Lafad ljab dilakukan oleh Kusnan setelah pasrah wali nikah,sedangkan qobul dilafadkan oleh Pemohon sebagai calon mempelailakilaki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

  Jr halaman 3 dart 8Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1981 di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dengan mas kawin berupa uang Rp. 1000 (seriburupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Gimin dan Satimin;Bahwa jab dilakukan oleh wali nikah dan qabul oleh Pemohon I denganPemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara

  umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempattinggal di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai adik iparPemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1981 di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dengan mas kawin berupa uang Rp. 1000 (seriburupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Gimin dan Satimin

  Bahwa para Pemohon pernah menikah pada tahun 1981 dan tidak tercatat diKUA Wuluhan;De Bahwa perkawinan para Pemohon dilakukan menurut tatacara agama Islamdengan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon II, yang disaksikan oleh Gimindan Satimin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1000 (seribu rupiah),Penetapan Nomor 0606/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 5 dart 8sedangkan jab dilakukan oleh Kusnan (pasrah wali nikah) dan qabul olehPemohon I;3.

• NUGROHO menuju lokasi,kemudian sesampainya di lokasi yang dimaksud para saksi mencurigai danmenghentikan 1 (satu) unit sepeda motor yang pada saat itu dikendarai olehterdakwa dan ABDUL MANAF alias ADUNG Bin SATIMIN ( dilakukan penuntutanterpisah) sebagai pembonceng.Bahwa kemudian para saksi tersebut melakukan penggeladahan terhadap badannamun tidak diketemukan apaapa namun pada saat dilakukan pemeriksaan padajok sepeda motor ditemukan sebuah bungkus bekas rokok Djarum Super yangdidalamnya berisikan

  NUGROHO menyju lokasi,kemudian sesampainya di lokasi yang dimaksud para saksi mencurigai danmenghentikan 1 (satu) unit sepeda motor yang pada saat itu dikendarai olehterdakwa dan ABDUL MANAF alias ADUNG Bin SATIMIN ( dilakukan penuntutanterpisah) sebagai pembonceng.

  Bahwa terdakwa bersama dengan ABDUL MANAF alias ADUNG Bin SATIMINsering memakai sabusabu bersamasama dan sebelum tertangkap terdakwabersama dengan ABDUL MANAF alias ADUNG Bin SATIMIN mengkonsumsisabusabu dikamar tidur terdakwa di Perumahan Permata Hijau Permai Blok H/36Rt.002/019 Kali Abang Tengah, Bekasi Utara.

  Bahwa apabila setelah mendapatkan sabu dengan berat + 0,3 (nol koma tiga)gram dari LAMING (masih dalam pencarian) rencananya oleh terdakwa danABDUL MANAF alias ADUNG Bin SATIMIN akan dipergunakan secara bersamasama.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam tipe 120;1 (satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super;1 (satu) buah bungkus kecil diduga berisikan Narkotika jenis sabu denganberat brutto + 0,3 (nol koma tiga) gram;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna hijau Nopol: B 6105FZS;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa ABDUL MANAF alias ADUNG Bin SATIMIN;6.

• (Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sd5r Darto Bin Satimin)

  -1.(satu) buah baju kaos warna hijau.

  -.1(satu) buah topi berwarna coklat bertuliskan Levis 501,(Dirampas untuk dimusnahkan)

  4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

  6.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah)

  oleh saksi Dedi Kurdianto Bin Usman dan saksi SudionoBin Paijan di kebun karet milik saksi Darto Bin Satimin yang berada di Blok A DesaSri Mulya Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, KemudianPada hari minggu tanggal 27 November 2018 pukul 14.30 Wib saksi DediKurdianto Bin Usman datang kerumah terdakwa dengan membawa 1( satu) unitsepeda motor Yamaha RX king Warna Hitam Nomor polisi BG 5540 FU NomorMesin 3KA 826574 Nomor Rangka MH33KA0188K852463 berikut kuncikontaknya untuk dijual

  Darto Bin Satimin) 1(satu) buah baju kaos warna hijau; 1(satu) buah top! berwarna coklat bertuliskan Levis 501(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

  Saksi Darto Bin Satimin : Bahwa motor milik saya telah hilang dicuri berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha RX King Warna Hitam Nomor Polisi BG 5540 FU NomorMesin 3KA 826574 Nomor rangka MH33KA0188K852463 beserta kuncikontak sepeda motornya; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 27November 2017 sekira pukul 07.00 Wib di areal kebun karet milik sayayang berada di blok A Desa Sri Mulya Kecamatan Sinar PeninjauanKabupaten OKU;Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 304/Pid.B/2018

  Darto Bin Satimin;Atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan benar dan tidak merasakeberatan.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 304/Pid.B/2018/PN.Bta3. Saksi Sudiono Bin Paijan : Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King Warna Hitam NomorPolisi BG 5540 FU Nomor Mesin 3KA 826574 Nomor rangkaMH33KA0188K852463 beserta kunci kontak sepeda motornya adalahsepeda motor yang telah saya curi bersama dengan sdr.

  Darto Bin Satimin 1 (Satu) buah baju kaos warna hijau 1 (Satu) buah top! bewarna coklat bertuliskan Levis 501dirampas untuk dimusnahkan6.

• Niaga Indonesia, Rekening Nomor:Se) 0122099863, dengan jumlah tabungan sebesar Rp. 118.298.675:(serayus delapan belas juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atas nama almarhum suami Pemohontersebut dan belum sempat dicairkan; Bahwa Para Pemohon sepakat berniat untuk menarik uang tersebut demikelangsungan hidup kami semua tetapi menemui hambatan karena ParaPemohon belum bisa menunjukkan bukti Penetapan Ahli Waris almarhum suami (almarhum Mudjianti bin Satimin

  );Bahwa untuk kepentingan uang tabungan tersebut disamping untukkepentingan lain lainnya, maka Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk memperoleh kepastian hukumbahwa kami Para Pemohon / sebagai istri dan anak ~ anak adalahsebagai ahli waris sah dari pewaris almarhum Mudjianti bin Satimin;Bahwa para pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan / dalil dalii di atas, Pemmohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangi!

  Mengabulkan permohonan Pemohon;3.4.Pemohon hadir menghadap dipersidangan; Menetapkan: SUGIANTI binti SUPAR AL HARJO SUWITO YUSUF ARIFIN OKTAFIANTO bin MUDJIANTO; REZA FADILAH APRILIA bin bin MUDIANTO; SEPTIAN CAHYO ALDI NUGROHO bin MUDJIANTO;Adalah sebagai ahli waris yang sah dan Pewaris yang bernama almarhum Mudjianti bin Satimin;Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil ~ adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,

• Menetapkan Nama Pemohon I : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon II : RIAMAH binti P. BEJO tempat tanggal lahir : 21 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/IV/1986 tanggal 12 April 1986 diubah menjadi Nama Pemohon I : HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 April 1959 dan Nama Pemohon II : RIANAH binti BEJO tempat, tanggal lahir : Malang, 22 Nopember 1962;3.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat,tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJO tempat,tanggal lahir : 21 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 April 1959dan Nama Pemohon Il : RIANAH binti BEJO tempat, tanggal lahir : Malang,22 Nopember 1962;.

  BEJO tempat tanggal lahir : 21 th, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SATIMIN binTOREJO SENEN tempat tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAAMAHbinti P.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat tanggallahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJO tempat tanggallahir : 21 th;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempattanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P.

  Menetapkan Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempattanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJOtempat tanggal lahir : 21 th yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 36/36/IV/1986 tanggal 12 April 1986 diubah menjadi NamaPemohon : HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir :Malang, 11 April 1959 dan Nama Pemohon Il : RIANAH binti BEJOtempat, tanggal lahir : Malang, 22 Nopember 1962;3.

• SALUKI, dahulu SATIMIN TANJAK ; Timur : Jalan Silkar ; Selatan : ARUMI, dahulu SATIMAN ; Barat : KARTOREJO/SATIO. ;Adalah milik PELAWAN I ; 3.2 Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya, yang terletak diJalan Nunjung dahulu, sekarang setempat dikenal Jalan Silkkar, RT 17,desa Giri Mukti, sekarang RT 8 desa Giri Purwa, kecamatan Penajam,kabupaten Penajam Paser Utara, propinsi Kalimantan Timur, luas 1500nY , panjang 100 meter lebar 15 meter, batasbatas : Utara : Hy.

  ASNANI, dahulu SATIMIN/TANJAK ; Timur : Jalan Silkar ; Selatan : ATMAJI (PELAWAN J) dahulu SUMINI; Barat : SATIMIN ; Adalah milik PELAWAN II ; 3.3.

  ASNANI, dahulu SATIMIN/TANJAK ; Barat : SATIMIN ; === 22 2 =Adalah milik PELAWAN III ; 3.4 Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya, yang terletak diJalan Nunjung dahulu, sekarang setempat dikenal Jalan Silkkar, RT 17,desa Giri Mukti, sekarang RT 8 desa Giri Purwa, kecamatan Penajam,kabupaten Penajam Paser Utara, propinsi Kalimantan Timur, luas 1700nY , panjang 100 meter lebar 17 meter, batasbatas : Utara : DOLAH ; Timur : Jalan Silkkar ; Selatan : IMAM SARONI (PELAWAN II) ; Barat : ABDUL

• Sos. bin Somo Satimin, lahir di Ponorogo, 14 April 1962 dan Pemohon II bernama Suhartatik binti Soekemi, lahir di Ponorogo, 12 April 1963 ;

• Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pembetulan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pembetulan biodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan angka 2 diatas ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,-

  BIN SOMO SATIMIN, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, disebut sebagaiPemohon ;DanSUHARTATIK BINTI SOEKEMI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Kemudian disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;

  Sos. bin Somo Satimin, lahir di Ponorogo, 14 April1962 dan Pemohon II bernama Suhartatik binti Soekemi, lahir diPonorogo, 12 April 1963 ;Hal.2 dari 10 hal. Penetapan No.0423/Pdt.P/2019/PA.Po.3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikanbiodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai dengan perundangundanganyang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

  Sos. bin Somo Satimin, lahir di Ponorogo, 14 April 1962 dan Pemohon IIbernama Suhartatik binti Soekemi, lahir di Ponorogo, 12 April 1963, sehingga tidak ada kepastian hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan buktibukti surat yang ditandai dengan P.1, P.2,P.3., P.4, P.5 dan P. 6 sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut,dimana buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bersesuaian dengan dalildalil permohonanPara

  Sos. bin Somo Satimin, lahir di Ponorogo, 14 April 1962 danPemohon II bernama Suhartatik binti Soekemi, lahir di Ponorogo, 12 April1963 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yangmensyaratkan bukti kependudukan ; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengubah biodata Pemohon yangsudah tertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon dengan biodata yangbenar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar ;Menimbang

  Sos. bin Somo Satimin, lahir di Ponorogo, 14 April1962 dan Pemohon II bernama Suhartatik binti Soekemi, lahir diPonorogo, 12 April 1963 ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPembetulan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pembetulan biodatapada Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan angka 2 diatas ;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Saputra bin Anto) terhadap Penggugat (Wardiyah binti Satimin).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.016. 000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 0649/Pdt.G/2019/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Wardiyah binti Satimin, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPasar 13 Jalan Desa Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AndiSaputra bin Anto) terhadap Penggugat (Wardiyah binti Satimin);3.

pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKUA, Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Nomor197/47/l/2013 tanggal 8 Februari 2013, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Satimin

Tergugat dan dari buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Satimin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Saputra binAnto) terhadap Penggugat (Wardiyah binti Satimin).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp1016.000,00 (satu juta enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUCIPTO bin (Alm) SATIMIN dan Terdakwa BERKAT SAMOSIR bin (alm) ARDE SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DEDI TURISCHAI SIMAMORA
  Terdakwa:
  1.SUCIPTO Bin Alm SATIMIN
  2.BERKAT SAMOSIR Bin Alm ARDE SAMOSIR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak WAHID SAPUTRA bin SATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di LPKA Kutoarjo selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan mengikuti pelatihan kerja di wilayah hukum Kabupaten Cilacap selama 4 (empat) bulan
  3. Menetapkan masa

  R-2074-P

Dikembalikan kepada Anak WAHID SAPUTRA melalui orangtuanya yang bernama SATIMIN

6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Putusan Nomor 15/Pid.Sus Anak/2021/PN Clp Penetapan Hakim Nomor : 15/Pid.Sus.Anak/2021/PN Clp tanggal 15 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang; Hasil penelitian kKemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi, dan Anak serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan anak WAHID SAPUTRA bin SATIMIN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, yaitu Pasal 81ayat (2) Perpu No.1 Tahun 2016 jo Pasal 76 D Undangundang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Menjatuhkan Pidana terhadap anak WAHID SAPUTRA bin SATIMIN dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKA Kutoarjo dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam

diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 ayat(2) Perpu No.1 Tahun 2016 jo Pasal 76 D Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa anak WAHID SAPUTRA Bin SATIMIN pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021,bertempat di sebuah gudang di SMP PGRI 4 Desa Karangpakis Kec.

R2074Pyang merupakan milik Anak WAHID SAPUTRA bin SATIMIN, maka dikembalikan kepadaAnak WAHID SAPUTRA bin SATIMINMenimbang, bahwa oleh karena Anak dipidana maka ia Anak harus di bebanimembayar biaya perkara.

Menyatakan Anak WAHID SAPUTRA bin SATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya2. Menjatunkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di LPKAKutoarjo selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan mengikuti pelatinan kerja diwilayah hukum Kabupaten Cilacap selama 4 (empat) bulan3.

• Menyatakan Terdakwa SUYOKO Alias BABIN Alias CARLI Bin ATMO SATIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  Nama : SUYOKO Alias BABIN Alias CARLI Bin ATMO SATIMIN;Tempat lahir : Karanganyar; Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 06 Maret 1990;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Brenggolo Rejo Rt.01 Rw.14, Ds. Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;Agama : I s l a mPekerjaan : Swasta;

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYOKO Alias BABIN Alias CARLI BinATMO SATIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Spm Honda Beat Nopol AD 4265 QF warna hitam NokaMH1JF5139CK762299, Nosin : JF51E3755233 an MARINO, alamat Dsn. TrugoLor Rt.06 Rw.04, Ds. Tlobo, Kec. Jatiyoso, Kab.

  mengulanginya lagi, kKemudian memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula begitu juga Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut;Hal 2 dari 15 hal PutNo. 121/Pid.B/2016/PN.KrgDAKWAAN:Bahwa terdakwa SUYOKO Alias BABIN Alias CARLI Bin ATMO SATIMIN

  pada hariJumat tanggal 28 April 2016 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanApril tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di rumahterdakwa SUYOKO Alias BABIN Alias CARLI Bin ATMO SATIMIN di Dusun Brenggolorejo Rt. 01 Rw 14, Ds.

  Selanjutnya setelah Spm tersebut dikuasai oleh RIYANTO Alias REPOH, padahari Jumat tanggal 28 April 2016 sekira jam 19.00 Wib Spm tersebut dibawa olehRIYANTO Alias REPOH bersama dengan SUPARDI Alias PENTET yang mengendaraiSpm Suzuki Smash menuju ke rumah terdakwa SUYOKO Alias BABIN Alias CARLI BinATMO SATIMIN di Dusun Brenggolo rejo Rt. 01 Rw 14, Ds. Tohkuning, Kec.Hal 3 dari 15 hal PutNo. 121/Pid.B/2016/PN.KrgKarangpandan, Kab. Karanganyar untuk dijual atau digadai.

  Perbuatan terdakwaSUYOKO Alias BABIN Alias CARLI Bin ATMO SATIMIN tersebut dilakukan tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi korban MARINO Bin KARSO WIYONO.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum di depan persidangan menghadapkan SaksiSaksi yang

• Klaten.5. 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang bantuan keuangan kepada pemerintah Desa tahun 2011 senilai Rp. 100.000.000,- dari Bendahara Desa Tangkisan Pos ke Bendahara Panitia Desa berkembang diterima oleh SATIMIN tertanggal 24 Mei 2011.6. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Jateng jenis SIMPEDA nomor rekening 3-138-01051-1 atas nama Pemerintah Desa Tangkisan Pos Jogonalan Klaten.7. 1 (satu) lembar surat bukti pengeluaran No. 54 dari Bendahara Desa Tangkisan Pos senilai Rp. 100.000.000,-8

  SATIMIN (Ssaksi) sebesar Rp. 400.000,.lalu sisanya sebesar Rp. 2.600.000, digunakan untuk membayarbunga uang yang digunakan untuk membayar pajak dandiserahkan kepada Terdakwa PARJONO SANTOSO, ditambah sisapembayar pajak sebesar Rp. 2.188.195, dibawa TerdakwaPARJONO SANTOSO.33Bahwa kemudian dari wajib pajak PBB yang menunggakada penyetoran uang pajak sebesar Rp.10.792.793,sebagai berikut:1. Dari Petugas Pemungut Pajak SATIMIN sebesar Rp. 4.665.595..2.

  SATIMIN selaku Anggota.5.

  SATIMIN selaku Anggota.5. MASDUKI selaku Anggota.e Bahwa sekitar tanggal 26 Mei 2011, Terdakwa bersama saksiSATIMIN membayar tunggakan pajak PBB warga desa tahun2011 tersebut di atas melalui PD. BKK Wedi, sebagaimanabukti 2 (dua) lembar kuitansi diatasnamakan PetugasPemungut Pajak yaitu:. 1 (satu) lembar sebesar Rp. 9.716.503, atas nama SATIMIN.. 1 (Satu) lembar sebesar Rp. 13.095.302, atas nama L.

  BKKWedi, sebagaimana bukti 2 (dua) lembar kuitansidiatasnamakan Petugas Pemungut Pajak yaitu:1 (satu) lembar sebesar Rp. 9.716.503, atas nama SATIMIN.1 (satu) lembar sebesar Rp. 13.095.302, atas nama L.

  MARGONO selaku Sekretaris.SATIMIN selaku Anggota.MASDUKI selaku Anggota.e Bahwa sekitar tanggal 26 Mei 2011, Terdakwabersama saksi SATIMIN membayar tunggakanpajak PBB warga desa tahun 2011 tersebut di atasmelalui PD. BKK Wedi, sebagaimana bukti 2 (dua)lembar kuitansi diatasnamakan Petugas PemungutPajak yaitu:1 (satu) lembar sebesar Rp. 9.716.503, atas nama SATIMIN.1 (satu) lembar sebesar Rp. 13.095.302, atas nama L.

• Bakir bin Kadir) dengan Pemohon II (Halilah binti Satimin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1985 di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;-

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan

  Bakir bin Kadir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kelayan A,Komplek Setuju, Gang Ill, RT.015 RW.002 No.15,Kelurahan Kelayan Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon I:Halilah binti Satimin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan KelayanA, Komplek Setuju, Gang Ill, RT.015 RW.002 No.15,Kelurahan Kelayan Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan

  Bakir bin Kadir) denganPemohon II (Halilah binti Satimin) yang terjadi pada tanggal 08 Februari1985 di Jalan Kelayan A Kecamatan Banjarmasin Selatan, sampaisekarang tidak pernah bercerai;3.

  Pemohon, maka Mejelis telahdapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diKelayan A, Kecamatan Banjarmasin Selatan, pada tanggal 8 Februari1985:; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada larangan maupun halangan bagikeduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islamdengan Wali saudara kandung Pemohon II bernama Maut bin Satimin

  Bakir bin Kadir) denganPemohon II (Halilah binti Satimin) yang dilaksanakan pada tanggal8 Februari 2016, di Kelayan A, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin agar mendapatkanKutipan Akta Nikah;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I SUYOKO ALS CARLI BIN (ALM) ATMO SATIMIN dan terdakwa II YOGA ARIANTO BIN AHMAD DAROJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum

  Penuntut Umum:
  DONNY GIYANTORO,SH
  Terdakwa:
  1.SUYOKO ALS CARLI BIN ALM ATMO SATIMIN
  2.YOGA ARIANTO Bin AHMAD DAROJI

• memuat kayu jati tersebut.Halaman 4 dari 25halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Bla.e Bahwa selanjutnya pada saat mereka baru berjalan sekitar 20 (duapuluh) meter dari tempat bergabungnya SARNO alias SRANG(dalam berkas terpisah) ke dalam rombongan, yaitu pada jam 20.15WIB. disekitar di dalam Hutan petak 46 RPH Soko BKPHKedungjambu turut Desa Kalisari Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, tibatiba saksi AHMAD RUDI ARIFIYANTO binDARuJI, saksi SYATMIN bin SATIMIN

  dan saksi MARSIDI binTRIMAN selaku Polisi Hutan KPH Randublatung yang kebetulansedang melakukan patrol disekitar wilayah hutan tersebut melihatperbuatan mereka, sehingga kemudian langsung melakukanpenyergapan dan penangkapane Bahwa yang berhasil disergap dan ditangkap hanyalah terdakwaSUMINDAR bin BADRI sendiri dan saksi SARNO alias SRANG, danpada saat saksi AHMAD RUDI ARIFIYANTO bin DARul, saksiSYATMIN bin SATIMIN dan saksi MARSIDI bin TRIMAN selakuPolisi Hutan KPH Randublatung menanyakan tentang

  memuat kayu jati tersebut.Halaman 7 dari 25halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Bla.e Bahwa selanjutnya pada saat mereka baru berjalan sekitar 20 (duapuluh) meter dari tempat bergabungnya SARNO alias SRANG(dalam berkas terpisah) ke dalam rombongan, yaitu pada jam 20.15WIB. disekitar di dalam Hutan petak 46 RPH Soko BKPHKedungjambu turut Desa Kalisari Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, tibatiba saksi AHMAD RUDI ARIFIYANTO binDARuJI, saksi SYATMIN bin SATIMIN

  memanen atau memungut hasil hutan berupakayu jati didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang kayu jati sebanyak 1 (satu) batangukuran panjang 210 Cm x 68 Cm dengan volume 0,74M3,negara dalam hal ini Perum Perhutani KPH Randublatungmenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 4.601.320, (empatjuta enam ratus satu ribu tiga ratus dua puluh rupiah). atausetidak tidaknya sejumlah itu..Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.2.Saksi SUYATMIN bin SATIMIN

• Selanjutnya di sebut Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 20April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 20 April 2021 dalam Register Nomor 294/Pdt.P/2021,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan Satimin

  cukup sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku dan setelah diteliti dipersidangan ternyatamasingmasing sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang Saksidipersidangan, yang mana Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 294/Padt.P/2021/PN PtkSaksi SYUKUR> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah sepupu = saksi:> Bahwa nama kedua Orang tua Pemohon yaitu Satimin

  membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P 1s/d P 4 dan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawahsumpah yakni Syukur;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 294/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa dari persesuaian alat alat bukti berupa bukti suratdan saksi saksi serta keterangan Pemohon sendiri dipersidangan dinhubungkandengan surat permohonan Pemohon, terdapat fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan Satimin

• 1961, diberi tanda P - 5.

• Foto copy Penetapan Nomor : 306/PDT/P/1994.PN.SGT, diberi tanda P - 6.

Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

1. Saksi Hendrik Satimin

   Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknya adalah agar nama Pemohon yang tertulis RICHARDY TIMOTIUS diperbaiki menjadi RICHARDY TIMOTIUS TJHIN ;

   Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P-1 sampai dengan P- 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Hendrik Satimin

   Kutipan Akta Kelahiran Nomor : : 7296/1999 (bukti P-3) tertulis nama Pemohon adalah RICHARDY TIMOTIUS, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk(bukti P-1) dan Kartu Keluarga (bukti P-2) sudah tertulis atas nama RICHARDY TIMOTIUS TJHIN ;

   Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendrik Satimin

   Foto copy Penetapan Nomor : 306/PDT/P/1994.PN.SGT, diberi tanda P 6.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Hendrik Satimin :Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangerang pada tanggal 25 September1999 ;Bahwa nama Pemohon adalah RICHARDY TIMOTIUS ;Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di Jalan Kelapa Kopyor VI CA 11/1RT 003/009

   akhirnya Pemohon mohon putusan berupapenetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah agar nama Pemohon yang tertulis RICHARDY TIMOTIUSdiperbaiki menjadi RICHARDY TIMOTIUS TJHIN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 6 dan 2 (dua)Orang saksi yaitu Hendrik Satimin

   BaratKecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari dokumen yang dimiliki Pemohon berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor : : 7296/1999 (bukti P3) tertulis nama Pemohonadalah RICHARDY TIMOTIUS, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk(buktiP1) dan Kartu Keluarga (bukti P2) sudah tertulis atas nama RICHARDYTIMOTIUS TJHIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendrik Satimin

• Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Maryana dan Satimin mengalamikerugian yang ditaksir sekitar Rp. 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratusjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa Terdakwa Nanda Bahtera alias Nanda, baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Edi Cadra (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Selasa tanggal 15 November 2011, atau setidaktidaknya pada suatuwakitu pada

  Hidayat Toma.Bahwa Terdakwa maupun saksi Edi Candra mengetahui jika lahan seluaskurang lebih 16.607 m2 (enam belas ribu enam ratus tujuh meter persegi)yang berlokasi didekat rumah saksi Edi Candra tersebut bukanlah milikTerdakwa ataupun saksi Edi Candra melainkan milik saksi Maryanaberdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat Hak Milik (SHM) Nomor : 7024dan Nomor : 7558 atas nama Maryana dan Satimin dan Terdakwa adamenerima keuntungan dari penjualan tanah tersebut yaitu dari saksi EdiCandrakurang lebih

  sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yangtelah habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa Akibatperbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Edi Candratersebut, saksi Maryana dan Satimin mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp. 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancampidanasebagaimana diatur dalam Pasal 385 Ayat (1) Jo.

  yang telah dileges sesuai dengan aslinya;e Sertifikat Hak Milik No. 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;e 1 (satu) persil Akta Jual Beli Asli Nomor : 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 A.n.

  Sertifikat Hak Milik No. 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; 1 (satu) persil Akta Jual Beli Asli Nomor : 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 A.n. YUSBAR YUSUF (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( CACAN bin DARAN ) terhadap Penggugat ( LIA KURNIAWATI binti SATIMIN ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  SALINANPUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :LIA KURNIAWATI binti SATIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kampung Ciomas RT.09 RW. 05Desa Karangmukti Kecamatan Cipeudeuy KabupatenSubang, sebagai PENGGUGAT;Melawan:CACAN bin DARAN, umur 36 tahun, agama

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CACAN bin DARAN) terhadapPenggugat (LIA KURNIAWATI binti SATIMIN) ;3.

  HEN SUPRAPTI BINTI SATIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di BTN Ciheuleut Blok B6 /122 RT 41 RW 13Desa Pasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang2.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( CACAN bin DARAN ) terhadapPenggugat ( LIA KURNIAWATI binti SATIMIN ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.