Ditemukan 377 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 51-K/PM.I-07/AD/XI/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Tedy Supriyatna
190 — 72
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Tedy Supriyatna
190 — 72
Dodi, daripenujualan seng tersebut Saksi4 menerima uang dari Sdr.Dodi sebanyak Rp 2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu)rupiah.10. Bahwa benar Saksi4 telah melakukan pencurian Seng (atapbangunan) sebanyak 3 (tiga) kali, antara lain :a.
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 578/PDT/2017/PT BDG Tanggal 14 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Maybank Indonesia Tbk dahulu PT Bank International Indonesia Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Maybank Indonesia Tbk Wilayah Jawa Barat Cq PT Bank Maybank Indonesia Tbk Kantor Cabang Sukabumi
Pembanding/Tergugat II : NYOMAN YUDI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. Young Kharisma Utama Jaya
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk Kantor Cabang Pembantu Cianjur
36 — 16
Pembanding/Tergugat II : NYOMAN YUDI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. Young Kharisma Utama Jaya
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk Kantor Cabang Pembantu Cianjur
36 — 16
BankMaybank Indonesia, Tbk di cianjur melalui pegawainya yaitu Sdr.Dodi pernah menyuruh Bapak Lim Tjie Liong selaku Direktur UtamaPT.
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 255/PID.B/2016/PN. SKB Tanggal 6 Desember 2016 — Nanang Supriatna Alias Jajang Alias Ustad Alias Aki Bin Sukria
96 — 16
96 — 16
Alo, Sdr.Dodi (masih dalam pencarian) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagipada bulan April tahun 2016 sekira jam 11.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada tahun dua ribu enam belas, bertempat di Kp. Kedung Kec.Pengadilan Negeri SukabumiSukalarang Kab.
Register : 02-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sbs Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Tioriska Sinaga, S.H.
2.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YANTO BIN PARIANI
29 — 11
1.Tioriska Sinaga, S.H.
2.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YANTO BIN PARIANI
29 — 11
DODI (Dpo)menjawab berape lalu saksi jawab setengah berape lalu Sdr.DODI (Dpo) menjawab 600.000 (enam ratus ribu rupiah) lalusaya Jawab duit Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) itok punduit biak sean lalu labihnye lalu di jawab oleh Sdr. DODI (Dpo)ndk apelah beli Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ajaklalu Sdr. DODI (Dpo) mematikan teleponnya. Sekitar 2 (dua)menit kemudian Sdr. DODI (Dpo) menghubungi saksi via telpondan berkata kau dimane lalu saksi jawab aku di jalan laluSdr.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 30-K / PM II-08 / AL /II / 2012 Tanggal 7 Nopember 2013 — Sigit Dwijayanto, Kapten
144 — 98
144 — 98
Hendri mengenal seseorang yangdapat menjual dan membeli mobil hasil curian, maupun mobilyang hanya ada STNK (Surat tanda nomor Kendaraan) yaitu Sdr.Dodi. Pada sekira bulan Oktober 2010 Saksi Il pernah diajakoleh Sdr. Hendri ke tempat kost Sdr. Dodi yang beralamat didaerah Ciawi Bogor Jawa Barat (alamat lengkap tidak tahu),saat itu Saksi II kKenal dengan Sdr. Dodi.26. Bahwa ciri ciri dari Sdr.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 10 September 2015 — 1. RAMSES SIMBOLON, DKK VS PT INTI KAMPARINDO SEJAHTERA
83 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan bahwamasalah PHK atas nama Dodi Yanto (Ketua PUK.SPPPSPSI PT.IKS)telah diselesaikan dalam persetujuan bersama sebagaimana bukti T16 adalah pertimbangan hukum yang kurang pertimbangan, karenapermasalahan tersebut dibayar dan diselesaikan oleh TermohonKasasi setelah selesainya terjadinya mogok kerja, hal tersebut dapatdilihat bahwa Surat Pemberitahuan Mogok Kerja (vide Bukti P23)ditanda tangani oleh Sdr.Dodi Yanto, dan sebagaimana daftar hadirHal
Register : 13-08-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/PMT-II/AD/VIII/2013 Tanggal 20 Mei 2014 — Hasan Sodiq, S.sos Letkol Inf. Nrp. 11930070181268
413 — 189
413 — 189
Indo Kurnia Mineralyang ditujukan kepada Bupati Kapuastersebutnamun menurut Saksi16 (Neti Arita) bahwa padasaat Saksi16 (Neti Arita) masih bekerja satu kantordengan Sdri Natalia di gedung MIK (kantor Sdr.Dodi Iwa Kusuma) sekira awal tahun 2008 Saksi14(Neti Arita) mendengar pembicaraan antar Saksi15(Natalia Ciptaningtyas) dengan Sdr. Muhajir,karyawan Sdr. Dodi Iwa Kusuma yang isinyaSaksi15 (Natalia Ciptaningtyas) minta tolongkepada Sdr.
Dodi Ilwa Kusuma ..... dstSaksi15 sebagai karyawan yang bekerja di kantor Sdr.Dodi Iwa Kusuma secara logika pimpinannya adalah Sdr.Dodi lwa Kusuma.Tanggapan Penasehat Hukum: 321e Bahwa sesuai keterangan saksi Lukman Hakim,Natalia Ciptaningtyas datang ke kantor saksi atasperintah Dodi Iwa Kusuma dan menyampaikankeinginan Dodi untuk dibantu. membuat draftpembatalan pengalihan ke PT. Garuda Jaya SaktiAbadi dan PT. Hantigo Dinamika Sarana untukdialihkan ke PT.
SembilanTiga Perdana yang pada saat itu kebetulan ada saksiLukman Hakim dan saksi Gina Yolanda SalmiFebrina meminta saran karena kebetulan saksiLukman Hakim adalah mantan notaris sehinggasedikit banyak memahami seputar akta pendirianperusahaan.Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang dikemukakanoleh Penasihat Hukum bahwa pada saat itu Saksi NatalyaCiptaningtyas dan Saksi Neti Areta sebagai karyawan Sdr.Dodi Iwa Kusuma meminta tanda tangan terkait aktapendirian PT.
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 126/Pid.B/2017/PN.Grt Tanggal 7 Agustus 2017 — Agus Sodikin Alias Alias Agus Domba bin Somadin,DKK
151 — 40
151 — 40
JAJANG, Sdr.DODI, Sdr. HENGKI.Bahwa kenal dengan Terdakwa Sekitar Bulan April 2016, dikenalkanoleh rekan saksi bernama Sdr. SUKARSO dan Sdr. CECEPBAMBANG, dengan Terdakwa saksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa awalnya saksi datang ke rumah Terdakwa bersama samadengan Sdr. SUKARSO dan Sdr. CECEP BAMBANG, pada saatsaksi datang kerumahnya, melihat banyak orang yang sedang berdoadiantaranya ada Sdr. H.
Register : 24-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Tanggal 29 April 2020 —
199 — 428
199 — 428
TOTO selaku yang membuat Design Struktur dan Sdr.DODI selaku manager proyek yang juga dihadiri oleh pemilik proyek yaknisaksi.
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 78-K/PM.I-04/AD/VII/2019 Tanggal 26 September 2019 — PRADA DERI PERMANA
337 — 217
337 — 217
Dodiakan tetapi ditahan oleh Saksi sambil berkata Sudahla pulomalu agek dijingok uwong.13.Bahwa dengan kejadian tersebut Saksi sangatkebingungan dan tidak tahu harus berbuat apa danakhirnya Saksi hanyaterdiam duduk diteras rumah Sdr.Dodi dan tidak lama kemudian Saksi melihat Terdakwa danSdr. Dodi pergi meninggalkan rumah Sdr. Dodi yang Saksitidak mengetahui kemana tujuannya.14. Bahwa pada saat berada di rumah Sdr. Dodi Saksimelihat Sdri.
Bahwa Saksi kenal Terdakwa dengan nama panggilan,Dedek pada bulan Mei 2019, saat Terdakwa diajak oleh Sdr.Dodi (Saksi15) dan Sdr. lmam (Alm) ke rumah Saksi dan tidakada hubungan keluarga, sedang dengan Sdri. Vera Oktaria(korban), Saksi tidak kenal.2. Bahwapadahari Rabu tanggal 08 Mei 2019, sekira pukul22.00 Wib, Sdr. Dodi Karnadi (Saksi15) dan Sdr. Imam (Alm)datang ke rumah Saksi, kemudian Sdr.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 53-K/PM.I-07/AD/XI/2020 Tanggal 2 Februari 2021 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
1.Moklis Papingin
2.Aditiya Aris Subagia
3.Sugiyanto
4.Soni
5.Joko Susanto
6.Aris Priyono
7.Syarifudin
176 — 60
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
1.Moklis Papingin
2.Aditiya Aris Subagia
3.Sugiyanto
4.Soni
5.Joko Susanto
6.Aris Priyono
7.Syarifudin
176 — 60
Tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wita,Praka Lajuati mengantar seng bekas sebanyak 130(seratus tiga puluh lembar) kKemudian Saksi5 (Sdr.Dodi Dwi Hartomo) memberi uang Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah).b. Tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 15.30, PrakaLajuati mengirim seng bekas sebanyak 40 (empatpuluh) lembar kemudian Saksi5 (Sdr. Dodi DwiHartomo) memberi uang Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah).c.
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 2 Desember 2015 — Rivarizal, ST., MM ( Terdakwa)
167 — 135
167 — 135
barang sebagaimana permintaan tersebuttidak ada, selanjutnya Sdr.Brahmantio menawarkan jenis atau typelain dari produk Philips atas peryataan tersebut Terdakwa tidakmenyetujuinya dan meminta Sdr.Brahmantio selaku Manager dariPT.Altech Kreasido untuk bertemu dengan pihak Dinas Tata kotaselaku pemberi kerja dan kemudian pertemuan tersebut dilaksanakanpada tanggal 18 Maret 2014 di Ruang Sdr.INDRA HELMI selaku(PPK) kantor Tata Kota yang dihadiri oleh Terdakwa dan FADLI(selaku Rekanan), Sdr.IRAWAN (PPTK),Sdr.DODI
secara pasti jenisdan type yang ada;Bahwa Dasar tetap mengajukan addendum oleh karena kesanggupanPHILIPS untuk mengirimkan produk Vaya Spot dalam kurun waktu 3(tiga) bulan dari sejak Purchase Order diterima,untuk pengadaanmaterial BCP 462 19XLED HB/RGB 100240 V memang tidak adaketerkaitan dengan Addendum;Bahwa Penentuan spesifikasi dan jenis dalam addendum Kontrakatas arahan dan persetuju~an PPK serta Konsultan Pengawasberdasarkan hasil survey Sdr.INDRA HELMI (selaku PPK),Sdr.IRAWAN selaku PPTK Sdr.DODI
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 2 Desember 2015 — Ir. Indra Helmi, MTP ( Terdakwa)
165 — 22
165 — 22
barangsebagaimana permintaan tersebut tidak ada, selanjutnya Sdr.Brahmantiomenawarkan jenis atau type lain dari produk Philips atas peryataan tersebut Terdakwatidak menyetujuinya dan meminta Sdr.Brahmantio selaku Manager dari PT.AltechKreasido untuk bertemu dengan pihak Dinas Tata kota selaku pemberi kerja dankemudian pertemuan tersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2014 di RuangSdr.INDRA HELMI selaku (PPK) kantor Tata Kota yang dihadiri oleh Terdakwa danFADLI (selaku Rekanan), Sdr.IRAWAN (PPTK),Sdr.DODI
IRAWAN selaku PPTK Sdr.DODI selaku Pengawas danSdr.AHMAD FADLI LUBIS dari rekanan; Bahwa saksi tidak mengetahui dasar hukumnya, namun usulan tersebut tergantungdari PPTK dan Konsultan Pengawas;Bahwa mekanismenya berdasarkan hasil survey ke distributor produk yangditawarkan sebelum addendum. Survey dilakukan terhadap distributor Artolite (PT.Abetama) untuk jenis lampu sorot pohon atau palem dan gedung, Raja Lampu untuklampu sorot gedung, sedangkan untuk kabel dilakukan survey di PT.
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 26 /Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps. Tanggal 16 Desember 2015 — PRIYO ADI SANTOSA, SE
112 — 60
112 — 60
PRIYO ADI SANTOSO, SE untuk menemui Sdr.Dodi di Hotel INA Sanur. Diperjalanan yaitu di Pom Bensin/SPBU di JIn. HangTuah saksi bertemu dengan Sdr. I NYOMAN GEDE PARAMARTHA denganmengendarai sepeda motor yang selanjutnya saksi bertiga berangkat ke bank BNI46 KC Renon Denpasar, saksi dan Sdr. PRIYO ADI SANTOSO berangkat dalamsatu kendaraan mobil, sedangkan Sdr. I NYOMAN GEDE PARAMARTHAmengendarai sepeda motor. Sesampai di bank tersebut saksi dan Sdr.
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg Tanggal 27 Mei 2019 — H. Ana Priatna Bin Alm Oyi Sukenda
106 — 38
106 — 38
Saksi menerima honor tersebut dari Sdr.DODI (Bendahara Desa Pancawati), dengan ditunjukkan tanda terimakwitansi oleh Sdr. DODI . namun saksi tidak memiliki kwitansi.Saksi tidak ada menerima honor lain selain honor tersebut.Saksi jelaskan bahwa BKM PNPM tidak ada honornya.Saksi tidak mengetahui perhal dana prototype.Yang saksi ketahui Kantor Desa dibangun pada tahun 20142015 . Dandipergunakan pada tahun 2015.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
276 — 43
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
276 — 43
Sdr.DODI bilang bahwa uang tersebut nanti akan dibawa oleh Sadr.ZULFIKAR (sopir Sdr. DODI). Tidak lama kemudian Sdr. ZULFIKARdatang ke rumah/showroom Saksi untuk menyerahan uang Rp500 Jutayang berasal dari Sdr. ISMAIL alias MAEL.f. ANDI KERINCI alias ANDI PUTRA WIJAYA sebesar Rp1,125 MiliarSaksi menerima pesan WA dari Sdr. APIF bahwa Sdr. ANDI KERINCIalias ANDI PUTRA WIJAYA akan memberikan uang untuk ketok palu.Tidak lama kemudian datanglah Sdr. DEDI MASYUNI (kakak Sdr.
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 19 Januari 2017 — IWAN KURNIA, SE Bin TEDDY SUARDI
96 — 23
96 — 23
Ahyar atau sdr.Dodi kemudian sdr. Ahyar atau sdr. Dodi langsung menagih kepadaSekretaris (lwan Kurniawan) dan Bendahara (Afrizal) dan selanjutnya sdr.Ahyar atau sdr.