Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2017, yaitu Termohon pergi darirumah dengan alasan ingin bertemu dengan orang tuanya dikampung yangterletak di Jalan Penunjang, RT. 001, RW. 002, Desa Kota Baru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, namun setelah kepergiantersebut, Termohon tidak pernah pulang kembali untuk bertemu denganPemohon, dan ketika di ajak pulang oleh Pemohon, Termohon selauberalasan nanti saja, sehingga

Jalan PendidikanNo.17 Bukit Koto Kecamatan Bengkinang Barat Kabupaten Kampar,sedangkan Termohon tinggal Jalan Penunjang RT.001 RW.002 DesaKota Baru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;.

Penunjang RT.001 RW.002 Desa KotaBaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat permohonannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan

Penunjang RT.001 RW.002 Desa Kota Baru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir;f.

Penunjang RT.001 RW. 002 Desa Kota Baru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir;h.

Seberida Kab.InhuAgama : IslamPekerjaan : Tidak TetapPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.2.1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2012 s/d tanggal 08 Desember 2012 ;2. Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 09 Desember 2012 s/d tanggal17 Januari 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2013 s/d tanggal 03 Februari 2013 ;4.

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencurian Nomor PerkaraBP/26/XII/2012/Reskrim atas nama Terdakwa PIYANTOAIs ANTO Bin PARLINdart Kepolisian Sektor Seberida Tertanggal 28 Desember 2012 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 13/Pid.B/2013/PN.RGT. atasnama Terdakwa PIYANTO Als ANTO Bin PARLIN7.

Seberida Kab.

terdakwa dan Indit sepakat untuk bertemu diHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Plwjalan Nangka, Pekanbaru, kemudian terdakwa langsung pergi menggunakanmobil Calya warna putih BM 1769 JH milik terdakwa untuk menemui Indit dansekitar pukul 23.30 WIB terdakwa mengambil sabusabu sebanyak 3 (tiga)bungkus/paket besar dari Indit, kKemudian terdakwa langsung menghubung) lakilaki yang berinisial J untuk memberitahu jika terdakwa akan berangkat danbertemu ditempat biasa (di daerah Seberida

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwapergi ke daerah Seberida/Inhu untuk bertemu lakilaki berinisial J denganmenggunakan mobil Calya warna putih BM 1769 JH milik terdakwa tetapi saatterdakwa tiba di Ukui ada mobil yang mengikutinya sehingga mengetahui hal ituterdakwa langsung menambah kecepatan mobil dan tepat di depan Polsek Ukuiterdakwa tidak memperhatikan ada ramburambu perbaikan jalan (box culver)sehingga

Selanjutnya Terdakwa berangkat menuju jalanNangka dan bertemu dengan Indit, kemudian Indit menyerahkan kepadaTerdakwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa san Inditberpisah ;Bahwa rencananya narkotika jenis shabusabu tersebut akan Terdakwaantarkan ke daerah Seberida (Inhu) dan akan diserahkan kepadaseorang lakilaki yang berinisial J;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut bukan milik Terdakwa melainkanmilik Indit dan Terdakwa hanya bertugas untuk mengantarkan kepada Jsesuai dengan petunjuk

Indit ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah bertemu satu kali denganlakilaki berinisial J tersebut sekira 1 (Satu) bulan yang lalu dan Terdakwajuga mengantarkan narkotika jenis sabu kepada J atas suruhan Indit danpada saat itu Terdakwa bertemu dengan J di Seberida dipinggir jalanLintas, setelan Terdakwa menyerahkan kemudian Terdakwa langsungpergi ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa nama asli dari J tersebut ;Bahwa Terdakwa mendapat upah untuk mengantarkan Narkotika jenissabu tersebut sejumlah

Selanjutnya Terdakwa berangkat menuju jalanNangka dan bertemu dengan Indit, kemudian Indit menyerahkan kepadaTerdakwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa san Inditberpisah ;Bahwa benar rencananya narkotika jenis shabusabu tersebut akanTerdakwa antarkan ke daerah Seberida (Inhu) dan akan diserahkankepada seorang lakilaki yang berinisial J;Bahwa benar Narkotika jenis sabu tersebut bukan milik Terdakwamelainkan milik Indit dan Terdakwa hanya bertugas untuk mengantarkankepada J sesuai

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Efa Sari Binti Wasum, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 24 Desember1994, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Petala Bumi Rt/rw 009/003,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu

sebagai Penggugat;melawanSumawan Bin Isno, tempat dan tanggal lahir Inhu, 15 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Tani Karet, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sibabat Il, Desa Sibabat, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Januari 2020telah mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 November 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Rgtdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/15/2010, tertanggal 15November 2010;2.

Santoso Bin Sarjo, tempat dan tanggal lahir Damar Bulan, 15 April1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Dusun Karya Jadi, RT. 09, RW. 03, Desa Petala Bumi,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah tetangga Penggugat, jarak rumah Saksi dengan Penggugat kirakira lima meter;;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 15 November2010 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 12/Padt.G/2020/PA.Rgt.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyo Fajar Maulana Bin Bobbi Sugara) terhadap Penggugat (Nurlely Binti Caswa );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Hal 1 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0256/Pdt.G/2017/PA.Rgtsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/02/V1/2016,tertanggal 30 Juni 2016;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

FEotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/02/VI/2016, tertanggal 30Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, dimana alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisahdi persidangan, saksisaksi tersebut mengaku

XXXXXXXXxXxX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;s Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan Juni 2016 di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;Hal 5 dari 13 hal, Putusan.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 30Juni 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/02/V1/2016,tertanggal 30 Juni 2016;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat dikaruniai seorang anak;3.

Nomor. 0256/Pdt.G/2017/PA.RgtPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, NIK : XXXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.018, RW.006, Desa Buluh Rampai,Kecamatan XxXxXxXxxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman dahulu RT.018, RW.006, Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:139/35/IV/2012, tanggal 20 April 2012:2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5 tahun, Selamapernikahan tersebut sudah dikarunia 1 orang anak yang bernama :a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor: xxxxxxxxXxXxXXtertanggal 27 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, PropinsiRiau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (buktiP.1);b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/35/IV/2012, tanggal 20 April2012, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di RT.016, RW.007, Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah tahun 2012;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah mempunyai 1 orang anak

Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:139/35/IV/2012, tanggal 20 April 2012;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon mempunyai1 orang anak;3.

PDM42/TMBIL/06//2020, atas nama Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa RUSDIANTO Als IYUS Bin AHMAD JAIS pada hariKamis Tanggal 06 April 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2020, bertempat di dalam rumah miliksaksi Rosmawati di Jalan Tanjung Kelapa Desa Kota Baru Seberida,Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, menempatkan

, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwayang datang ke rumah milik saksi Rosmawati di Jalan Tanjung Kelapa DesaKota Baru Seberida, Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, Kemudianterdakwa bertemu dengan Saksi Pradela yang pada saat kejadian yang padasaat kejadian berumur 17 (tujuh belas tahun) tahun (masih

mengalami sakit pada kepala, ketakutandan trauma.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 80 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUSDIANTO Als IYUS Bin AHMAD JAIS pada hariKamis Tanggal 06 April 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2020, bertempat di dalam rumah miliksaksi Rosmawati di Jalan Tanjung Kelapa Desa Kota Baru Seberida

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 490/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwayang datang ke rumah milik saksi Rosmawati di Jalan Tanjung Kelapa DesaKota Baru Seberida, Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, Kemudianterdakwa bertemu dengan Saksi Pradela yang mana tujuan terdakwa untukmenanyakan orang tua terdakwa yaitu Saksi Sunarti, kKemudian terdakwamenyuruh saksi Pradela untuk

Bahwa pada tanggal 26 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHal 1 dari 12 hal Putusan No. ........ /Pdt.G/2018/PA.RgtHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/01/X/2005,tertanggal 30 Oktober 2010;.

/Pdt.G/2018/PA.RgtPos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, difarap oleh Ketua Majelis dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor:266/01/X/2005, tertanggal 30 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan

dengan aslinya dan ternyata cocok,difarap oleh Ketua Majelis dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Rengat, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama Saksi I, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.09 RW. 01Desa Kelesa Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikutBahwa

saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 diKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri Sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun mulai bertengkar sejak bulan November 2016 yanglalu;Bahwa Saksi sering melihat langsung keduanya

/Pdt.G/2018/PA.Rgt Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.09 RW. 01, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 diKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 0251/Pdt.G/2015/PA.Ret.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di RENGAT, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan RENGAT, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 9 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua sendiri di BinjaiKecamatan Stabat Kabupaten Langkat selama 3 tahun, kemudian pindah danHalaman 1 dari 1 1 halaman Putusan Nomor: 0251/Pdt.G/2015/PA Rgtbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kelurahan PangkalanKasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu selama 5 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan imi setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, KabupatenHalaman 9 dari 1 1 halaman Putusan Nomor: 0251/Pdt.G/2015/PA RgtLangkat, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan Nomor574/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 574Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:245/500/SKKM/IX/2020, yang ditandatangani oleh Lurah PangkalanKasai dan diketahui oleh Camat Seberida, tertanggal 15 September2020;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 574Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 06 November 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudahdinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya dan diparaf Ketua Majelis, yang selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRI HULU di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 23 September 2020, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkerabat Tergugat di Berapit Dalam selama 1 tahun, setelah itutinggal di rumah orang tua Penggugat selama

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENINDRAGIRI HULU, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 23 September 2020, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkerabat Tergugat di Berapit Dalam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama kali dan terakhirtinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Parit No.2, RT.005, RW.001,Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hllir,Provinsi Riau. sampai dengan berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tidak karuniai anak.4.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Parit NO.02 Darat Dusubn Belimbing RT.005Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAbang ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 30 September 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat di ParitNo.2, RT.005, RW.001, Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hllir, Provinsi Riau. sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat menjalin cinta dengan wanitalain yang bernama Rini yang di akui oleh Tergugat;Halaman 4 dari 12.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburuamh tangga, bertempat tinggal di Jalan Parit NO.02 Darat DusunBelimbing RT.005 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak

telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 September 2015 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dalam AktaNikah Nomor 462/53/1X/2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah milik orang tua Penggugat di Parit No.2, RT.005, RW.001,Desa Kotabaru Seberida

Seberida Kab. Inhu;Islam;Wiraswasta;SUPRAPTO alias ANTO bin SAMINO;Medan;51 Tahun / 10 Maret 1968;Lakilaki;Indonesia;Blok E RT. 025 RW. O07Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu;Islam;Simpang IllWiraswasta;HERDIANTO alias BUJANG BOGA bin (alm)ARI FAI;Pangkalan Kasai;51 Tahun / 5 September 1968;Lakilaki;Indonesia;RT. 022 RW. O06 Kel.Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab.Inhu, selanjutnya terdakwa I. AMENG Bin MUHAMMAD AMIN dan TerdakwaIll. HERDIANTO Als BUJANG BOGA Bin (Alm) ARI FAI pergi kKerumah sdr.JERI (DPO) di Dusun Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.Inhu yang tidakjauh lokasinya dari PLTD tersebut kemudian pada saat tiba dirumah Sadr.JERI (DPO) saat itu sudah ada Sdr. OPA (DPO),Sdr. JERI (DPO),Sdr.JONO (DPO),Sdr. BUJANG KOCIK (DPO),danSdr. INDRA (DPO),laluTerdakwa Ill.

Seberida Kab. Inhu ;Bahwa dari keterangan pihak kepolisian bahwa pencurian4 (empat) Unit Blok Mesin PLTD warna biru dan 1 Unit Bak air daribesi,dan potongan Besi PLTD milik Pemkab Inhu tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 07.00 Wib di RT 034 RW009 Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu, selanjutnyaterdakwa AMENG dan Terdakwa HERDIANTO pergi kerumah sdr. JERI (DPO)di Dusun Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.Inhu yang tidak jauh lokasinyadari PLTD tersebut kemudian pada saat tiba dirumah Sdr. JERI (DPO) saat itusudah ada Sdr. OPA (DPO), Sdr. JERI (DPO), Sdr. JONO (DPO), Sdr. BUJANGKOCIK (DPO), dan Sdr. INDRA (DPO), lalu Terdakwa HERDIANTO mengajakSdr. OPA (DPO),Sdr. JERI (DPO), Sdr. JONO (DPO), Sdr. BUJANG KOCIK(DPO),danSdr.

Seberida Kab.Inhu untuk menjual barangbarang yang diambil dari lokasiPLTD milik Pemkab Inhu kepada Sadr. Harianto,lalu Terdakwa Ameng, Sdr. JERI(DPO) dan Sdr. JONO (DPO) menurunkan 4 (empat) blok mesin tersebut dihalaman rumah Sdr.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Rengat, 04 Juni 2000, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Penggugat,melawanXxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Maret 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dengan buktiKutipan Akta Nikah No. xxxtertanggal 24 Maret 2017;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor xxx/Padt.G/2020/PA.Rgt3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 24 Maret 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. SaksiSaksi I.

Xxx, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di xx, Kecamatan Belilas, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiIbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padabulan Maret tahun 2017 yang lalu di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 2

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal24 Maret 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;2. Bahwa Tergugat mengakui adanya perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;3.

NANDO Bin DOYOK (belumtertangkap) pergi menuju ke toko sandal saksi AGUS JALIN Bin JALIN diJalan Keritang Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, sesampainya di sana Terdakwa HERISAPUTRA Als BIMA Bin EFENDI dan sdr. NANDO Bin DOYOK (belumtertangkap) langsung memanjat atap seng toko sandal saksi AGUS JALINBin JALIN, setelah itu Terdakwa HERI SAPUTRA Als BIMA Bin EFENDIdan sdr.

NANDO Bin DOYOK (belum tertangkap) membawa danmenyembunyikan sandalsandal yang telah diambilnya tersebut di dekatkuburan parit 2 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau.

TbhPelabuhan Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau karena telah melakukan pencurian denganpemberatan;Bahwa sebelumnya telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)pasang sandal warna hitam merek Pakalolo, 1 (Satu) pasang sandalmerek Ardiles, 2 (dua) pasang sandal merek Bosvelt, dan 1 (satu)pasang sandal merek Ogardo.

ABDUL GAPUR langsung pergi kePelabuhan Desa Kotabaru Seberida dan mengamankan TerdakwaHERI SAPUTRA Als BIMA BIN AFENDI lalu dibawa ke MapolsekKeritang guna proses lebih lanjut; Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa HERI SAPUTRA Als BIMABIN AFENDI;Terhadap keterangan saksi M. ARSAD Bin ARBAIN tersebut diatas,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;2.

NANDO Bin DOYOK (belum tertangkap) yaitu pada tanggal28 Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa sedang berada diPelabuhan Buruh Desa Kotabaru Seberida Kec. Keritang KabupatenIndragiri Hilir sedang duduk kemudian datang sdr. NANDO Bin DOYOK(belum tertangkap) dan mengajak Terdakwa melakukan pencuriantersebut;Bahwa Terdakwa berperan memotong atap yang terbuat dari sengtersebut dan bergantian dengan sdr.

Seberida, Kab.

Seberida, Kab. Inhu, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangBeratnya Melebihi 5 (lima) gram.

Seberida, Kab. Inhu, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.

Seberida atas dasar informasi tersebut lalu Saksi RikiRahmadi dan Saksi M. Arif Budiman yang merupakan anggota Polri dariPolres Inhu melakukan penyelidikan ke tempat tersebut, lalu sekira pukul17.00 Wib bertempat bertempat rumah Terdakwa yang terletak di DesaBandar Padang RT/RW 007/003 Kec Seberida Kab. Inhu Saksi RikiRahmadi dan Saksi M.

Seberida atas dasar informasi tersebut lalu SaksiRiki Rahmadi dan Saksi M. Arif Budiman yang merupakan anggota Polri dariPolres Inhu melakukan penyelidikan ke tempat tersebut, lalu sekira pukul 17.00Wib bertempat bertempat rumah Terdakwa yang terletak di Desa BandarPadang RT/RW 007/003 Kec Seberida Kab. Inhu Saksi Riki Rahmadi dan SaksiM. Arif Budiman melihat dan kemudian mendatangi Terdakwa, saat Terdakwamelinat Saksi Riki Rahmadi dan Saksi M.

Perkara :PDM 51/TMBIL/04/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPrimairBahwa terdakwa RENDI P DEWA Bin JON SAFRI pada hari Senin tanggal 18 Januari2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Ismail Saleh Desa Kotabaru Seberida Kec. Keritang Kab.

TONI(belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa yang terletak di Jalan Ismail Saleh RT.04RW.01 Desa Kotabaru Seberida Kec. Keritang Kab. Indragiri Hilir Riau dan menanyakannini rumah rendi ya terdakwa menjawab iya, kemudian terdakwa mengajak TONI(belum tertangkap) ke pondok kecil belakang rumah, lalu TONI menawarkan 1 (satu) paketshabushabu kepada terdakwa.

Kemudian saksi Joni Suganda Bin Sardan dan Asmen Ridhol yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa merupakan pengedarshabushabu dan memiliki senjata api, kemudian saksi Joni Suganda Bin Sardan danAsmen Ridhol dan beberapa anggota kepolisian lainnya pada hari Senin tanggal 18Januari 2016 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Jalan Ismail Saleh RT.O4 RW.01Desa Kotabaru Seberida Kec. Keritang Kab.

serta terdakwa tidak memiliki ijin/persetujuan Menteri atau rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa RENDI P DEWA Bin JON SAFRI pada hari Senin tanggal 18 Januari2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Ismail Saleh Desa Kotabaru Seberida

bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Joni Suganda Bin Sardan dan Asmen Ridhol yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada memiliki shabushabu dan memiliki senjata api, kemudian saksi Joni Suganda Bin Sardan danAsmen Ridhol dan beberapa anggota kepolisian lainnya pada hari Senin tanggal 18Januari 2016 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Jalan Ismail Saleh RT.O4 RW.01Desa Kotabaru Seberida

Seberida Kab. Indragiri Hulu, danJalan M.J Sutoyo Lingkungan IV Kel. Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota KotaTebing Tinggi dan Jin. Meranti C4 Perumahan Bagelan Kel. Bagelan Kec.Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi;: Kristen;: Pensiunan PTPN VI Jambi;: Maria Siburian Alias Mama Ribka ;: Mata Pao;: 53 Tahun / 21 Agustus 1966;: Perempuan;: Indonesia;: Brapit Luar Kelurahan Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Indragiri Hulu, danJalan M.J Sutoyo Lingkungan IV Kel. Rambung Kec.

PUTUSANNomor : 0649/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:XXXXXXKXXKXXXAXX, UMur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun BumiAsih, XXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Penggugat

;LAWANXXXXXXKXXKXXXXX, UMur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Bengkel Elektronik, tempat tinggal dahulu di dusunBumi Asih, XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 16 Agustus 2017 yang didaftar di Kepaniteraan

SALINANPUTUSANNomor 0929/Pdt.G/2017/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxXxXXXXXXx,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, Agama

Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok.XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2017 yang

dikeluarkan olehKepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil KabupatenIndragiri Hulu, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/35/V/2008, tertanggal22 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

XXXXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di XxXxXxxXxXxxXxxxxx, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiister! yang menikah pada tahun 2008;Hal. 4 dari 12 Put. No. 0929/Pdt.G/2017/PA.Rgt.

tidak pernah melihat langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Termohon pergi dari tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak jelas tujuannya; Bahwa Pemohon sudah dicari ke tempat keluargaTermohon namun tidak berhasil; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon agarbersabar, namun tidak berhasil;2.XXXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXxXxXXxxxxx, Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0623/Pdt.G/2013/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat;M ELAWANXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan tukangOjeg, tempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2013 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat yang telah terdaftar di kepeniteraan Pengadilan AgamaRengat Barat dengan Register Nomor

Bahwa pada tanggal XXXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXX, tertanggal 17 Juni 1993;Hal. 1 dari 9 Put. No. 0623/Pdt.G/2013/PA.Ret.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah3.

XXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saski sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun1993;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal