Kencana Amal Tani Kebun Siberida I

Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi IV;2 Sriyati, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi IV;3 Leni Marlina, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I,beralamat di Kebun Siberida Divisi I;4 Sugeng, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi I;5 Viktor Sirait, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I,beralamat di Kebun Siberida Divisi PKS;6 Yusnaidi, Karyawan PT.

Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi I;15 Ramli S, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi I;16 Hendrik S, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamatdi Kebun Siberida Divisi II;17 Ariadi, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi I;18 Juandi, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi I;19L Iravan Siregar, Karyawan PT.

Kencana Amal Tani Kebun Siberida I,beralamat di Kebun Siberida Divisi II;20 Purwadi, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi I;21 Sutio, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi I;22 Taib, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi I;23 Sutini, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi I;24 Supardi G, Karyawan PT.

Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamatdi Kebun Siberida Divisi II;25 Samirin, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi I;26 Sugianto, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi V;27 Raden, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi V;28 Fernando Manulang, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I,beralamat di Kebun Siberida Divisi V;29 Yunani Br.

Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi V;47 Sukamto, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamatdi Kebun Siberida Divisi IV;48 Tukijan, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi IV;49 Sulastri, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi IV;50 Sukimen, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi IV;51 Setu, Karyawan PT.

bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untuk mendesak PT Riau BaraHarum untuk melakukan kegiatan reklamasi dan pasca reklamasi di bekasgalian tambang batubara di Kelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesadi Kecamatan Siberida

Menghukum Tergugat untuk melakukan peninjauan ulang izin PKP2B PTRiau Bara Harum di Kelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa diKecamatan Siberida dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;. Menghukum Tergugat Il untuk melakukan peninjauan ulang izin pinjampakai kawasan hutan PT Riau Bara Harum di Kelurahan Pangkalan Kasaidan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida dan Desa Siambul, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;.

Menghukum Tergugat untuk mengumumkan kepada publik dana jaminanreklamasi dan pasca jaminan PT Riau Bara Harum di Kelurahan PangkalanKasai dan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida dan Desa Siambul,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;8.

dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Menghukum Tergugat I/Terbanding /Termohon untuk melakukanpeninjauan ulang izin PKP2B PT Riau Bara Harum di Kelurahan PangkalanKasai dan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida dan Desa Siambul,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Menghukum Tergugat Il/Terbanding II/Termohon II untuk melakukanpeninjuan ulang izin simpan pinjam kawasan hutan PT.

Riau Bara Harum diKelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida danDesa Siambul, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau;Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Termohon , Tergugat III/ TerbandingIlI/Termohon III dan Tergugat IV/Terbanding IV/Termohon IV untuk;Halaman 5 dari & hal. Put. Nomor 578 K/Pdt/20197. Mengumumkan kepada publik perusahaanperusahaan pertambanganbatubara yang berstatus Non CnC di Provinsi Riau;8.

Riau Bara Harum terdiri dari 7 kolam bekas tambang dikelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida, 2 kolam bekas tambang didesa Kelesa, Kecamatan Siberida dan 3 kolam bekas tambang di desaSiambul Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu;Hal. 13 dari 24 Hal. Put. No. 31/PDT/2018/PT.PBR51.52.53.34.55.56.SY;58.52.Bahwa sejak berhentinya aktivitas pertambangan sejak 2014 hingga sekarangPT.

Arang, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida, kabupaten IndragiriHulu, provinsi Riau.;Bahwa sebagian besar galian tambang batubara PT.

, kecamatan Siberida,Indragiri Hulu tersebut belum nyata dirasakan oleh penduduk setempat akantetapi langkahlangkah konkrit, cepat dan efektif dari Para Tergugat yangHal. 20 dari 24 Hal.

Riau Bara Harumuntuk melakukan kegiatan reklamasi dan pasca reklamasi di bekas galiantambang batubara di Kelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa diKecamatan Siberida dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;. Menghukum Tergugat untuk melakukan peninjauan ulang izin PKP2B PT.Riau Bara Harum di Kelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa diKecamatan Siberida dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;.

Riau Bara Harum di Kelurahan PangkalanKasai dan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida dan Desa Siambul, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.

Adnan (berkas terpisah)terakhir membeli shabushabu dari Misran (DPO) pada hari Jumattanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIB di belakang makamkebun sawit Desa Titian Resak Kecamatan Siberida Kabupaten IndragiriHulu;Bahwa keuntungan yang diperoleh saksi Adrianto Alias Anto Bin Alm.Adnan (berkas terpisah) menjual shabushabu adalah membeli rokok danmemakai shabushabu secara gratis;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabushabu dari saksiAdrianto Alias Anto Bin Alm.

Adnan (berkas terpisah), yakni pertama padahari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 20.00 WIB di lapanganbola Desa Titian Resak Kecamatan Siberida Kabupaten Indragirihuluseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) dan kedua padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 17.30 WIB di Blok ARumah Makan Ampera Minang seharga seharga Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa membeli shabushabu dari saksi Adrianto Alias Anto BinAlm.

Adnan (berkas terpisah)terakhir membeli shabushabu dari Misran (DPO) pada hari Jumat tanggalHalaman 18 dari 47 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PNRgt22 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIB di belakang makam kebun sawitDesa Titian Resak Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa, benar keuntungan yang diperoleh saksi Adrianto Alias Anto BinAlm.

Adnan (berkasterpisah) terakhir membeli shabushabu dari Misran (DPO) pada hari Jumattanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIB di belakang makam kebunsawit Desa Titian Resak Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 34 dari 47 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PNRgtBahwa, benar keuntungan yang diperoleh saksi Adrianto Alias Anto BinAlm.

Siberida Kab. Inhu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahHalaman 3 dart 35 Putusan Nomor 174/Pid.Sus /2015/PN.

RetBahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Siberida ;Bahwa pada hari rabu tanggal 7 Januari 2015 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Cafe Wahana Taman Wisata Jalan Lintas Timur Belilas ,Dusun Putihan Kel. Pangkalan kasai kec. Siberida Kab.

Saksi ASRIL Bin ABU IDRIS, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Siberida ;Bahwa pada hari rabu tanggal 7 Januari 2015 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Cafe Wahana Taman Wisata Jalan Lintas Timur Belilas ,Dusun Putihan Kel. Pangkalan kasai kec. Siberida Kab.

Siberida Kab. Inhu, Terdakwadan Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena didugamemiliki Narkotika golongan (Satu).

RetBahwa ketika berada di Kantor Polsek Siberida Terdakwa tidak adamelakukan cek urine, namun ketika berada di Kantor Polres hasilnya tidakberitahukan secara resmi oleh petugas dan petugas hanya mengatakanbahwa hasilnya positif.

Siberida InhuRiau, beralamat di Siberida Kab. Indragiri Hulu, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. III ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ASPANDIAR, SH & REKAN , beralamat kantor diJl. Tuanku Tambusai Komplek Perkantoran Paninsula Blok B No.9 Pekanbaru ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2009;B. ESTATE. JT Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat No.07/Pen. Pdt/G/2009/PN.

I untuk mengoperasikan kendara@ajalks nyadiatas tanah milik masayarakat Desa Bukit Petaling Kab Indragiri Hulu, dengan dalihpembangunan, pelebaran dan peningkatan jalan Poros II Kebun Siberida sampat denganSimpang Gancu, Bukit Petaling Kecamatann Rengat, yang secara langsung akanmemanfaatkan tanah milik Penggugat. I s/d Penggugat. X. Untuk melaksanakan keinginanTergugat.

Saksi ASRIL,S.Sos :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar,;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I yang telahmemalsukan mata uang kertas pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 01.15 Wib diDepan Kantor Polsek Siberida di Jl. Lintas Timur Kel. Pangakalan KasaiKec.

Siberida Kab.Indragiri Hulu;e Bahwa uang kertas palsu pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)tersebut ditemukan di dalam jok sepeda motor Honda Beat warna merahhitam No. Pol.

Saksi ANDA JASMULYAWARMAN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar,;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I yang telahmemalsukan mata uang kertas pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 01.15 Wib diDepan Kantor Polsek Siberida di Jl. Lintas Timur Kel. Pangakalan KasaiKec.

Siberida Kab.Indragiri Hulu;Bahwa uang kertas palsu pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)tersebut ditemukan di dalam jok sepeda motor Honda Beat warna merahhitam No. Pol.

Saksi ARIZAL :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar,;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya penangkapan terhadap terdakwa Iyang telah memalsukan mata uang kertas pecahan Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 01.15Wib di Depan Kantor Polsek Siberida di Jl. Lintas Timur Kel.PangakalanKasai Kec. Siberida Kab.

Siberida Kab.

Siberida;Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 11.00Wib terdakwa kembali menjemput saksi dirumah orang tua saksi yangberada di Desa Bukit Meranti Kec.

Kelapa Gading Kota Baru Siberida hingga berpisah.3. Bahwa selama menjalani masamasa pernikahan, Penggugat danTergugat, tidak dikarunia keturunan.4. Bahwa perselisihan mulai terjadi di tahun 2018, pertengkaranpertengkaranterjadi disebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat mulai tahun 2013,sampai dengan berpisah, Tergugat berjudi dan menggunakan obatobatterlarang.5.

Kelapa Gading Kota Baru Siberida danmereka belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2018, mereka sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena : Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2013 sampaidengan berpisah; Tergugat berjudi dan menggunakan obatobat terlarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal

Kelapa Gading Kota Baru Siberida danmereka belum dikaruniai anak;o Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2018, mereka sering berselisihdan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena : Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2013 sampaidengan berpisah; Tergugat berjudi dan menggunakan obatobat terlarang;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat

KelapaGading Kota Baru Siberida dan mereka belum dikaruniai anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejaktahun 2018, mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena : Tergugat tidak menafkahi Penggugat dari tahun 2013 sampai denganberpisah; Tergugat berjudi dan menggunakan obatobat terlarang;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan sejak saat itu mereka sudah tidak ada saling berkomunikasisampai sekarang;e.

KelapaGading Kota Baru Siberida dan mereka belum dikaruniai anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejaktahun 2018, mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena : Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2013 sampai denganberpisah; Tergugat berjudi dan menggunakan obatobat terlarang;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2018, dan sejak saat itu mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi sampai sekarang;e.

Perkara : PDM144/Epp.2/Rengat/12/2013, tertanggal 10 Desember 2013, dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa MISNO Bin POIMIN pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2013 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalambulan Oktober tahun 2013, bertempat di Kebun Sawit Kelompok Tani (KT 22)Blok A Satelit Desa Titian Resak Kec Siberida Kabupaten Indragiri Hulu setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rengat, mengambil barang sesuatu, yang

tersebut dan diakui sebagai barang bukti dalamperkara ini maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Kebun SawitKelompok Tani (KT 22) Blok A Satelit Desa TitianResak Kec Siberida

dikebun terdakwa, dan ditutupipelepah sawit kering;e Bahwa Terdakwa mengambil Tandan Buah Sawit (TBS)seberat + 750 kg tanpa meminta ijin pemiliknyaKelompok Tani 22;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan Saksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telahmemperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Kebun SawitKelompok Tani (KT 22) Blok A Satelit Desa TitianResak Kec Siberida

barang/benda yang seluruhnya atauPTSN : 474/Pid.B/2013/PN.RGTsebagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa diperoleh faktahukum bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 21.00WIB bertempat di Kebun Sawit Kelompok Tani (KT 22) Blok A Satelit Desa TitianResak Kec Siberida

Sedangkan yangdimaksud secara melawan hukum adalah Terdakwa tidak mempunyai hakuntuk memiliki barang yang Terdakwa ambil dari pemilik barang tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa diperoleh faktahukum bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Kebun Sawit Kelompok Tani (KT 22) Blok A Satelit Desa TitianResak Kec Siberida Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwa MISNO Bin POIMIN telahmengambil

Saksi ASRIL,S.Sos :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar,;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I yang telahmemalsukan mata uang kertas pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 01.15 Wib diDepan Kantor Polsek Siberida di Jl. Lintas Timur Kel. Pangakalan KasaiKec.

Siberida Kab.Indragiri Hulu;e Bahwa uang kertas palsu pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)tersebut ditemukan di dalam jok sepeda motor Honda Beat warna merahhitam No. Pol.

Saksi ANDA JASMULYAWARMAN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar,;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I yang telahmemalsukan mata uang kertas pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 01.15 Wib diDepan Kantor Polsek Siberida di Jl. Lintas Timur Kel. Pangakalan KasaiKec.

Siberida Kab.Indragiri Hulu;Bahwa uang kertas palsu pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)tersebut ditemukan di dalam jok sepeda motor Honda Beat warna merahhitam No. Pol.

Saksi ARIZAL :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar,;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya penangkapan terhadap terdakwa Iyang telah memalsukan mata uang kertas pecahan Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 01.15Wib di Depan Kantor Polsek Siberida di Jl. Lintas Timur Kel.PangakalanKasai Kec. Siberida Kab.

Siberida Kabupaten Indragiri Hulu melaluitelfon selulernya untuk memesan sebungkus bakso kemudian saudari NurasiahBinti Anmad Naslam datang ketempat terdakwa menunggu untuk mengantarkanbakso pesanan terdakwa tersebut lalu setelah terdakwa bertemu dengansaudari Nurasiah Binti Ahmad Naslam lalu terdakwa menghentikan sepedamotor saudari Nurasiah Binti Ahmad Naslam dan berkata antarkan aku dulukesana lalu saudari Nurasiah Binti Ahmad Naslam bertanya kemana dandijawab oleh terdakwa kemobil, kami muat

Siberida Kab.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP. Bahwa terdakwa JHON RIWANDI Als IWAN PURBA Bin Alm NURDINPURBA, pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 sekitar jam 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November 2016 atau dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Poros PT. BBU Divisi Il Desa Kelesa Kec.

Siberida Kab. Inhu dengancara terlebih dahulu terdakwa menyusun rencana untuk membawa kabur SaksiNurasiah dari suaminya lalu terdakwa menunggu Saksi Nurasiah Jalan PorosPT. BBU Divisi ll Desa Kelesa Kec. Siberida Kab.

Siberida Kab.

menyatakan Tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat dakwaan tertanggal 25 November 2013 dengan Nomor Register Perkara : PDM.133/TMBIL/11/2013 yang dibacakan pada persidangan hari Kamis tanggal 12 Desember 2013,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Eko Fahmi Bin Harijon pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di Parit II Desa Kotabaru Siberida

mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah,yang masingmasing saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ANDIKA PUTRA Bin AFRIZALe Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 02.00 WIB saksi kehilanganHandphone Samsung Galaxy Young warna putih yang saksi letakan di dalam rumah yangberalamat di Parit III Desa Kotabaru Siberida

kepada saksi untukmengambil Handphone tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian sejumlah Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;2 Saksi ARLANGGARA Bin DEDIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 02.00 WIB saksi Andikakehilangan Handphone Samsung Galaxy Young warna putih yang ia letakan di dalamrumah yang beralamat di Parit III Desa Kotabaru Siberida

oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan bagaimana cara terdakwa mengambilHandphone milik saksi ;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 02.00 WIB terdakwamengambil Handphone Samsung Galaxy Young warna putih milik Dika dari dalam rumahyang beralamat di Parit HI Desa Kotabaru Siberida

Unsur yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, ternyata Handphonetersebut diambil dari dalam rumah yang beralamat di Parit II Desa Kotabaru Siberida,Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir dan Handphone Samsung Galaxy Youngwarna putih tersebut diakui sebagai milik saksi Andika Putra ;Menimbang, bahwa terdakwa juga menerangkan Handphone tersebut adalah milikAdnika putra dan bukan merupakan milik terdakwa, maka unsur ini pun

Pemohon Il No.600/SKPS/BP/XII/2019, dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Padang,Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 12Desember 2019 yang telah di nazageling di kantor pos, dan telahdicocokkan aslinya ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.2Fotocopi Kartu keluarga An.

Penetapan No.10/Pdt.P/2020/PA.RqtUrusan Agama Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu, padatanggal O7 Oktober 2019 yang telah di nazageling di kantor pos, dantelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4B.

=Saksi: Saksi pertama mengaku bernama = di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:>Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon II dan kenal denganPemohon sewaktu mereka menikah ;>Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Januari 2005 di rumah orang tua Pemohon II di DesaBandar Padang Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu;>Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir dimajelis nikah, dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan

>Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah kePengadilan Agama Rengat untuk mengurus persyaratan Akta Kelahirandan lainnya;Saksi kedua mengaku bernama di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:>Bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon II dan kenal denganPemohon sewaktu mereka menikah ;>Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Januari 2005 di rumah orang tua Pemohon II di DesaBandar Padang Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu;>Bahwa

SKGR 99/SKGR/Kec.Seb/2004, tertanggal 12 Agustus 2004, terletak di RT. 10 RW. 04, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan batas-batas sebagai berikut:

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan, yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikanyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul10.00 Wib , bertempat di sebuah pondok di jalan PesisirPelabuhan RT.02 Rw.01 Desa Kotabaru Siberida

Desa KotabaruSiberida Kecamatan Keritang, Kabupaten Inhil, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan, yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa mendapatkan izin menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian, perbuatan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di sebuah pondok di jalanPesisir Pelabuhan RT.0O1 Rw.01 Desa Kotabaru Siberida

KHAIRUDIN Alias PAK DIN Bin H.ABDUL RAHMAN; Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkandipersidangan yaitu karena tindak pidana yangdilakukan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat,tanggal 24 Maret2017,sekira pukul 14.15 WIB di sebuah pondok di JalanPesisir Pelabuhan RT.01, RW.01,Desa Kotabaru Siberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir,Riau.

PATANG Bin PEWA; Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkandipersidangan yaitu karena tindak pidana yangdilakukan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat,tanggal 24 Maret2017,sekira pukul 14.15 WIB di sebuah pondok di JalanPesisir Pelabuhan RT.0O1, RW.01,Desa Kotabaru Siberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir,Riau.

DEDE PRIADI;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanpermainan judi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat,tanggal 24 Maret2017,sekira pukul 14.15 WIB di sebuah pondok di JalanPesisir Pelabuhan RT.0O1, RW.01,Desa Kotabaru Siberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir,Riau,Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi jenis roletdengan cara terdakwa selaku bandar dalam permainanjudi jenis rolet tersebut sbelumnya telahmempersiapkan modal Rp

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara :PEMOHON, Tempat dan tanggal Lahir Kotabaru Siberida, 07 April 1979, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Supir Bot,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan MesjidRaya Al Fallan RT.001 RW.001 Desa Kotabaru SeberidaKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilr Provinsi Riau,

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon yang terletak di Jalan Mesjid Raya AlFallan RT.0O1 RW.001 Desa Kotabaru Siberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilr Provinsi Riau Sampai dengan berpisah.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak.5.

dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2019 yaitu dikarenakan Termohon yangtidak bisa berubah, dan padahal sudah melakukan mediasi sebanyak 4 kalidan rujuk 3 kali sebelumnya, dan Termohon berjanji akan berubah, ternyatatidak ada perubahan, sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan berujung dengan perginya Termohon dari rumah bersamakerumah teman baiknya yang bernama Kak Tang Isti pak Abi yang terletak diJalan Suka Damai RT.001 RW.001 Desa Kotabaru Siberida

Saksi adalah Paman Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Meri; Bahwa Pemohon berstatus perjaka, sementara Termohon berstatusgadis; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014, dan namu belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon yang terletak di Jalan Mesjid Raya Al FallahRT.001 RW.001 Desa Kotabaru Siberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri

SAKSI Il, umur 52 tahun, Saksi adalah Paman Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Meri; Bahwa Pemohon berstatus perjaka, sementara Termohon berstatusgadis; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014, dan namu belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon yang terletak di Jalan Mesjid Raya Al FallahRT.001 RW.001 Desa Kotabaru Siberida

(4 Ha) yang dikenal terletak di Jalan Lintas TimurSimpang IV Belilas, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Titian Resak (Blok A) ............. 300 M;Selatan berbatasan dengan Yanto (Aleng)..........eeeeeeeee 200/100 M;Timur berbatasan dengan Jalan Lintas Timut...............0.... 100/100 M;Barat berbatasan dengan Sungai Kecil/Yustin .......... eee 200 M;2 Bahwa tanah milik Suami Pengugat I dan

(empatribu lima ratus meter persegi) dengan Nomor: Identifikasi Bidang Tanah (NIB)05.03.08.16.00001, terletak di Propinsi Riau, Kabupaten Indragiri Hulu,Kecamatan Siberida, Desa/Kelurahan Pangkalan Kasai, terdaftar atas namaMurniati, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai (Tergugat I);b Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nyonya Murniati (Tergugat I);cKartu Tanda Penduduk (KTP) Tuan Khaidir (suami dari Tergugat I);d Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tuan Abdul Latip (Tergugat ID);Kepada Tergugat IV dan secara

(empat ribu lima ratus meterpersegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)05.03.08.16.00001, terletak di Propinsi Riau, Kabupaten IndragiriHulu, Kecamatan Siberida, Desa/ Kelurahan Pangkalan Kasai,terdaftar atas nama Murniati (Tergugat I) tersebut di atas dibericatatan Telah Diperiksa Dan Sesuai Dengan Daftar DikantorPertanahan;Bahwa atas SHM No. 3390/Desa Pangkalan Kasai tersebut:a Tidak dikenakan sesuatu sitaan;b Tidak dijadikan sesuatu Jaminan Perhutangan;c Adalah haknya/miliknya Tergugat

(empat ribu lima ratus meter persegi) dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 05.03.08.16.00001, terletak di Propinsi Riau,Kabupaten Indragiri Hulu, Kecamatan Siberida, Desa/ KelurahanPangkalan Kasai, terdaftar atas nama Abdul Latip (Tergugat ID;Bahwa setelah Tergugat IV menerima Sertipikat Hak Milik Nomor:3390 Kelurahan Pangkalan Kasai diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 10 Juni 2000 Nomor: 08/2000 seluas 4.500 m?

(empat ribulima ratus meter persegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 05.03.08.16.00001, terletak di Propinsi Riau, KabupatenIndragiri Hulu, Kecamatan Siberida, Desa/ Kelurahan PangkalanKasai, terdaftar atas nama Abdul Latip (Tergugat I) kemudianmenyerahkan sertipikat tersebut kepada Tergugat I;Bahwa para Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:3390 Kelurahan Pangkalan Kasai diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 10 Juni 2000 Nomor 08/2000 seluas 4.500 m?

Siberida Kab.

Saksi IKHSAN LUTFI Bin MUCHTAR LUTFI , dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Siberida ;Bahwa pada hari rabu tanggal 7 Januari 2015 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Cafe Wahana Taman Wisata Jalan Lintas Timur Belilas ,Dusun Putihan Kel. Pangkalan kasai kec. Siberida Kab.

Saksi ASRIL Bin ABU IDRIS, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Siberida ;Bahwa pada hari rabu tanggal 7 Januari 2015 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Cafe Wahana Taman Wisata Jalan Lintas Timur Belilas ,Dusun Putihan Kel. Pangkalan kasai kec. Siberida Kab.

Inhu, Saksibersama anggota Kepolisian lainnya telah menangkap Terdakwa karenadiduga memiliki Narkotika golongan (Satu) ;Bahwa penangkapan tersebut bermula saat Saksi beserta anggotaPolsek Siberida sedang melakukan razia di Cafe Wahana TamanWisata Belilas ;Halaman 12? dart 89 Putusan Nomor 173/ Pid. Sus / 2015/ PN.

Siberida Kab. Inhu, Terdakwadan Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena kedapatanmemiliki Narkotika golongan (Satu).;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada sekira pukul 01.00 wib saat saksisedang duduk sambil minumminum bir lalu datang petugas kepolisianmelakukan razia dan melakukan pengecekan kelengkapan idenditaskepada pengunjung cafe tersebut termasuk Saksi.