Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan juli2015 dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat selamah berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;.
Register : 25-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Slp Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Perkara No.XXX/Pdt.P/2015 /PA Slp.176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis "P.1", tersebut diperolehfakta bahwa Pemohon beragama Islam, dan berdasarkan alat bukti tertulis "P.2" tersebut ditemukan fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Selamah binti Arbain
Register : 15-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 757/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa, selamah perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul);3.
Register : 25-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 363/Pdt.P/2022/PA.Sub Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suhaedi Bin Suherman, dengan Pemohon II Selamah Binti Serim yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2021 di Desa Rhee, Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis "P.1", tersebut diperolehfakta bahwa Pemohon beragama Islam, dan berdasarkan alat bukti tertulis "P.2" tersebut ditemukan fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Selamah
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran padatahun2011, dimana Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkanPenggugat kedapatan Tergugat bersama dengan wanita lain yangbernama cici di rumah wanita tersebut di Kelurahan Kalumata Kecamatankota Ternate Selatan Kota Ternate, dan selamah ada permasalahantersebut Penggugat keluar dari rumah dan kembali kerumah orang tuanyaHal. 2 dari 13 hal.
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 21 Oktober 2014 — NURSIP binti AMAQ MEJIP-PENGGUGAT
MURJIB bin AMAQ SUKAJIP-TERGUGAT
47 — 18
47 — 18
Uang yang dipinjam oleh orang yang bernama :Agus sejumlah Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah);Inak Ulan sejumlah Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah);Sahdin sejumlah Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah);Amag Opin sejumlah Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah);Nurman sejumlah Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah);Uang gadai tanah kebun kelapa kepada Inaq Selamah sejumlah Rp4.000.000, ( empat juta rupiah);Jumlah keseluruhan Rp 21.000.000, ( dua puluh satu juta rupiah) yangdikuasai oleh Tergugat (MURJIB bin AMAQ SUKAJIP
Saya tidak melapor tindakan KDRT yangdilakukan oleh terdakwa karena saya memang tidak mengerti hokumKDRT.1 Adapun uang sebanyak Rp. 53.000.000 yang dimaksud pada poin 4.1dapat saya jelaskan sebagai berikut :a Di pinjamkan yang sampai sekarang masih merupakan piutangkepada:1 Agus : Rp. 4.000.0002 Inaq Ulan: Rp. 2.000.0003 Sahdi : Rp. 2.000.0004 Amag Opin : Rp. 3.000.0005 Nurma : Rp. 6.000.0006 Gade Kelapa Inaq Selamah : Rp. 4.000.000b Biaya denda adat karena tergugat menggauli istri orang Rp.5.000.000c
Inimerupakan siasat licik Tergugat dalam upaya menyembunyikansemua surat atau tanda bukti pembelian tanah yang dibeli bersamasaya pada hal suratsurat atau tanda bukti pembelian itu ada padaTergugat.3 Hasil panen yang di sampaikan oleh Tergugat pada poin 5 suratjawabannya yang berjumlah Rp. 1.000.000 selama 9 bulan adalah hasilkebun kelapa yang digade dari Inak Selamah sesuai dengan poin 3.1.1.6di atas.
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Samiin) dan(Selamah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami Istri (Amin) danMarjannah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
nafkah lahir danbatin kepada Penggugat dan puncaknya terjadi pada bulan Februari 2018menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Register : 10-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 72/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Selamah Binti M. Kasim4.2. Jawiriah Binti M. Kasim, lahir tanggal 13 Maret 1996;4.3. Adi Piriansyah Bin M. Kasim, lahir tanggal 03 September 2002;4.4. Sandika Bin M. Kasim, lahir tanggal 07 Juli 2007;5.
Register : 15-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Bore, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Februari 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rukiyah Binti Selamah
Register : 10-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 59/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Selamah Binti Kamaruddin, lahir tanggal 22 Maret 2001;4.3. Riduan Bin Kamaruddin, lahir tanggal 11 Agustus 2004;4.4. Ikhwan Pahmi Binti Kamaruddin, lahir tanggal 17Januari 2010;4.5. Salsabila Binti Kamaruddin, lahir tanggal 10 Januari 2016;5.
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2015, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah hinggasekarang;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 61/Pdt.G/2019/MS.Bkj Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Selamah binti Sabidin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan S.1, tempat tinggal di Kampung Gumpang Pekan,Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues.=" Bahwa saksi adalah sahabat Penggugat;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011;" Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis namun bebrapa bulan ini sudah mulai tidak rukun karenaada terjadinya percekcokan dan pertengkaran;" Bahwa dari cerita Penggugat
Register : 03-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
dari cerita Penggugat dan, sebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi Tergugat tidak mengasih uang kepada Penggugat dan dia sudah 2kali pulang sendiri kerumah saksi yang pertama ketika pernikahan mereka baruberjalan 3 bulan dan, yang kedua kalinya ketika Penggugat hamil 5 bulan ;Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan perbuatan Tergugat dan sebab lain nya saksi tidak tahu sekarangsudahpisah rumah kurang lebih 4 tahun ;Bahwa selamah
Register : 22-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
hidup berpisah dengan Tergugat, Tergugat pergi dari rumahkurang lebih 4 (empat) tahun tanpa saling menjalankan kewajiban layaknya suamiisteri ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan calonsuaminya dikarenakan telah menjalin kasin selamah 1 (satu) tahun danpara Pemohon hawatir ke duanya melanggar norma agama dan normaSusila;5. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan;6.
Register : 18-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN SELONG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Sel Tanggal 9 Agustus 2018 — - SAKDAH, dkk
melawan
- AMAQ SULHAENI
dan
- HAJI HUSNI
72 — 44
72 — 44
SELAMAH Alias INAQ SUBKI, Perempuan (meninggal dunia);1.2. SAKDAH, Perempuan, Umur + 68 Tahun.Bahwa pada tanggal 11 Februari 1987 INAQ NOERSADuJI telah meninggaldunia dan anak pertama INAQ NOERSADuJI dengan AMAQ SAPI! yaituSELAMAH Alias INAQ SUBKI, telah meninggal dunia pada tanggal 5Desember 2013 dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu sebagaiberikut :2.1. JUMLAH, Perempuan, Umur + 56 Tahun;2.2. JAWERIAH, Perempuan, Umur + 53 Tahun;2.3. MISBAHUL ARIEF, LakiLaki, Umur + 49 Tahun;2.4.
SELAMAH Alias INAQ SUBKI Binti AMAQ SAPIl, Perempuan(meninggal dunia);2.2. SAKDAH Binti AMAQ SAPII, Perempuan, Umur + 68 Tahun.Menyatakan syah secara hukum SELAMAH Alias INAQ SUBKI telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 dengan meninggalkan 4(empat) orang anak, yaitu sebagai berikut :3.1. JUMLAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur + 56 Tahun;3.2. JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur + 53 Tahun;3.3. MISBAHUL ARIEF Bin AMAQ SUBKI, LakiLaki, Umur + 49Tahun;3.4.
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 29 Desember 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
28 — 21
28 — 21
Dalam perkawinannyadengan INAQ MERTA, ~~ almarhum dikaruniai 1 (satu) oranganak/ahli waris lakilaki bernama LALU MERTA, meninggal duniapada sekitar tahun 1950;Pada masa hidupnya LALU MERTA bin MAMIQ MERTA pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama SELAMAH,meninggal dunia pada sekitar tahun 1948, dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak/ahliwaris, masingmasing bernama :2.1.1. BAIQ NURSASIH ALIAS INAQ NASIR binti LALU MERTA(P.1);2.1.2. BAIQ SARI ALIAS INAQ AM binti LALU MERTA (P.2);2.1.3.
,M.HI. namun upayamediasi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan telah meninggal dunia pewaris bernama Mamiq Merta padatahun 1964, selama hidupnya telah menikah 2 kali, istri pertama bernamaInaq Merta meninggal tahun 1955 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Lalu Merta dan telah meninggal dunia sekitar tahun 1950 dan semasahidupnya menikah dengan Selamah dan telah meninggal dunia sekitar tahun1948 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan calonsuaminya dikarenakan telah menjalin kasin selamah 1 (satu) tahun danpara Pemohon hawatir ke duanya melanggar norma agama dan normaSusila;5. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan;6.