Taliabu Barat Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bobong, telah melakukanbeberapa kali tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangmasingmasing perbuatannya ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ternadapAnak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (yang saat itu berumur 13 tahunberdasarkan Kutipan Akta

Pulau Taliabu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bobong, telah melakukan beberapa kali kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yang masingmasing perbuatannya ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut terhadap Anak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (umur 13 tahunberdasarkan

Saksi Anak SELFIANI NUDIN alias SELI, yang didampingi oleh orangtua Anak pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangbenar dan jujur; Bahwa Saksi Anak Pernah diperiksa dikepolisian;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN BbgBahwa Saksi Anak menyatakan semua keterangan di dalam berkasberita acara (BAP) adalah benar;Bahwa Saksi Anak dihadirkan sebagai saksi terkait dengan

Nudin alias Seli; Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung persetubuhanantara Terdakwa dan Saksi Anak karena pada saat itu saya beradadi Desa Bapenu, nanti saya ketahui bahwa ada kejadian ini setelahberada di Kantor Polisi; Bahwa menurut informasi, kejadian tersebut terjadi di tahun 2020dan saya tidak mengetahui pukul berapa kejadian tersebut,bertempat di Desa Bobong, Kec.

sebanyak 2(dua) kali;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN BbgTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan.Saksi LA ODE ASWIN ALI IDRUS alias MISTER, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada yang melakukan persetubuhan tehadap anak dibawahumur adalah Terdakwa, sedangkan yang menjadi korbannya adalahAnak SELFIANI NUDIN alias SELI

tolongi kami dorong kabelini, Kemudian terdakwa langsung berlari mendekati saksi Tias Arbain dan yanglainnya langsung membantu mendorong gulungan kabel tersebut keluar daripintu gerbang, setelah itu terdakwa menutup pintu tersebut sedangkan saksiTias Arbain, saksi Julianto dan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabeltersebut untuk disembunyikan di belakang rumah warga, lalu kKeesokan harinyasaksi Julianto bersama Mudi alias Penyok menjual gulungan kabel tersebutkepada agen barang bekas bernama Pak Seli

tolongi kamidorong kabel ini, kemudian terdakwa langsung berlari mendekati saksi TiasArbain dan yang lainnya langsung membantu mendorong gulungan kabeltersebut keluar dari pintu gerbang, setelah itu terdakwa menutup pintutersebut ; Bahwa saksi, Tias Arbain dan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabeltersebut untuk disembunyikan di belakang rumah warga; Bahwa keesokan harinya saksi bersama saksi Tias Arbain dan Mudi aliasPenyok menjual gulungan kabel tersebut kepada agen barang bekasbernama Pak Seli

kami dorong kabel ini; Bahwa kemudian terdakwa langsung berlari mendekati saksi dan yang lainnyalangsung membantu mendorong gulungan kabel tersebut keluar dari pintugerbang, setelah itu terdakwa menutup pintu tersebut sedangkan saksi, saksiJulianto dan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabel tersebut untukdisembunyikan di belakang rumah warga; Bahwa keesokan harinya saksi Tias Arbain bersama saksi Julianto dan Mudialias Penyok menjual gulungan kabel tersebut kepada agen barang bekasbernama Pak Seli

ini, kKemudianterdakwa langsung berlari mendekati saksi Tias Arbain dan yang lainnya langsungmembantu mendorong gulungan kabel tersebut keluar dari pintu gerbang, setelahitu terdakwa menutup pintu tersebut sedangkan saksi Tias Arbain, saksi Juliantodan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabel tersebut untuk disembunyikan dibelakang rumah warga, lalu keesokan harinya saksi Tias Arbain bersama saksiJulianto dan Mudi alias Penyok menjual gulungan kabel tersebut kepada agenbarang bekas bernama Pak Seli

Pino Masat oleh pencatat nikah bernama Khairudin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak: pertama bernama Sinta Pratama, perempuan, tempat tanggal lahirTungkal II, 26051992, kedua bernama Seli Meiniarti, perempuan,tempattanggal lahir Tungkal II, 27052000, ketiga bernama Puspita Sari,perempuan, tempat tanggal lahir Tungkal II, 11112002, keempat bernamaCici Lestari, perempuan, tempat tanggal lahir Tungkal II, 30032011;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atasnama Seli Meiniarti yang dikeluarkan oleh Kepela Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 29 Juni 2005, telahdimeterai secukupnya dan dinazzegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti P.3;4.

Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkulu Selatan, terbukti bahwa Pemohon II merupakan penduduk DesaTungkal Il Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan yang merupkanwilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atas nama Seli Meiniarti yangdikeluarkan oleh Kepela

Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkulu Selatan, tanggal 29 Juni 2005, terbukti Seli Meiniarti merupakan anakPemohon Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki Mohamad Ikhsan bin Hasan fatah ) dengan Pemohon II (Seli Novitasari binti Iman Sukitman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
4.

Pdt.P/2016/PA.Cjr2 4 Nog ' 2BeBe ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizki Mohamad Ikhsan bin Hasan Fatah, tanggal lahir 06051992, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Babakanlaban RT.003 RW. 005 DesaBojongpicung Kecamatan Bojongpicung Cianjur, sebagaiPemohon ;Seli

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rizki Mohamad Ikhsanbin Hasan Fatah) dengan Pemohon Il (Seli Novitasari binti ImanSukitman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki Mohamad Ikhsan binHasan Fatah ) dengan Pemohon II (Seli Novitasari binti Iman Sukitman) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0625/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur.4.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

SELI BUDIARTO dan 2.

SUGIANTO, yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: SELI BUDIARTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ; Bahwa Suami Pemohon bernama JOKO SISWANTO : Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan JOKO SISWANTOtersebut telah melahirkan seorang anak PEREMPUAN yang bernamaFADILA SALSABILA AZZAHRA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 19Mei 2011; Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran;: Saksi ke2:

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sapti dan kenal denganTergugat bernama Karmani; Bahwa Penggugat dikenal juga dengan nama Seli dan Tergugat dikenal jugadengan nama M. Suhendi; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sapti dan kenal denganTergugat bernama Karmani;Bahwa Penggugat dikenal juga dengan nama Seli dan Tergugat dikenal jugadengan nama M.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 nama Penggugat tertulisSeli binti Nana Supriatna sedangkan berdasarkan bukti P1 tertulis Sapti bintiNana Supriatna, namun berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa adakesalahan penulisan nama Penggugat didalam surat nikah sedangkan namayang sebenarnya adalah Seli binti Nana Supriatna

dan berdasarkanketerangan Saksisaksi juga menguatkan bahwa Sapti dengan Seli adalahOrang yang sama, maka untuk penyebutan selanjutnya ditulis PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P38 nama Tergugat tertulis M.Suhendi sedangkan berdasarkan bukti P1 tertulis Karmani bin Kamsari , namunberdasarkan pengakuan Penggugat bahwa ada kesalahan penulisan namaTergugat didalam surat nikah sedangkan nama yang sebenarnya adalah M.Suhendi dan berdasarkan keterangan Saksisaksi juga menguatkan bahwaKarmani

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;10. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;11.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;Halaman 5 dari 11 hal. Pen. No.353/Padt.P/2019/PA.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;A2.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;A3.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;44.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Halaman 7 dari 11 hal. Pen.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraHalaman 9 dari 11 hal. Pen. No.353/Padt.P/2019/PA.PwkPemohon dengan Pemohon II;10.

Seli Bin Komper membuat SuratPernyatan Garap pada tanggal 14 Februari 2007 dengan diberikanPenggantian Kerugian @ Rp 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) sesuai kwintasi yang ada dengan disaksikan oleh Sdr. Mustofadan Sdr. Sanin Waluh,Sdr.Abdul Saan Ketua RT.005 RW 004 serta KetuaRW 004 Sdr.

Seli Bin Komper dengan melalui Akta No.16 Pengikatan JualBelitanggal 25 Februari 2008 dihadapan Notaris di Bekasi SRIBANDININGSIH,SH.Bahwa atas tanah seluas 29.955 M2 maupun termasuk didalamnya yaknitanah garapan seluas 2.200 M2 yang berlokasi di Pekayon RT.005/004Kel. Pekayon Jaya, Kec. Bekasi Selatan sudah masuk diwilayahkepemilikan PT Persero Pembangunan Perumahan PT.PP dan pihakPengembang PT.

Seli BinKomper dilapangan tersebut;Bahwa dalil butir No.12,13,14,15 dan 16 gugatan Penggugat d.k. adalahtidak berdasar sama sekali dan mengadaada pada faktanya Penggugatd.k.dan Tergugat I.d.k. Tidak Pernah kuasai fisik, bagaimana dapatdikatakan sebagai pemilik atas lahan seluas 2.200 M2, yang mana padafakta kenyataan TERGUGAT II d.k.

Seli Bin Komper tersebut, danditambahkan lagi secara fakta dilapangan tidak DIKUASAI FISIK danBukan Pemilik asli atas tanah garapan selua 2.200 M2 dan terlebihlebihluas tanah 2.200 M2 sudah lama ada didaalam Peta Bidang Semuladari luas 29.955 M2 yang mana sejak dari dulu dibeli dan dikuasaidilapangan secara fisik oleh TERGUGAT II d.k.; karena sesuai Sertifikatdan dokumen yang sah;Bahwa akibat ulahnya Penggugat d.k.

Seli bin Kempor dan ada mushola pula dan sekarangini Sudah tidak ada bangunan tersebut dan menjadi TAMAN di areaPT Grand Kemala Lagon dan batasbatas yang di claim oleh Tergugatd.r. sudah tidak ada bekas batasbatas semula;d.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seli Setiawan bin Sunadi) terhadap Penggugat (Darmini binti Warjan);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Seli Setiawan bin Sunadi)terhadap Penggugat (Darmini binti Warjan);3.

menyelesaikanperkara ini secara absolut, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan asiinya.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat (Darmini binti Warjan) dengan Tergugat(Seli

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukt ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Darmini binti Warjan) dengan Tergugat (Seli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SELI SETIAWAN binSUNADI) terhadap Penggugat (DARMINI binti WARJAN),;4. Memerintahkan Panitera Pengadifan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana KabupatenTegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan terdakwa I Rofiki Bin Imam Mudin bersama-sama dengan terdakwa II Tanti Dila Aprilia Binti Sunardi dan terdakwa III Seli Novita Sari Binti Niman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun dan denda

Terdakwa:
1.ROFIKI Bin IMAM MUDIN
2.TANTI DILA APRILIA Binti SUNARDI
3.SELI NOVITA SARI Binti NIMAN

Razak Seli telah meninggal dunia pada hari Sabut tanggal 31 Agustus 2019 karena sakit dan dalam kedaan beragama Islam;

3. Menetapkan Drs. Razak Seli bin Zeli (ayah kandung/Pemohon I), Lukman bin Saini (suami/Pemohon II), Muhammad Afiq Ar Razzaq bin Lukman (Anak Kandung) sebagai ahli waris almarhumah Damayanti binti Drs. Razak Seli.

4.

Keluarga Pemohon II bersamaal marhumah ANAK 3 serta memuat kedua orang anaknya yang masingmasingbernama ANAK PERTAMA dan Muhammad Afiq Ar Razak, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti dan harus dinyatakansebagai bukti autentik.Menimbang bahwa bukti P.5 berupa surat Silsilah Keturunan/Keluarga ALmarhumah pewaris yang menerangkan bahwa Pemohon I,dan Pemohon II sertakedua anak Pemohon II ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA adalah ahli waris almarumah ANAK 3 binti Drs.Raak Seli

dan P 11 berupa fotocopy buktibahwa al marhumah ANAK 3 adalah suatu bukti bahwa semasa hidupnyamempunyai tabungan pada bankbank tersebut dan sebagai karyawan yangmempunya hak pada BPJS adalah suatu bukti yang telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti,dan harus dinyatakan sebagai bukti autentikMenimbang bahwa bukti P 12 berupa Daftar Silsilah Keluarga Pemohon yang di dalamnya memberikan penjelasan dan atau gambaran bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan al marhumah ANAK 3 binti Razak Seli

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : Siti Haniabinti Sukri untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Seli Ardiansahbin Wadi;3.

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Seli

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Wadi bin Jani, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O10 RW. 005 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau orangtua calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (Seli

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Seli Ardiansah Nomor 3507LT120120220163 tanggal 16012020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;7.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Seli Ardiansyah dengan saudari Siti Hania NomorB.12/Kua.13.35.06/Pw.01/I/2022 tanggal 10012022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.8);9.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan Suda 4 orang anak masingmasing bernama: Lezi bin Kamil; Beni bin Kamil; Seli binti Kamil; Diman bin Kamil;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Lezi bin Kamil; Beni bin Kamil; Seli

sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Lezi bin Kamil; Beni bin Kamil; Seli

1. Menyatakan Terdakwa Oswaldus Pana alias Rizal anak dari Seltus Seli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARI SELTUS SELI

Nama lengkap : Oswaldus Pana alias Rizal anak dari Seltus Seli. Tempat lahir : Flores. Umur/Tanggal lahir +: 23 Tahun/ 25 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : PT. Ata Teluk Nyatu Desa Teluk Nyatu, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Petani/Pekebun (Sopir)Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZALanak dari SELTUS SELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan pidana denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisanTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pertama :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PIkBahwa Terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARISELTUS SELI

8,7996 m2sebagaimana Laporan Pemeriksaan dan Pengukuran Kayu Sitaan yangdibuat oleh Petugas Pengukur atas nama SABIRIN SYAPUTRO, SH danABDI MEISTIANOOR tanggal tanggal 6 Desember 2018 ;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PIkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b yo Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 8 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.atauKedua :Bahwa Terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARISELTUS SELI

yang yang dapat menghilangkan atau menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa baik berupa keadaan yang dapatmenghilangkan atau menghapuskan sifat pemidanaan baik berupa alasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf, oleh karena itu, Terdakwadipandang sebagai orang yang mampu mempertanggunjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur orang perorangan telah terbukti, yaitu Terdakwa Oswaldus Pana aliasRizal anak dari Seltus Seli

SELI (DPO) dan bertemudengan Sdr. SELI (DPO), saksi RUSLAN Alias LAN Bin NAPIAH memberikanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. SELI(DPO) memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang kemudianterdakwa ambil dan pegang genggam Narkotika jenis shabu tersebut, setelahitu terdakwa dan saksi RUSLAN Alias LAN Bin NAPIAH pergi dari rumah Sdr.SELI (DPO) dengan berjalan kaki.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua) paket Narkotika jenisshabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kami berjalan kakimenuju Pondok tempat biasa kami menggunakan Narkotika jenis shabu,kemudian setelah sampai di Pondok Saksi meletakaan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dibawah tikar lantai pondok sedangkan Saksimengambil alat hisap shabu berupa Bong, 1 (Satu) buah pirek Kaca, 2(dua) buah korek api gas yang kami simpan di semak belakang

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua)paket Narkotika jenis shabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), setelah mendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kamiberjalan kaki menuju Pondok tempat biasa kami menggunakanNarkotika jenis shabu, kemudian setelah sampai di Pondok Sdr.

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Enau KecamatanKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muin sedangkan ijab diwakilkan kepada penghulunikah bernama Ansor dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sryadapun yang menjadi saksisaksi adalah Seli dan Tomin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh

Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 08 Juli 1993 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Sungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B,Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan dengan caracaraagama Islam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Muin dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Ansor, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah adalah Seli

huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,yaitu. sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah Muin (Ayah kandungPemohon II) dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu Ansor danHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Srydua saksi masingmasing bernama Seli

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan yang didapat dari bukti tertulis maupun dari parasaksi sebagaimana terurai dalam duduk perkara, maka Hakim dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:il, Bahwa pada tanggal 08 Juli 1993 di Kecamatan Kuala Mandor B, KabupatenKubu Raya telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il, dengan wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Ilyang bernama Muin dan saksi nikah Seli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seli bin Madyasir) dengan Pemohon II (Eis binti Dudung) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1990di Desa Jaya Karet, Kecamatan Buai Pemaca, Kabupaten Batu Raja Sumatera Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salamun bin Seli, umur 26 tahun;2. Sarinah binti Seli, umur 24 tahun;3. Rohman bin Seli, umur 11 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Buai Pemaca dengan alasan :a.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Seli bin Madyasir) denganPemohon II (Eis binti Dudung) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari1990 di Desa Karet Jaya, Kecamatan Buai Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan;Hal 2 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA Spt.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seli Bin Madyasir) denganPemohon II (Eis Binti Dudung) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1990 di Desa Karet Jaya, Kecamatan Buai Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan;3.

Safar Hasandan maskawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai, yang hadir danmenyaksikan akad nikah antara lain Umar Seli dan Maya Kader, namunHim. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SSperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum ;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon

Saksiil, Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetugas PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum, KecamatanHim. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SSTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtinggal sekampung dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juni 2005 diKelurahan Rum dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa

Safar Hasan, saksi nikah Umar Seli dan Maya Kader denganmas kawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai; Bahwa saksi dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II dan mengetahui bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalah Janda (cerai mati); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Him. 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SS

Safar Hasan, saksi nikah Umar Seli dan Maya Kaderdengan mas kawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon II mengenai perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama laindalam membenarkan dalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahun1974, bahwa perkawinan adalah

MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikutBahwaPemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Linda Safitri binti Ralim (Pemohon Il) padatanggal 25 September 2012 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahRalim Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (slima puluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama Mat Seli

Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal dalam satu kampung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2006, tanggalnya saksi tidak ingat lagi dansaksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ralim dengan maharnya 5 gram emas dan saksisaksi nikah Mat Seli

LingeKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon II, karenatinggal dalam satu kampung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2006, tanggalnya saksi tidak ingat lagi dansaksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ralim dengan maharnya 5 gram emas dan saksisaksi nikah Mat Seli