Ditemukan 3413 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 679/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2014 — I WAYAN PUTRA WYASA, SE
3524
  • dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang di curi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,bermula saat terdakwa sedang dudukduduk disamping Paddys Bar terdakwamelihat korban ditegur oleh satpam Balita Inn karena kencing sembarangannamun korban berontak karena dalam keadaan mabuk, selanjutnya terdakwamemberitahu korban agar tidak kencing sembarangan
    atau seluruhnya milik saksi JarrodFrank Doodds atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,bermula saat terdakwa sedang dudukduduk disamping Paddys Bar terdakwamelinat korban ditegur oleh satpam Balita Inn karena kencing sembarangannamun korban berontak karena dalam keadaan mabuk, selanjutnya terdakwamemberitahu korban agar tidak kencing sembarangan
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 16 September 2020 — Terdakwa : Ibrahim Rahman alias Neni Penuntut Umum : Danik Rochaniawati,S.H.M.H
22995
  • takutkepadanya dan bila perlu dia datang kepada saya dengan membawahpuluhan parang/pedang saya tidak takut, Pencuri;Bahwa pada saat Terdakwa marahmarah tidak ada saksi ARWIN J.NTAU hanya ada kami bertiga, saksi, Terdakwa dan saksi HADIJAHMOO;Bahwa saat mengucapkan kalimat tersebut Terdakwa berada di Jalanmenghadap ke arah rumah saksi Hadija Moo dan rumah saksi YasinKaluku;Bahwa menurut saksi Terdakwa marahmarah dan berteriakmengucapkan kata Pencuri tersebut ditujukan kepada saksi HADIJAHMOO karena sembarangan
    menerangkan maksuddirinya mengatakan kata PENCURI tersebut bukan ditujukan ke saksi ARWIN J.NTAU tetapi kata PENCURI tersebut ditujukan kepada saksi HADIJAH MOOkarena saksi HADIJAH MOO mengambil gerobak dorong dari rumah SAIRAMOO tanpa sepengetahuan saksi SOPYAN SOE selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut bersesuai denganketerangan saksi SOPYAN SOE yang menerangkan Terdakwa marahmarahdan berteriak mengucapkan kata Pencuri tersebut ditujukan kepada saksiHADIJAH MOO karena sembarangan
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 100/Pdt.P/2020/PN Skh
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Parjo
2.Puji Lestari
406
  • anak yangbernama : Anak Pertama NUR HANIFAH FITRIANA; Anak Kedua ABDUL AZIZ NIDA'ULLAH; Anak Ketiga tertulis dan terbaca MUHAMMAD KHOIRUL AMRIAR ROHIM;5.Bahwa pada nama anak Ketiga Pemohon yang tertulis dan terbacaMUHAMMAD KHOIRUL AMRI AR ROHIM, ada penggunaan kata atautulisan AR ROHIM menurut keyakinan Agama Pemohon tidakdiperbolehkan dikarenakan menurut keyakinan/ Agama Pemohon kata atautulisan tersebut merupakan simbol/lambang bagian dari Nama namaKeyakian/Agama Pemohon yang tidak diperbolehkan sembarangan
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 126/PID/2017/PT BNA
Tanggal 7 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Terdakwa II : T WAHYU HIDAYAT BIN T UMAR JOHAN
Terbanding/Terdakwa I : INDRA KESUMA BIN Alm MUHAMMAD DAUD
4421
  • mengatakan ngapain korban di mesjid lalu Terdakwa dan Ilmenanyakan dan meminta KTP Saksi Korban, dan tak lama kemudian keduaTerdakwa mengaku dari Polsek dan lalu menggeledah badan Saksi Korbanserta mengambil 1 unit Hp merk xiaomi dari kantong celana depan korban lalupelaku mengambil kunci sepeda motor korban dari kantong celana belakangdan korban sempat mengatakan mau maling atau mau nyolong dan ternyataTerdakwa marah dan langsung memukul dengan tangan terkepal ke ulu hatikorban dengan mengatakan jangan sembarangan
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Mesiyem
3613
  • Apabila obattradisional yang mengandung bahan kimia obat berupa Sildenafil Sitratdikonsumsi sembarangan serta penggunaan jangka panjang tanpapengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi maka bisa mengakibatkanhalhal yang tidak diinginkan yaitu seperti gangguan penglihatan, gangguanpencernaan, muntah, sakit kepala, priapism (ereksi berkepanjangan lebih dari4 jam), dan Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obat berupaParacetamol dapat menyebabkan kerusakan hati sedangankan apabila obattradisional
    Laporan Hasil Uji CobraX Positif identifikasi Sildenafil Sitrat.Hal 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa benar obat tersebut tidak memenuhi syarat, karena apabilaobat tradisional yang mengandung bahan kimia obat berupa SildenafilSitrat dikonsumsi sembarangan serta penggunaan jangka panjang tanpapengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi maka bisamengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu seperti gangguanpenglihatan, gangguan pencernaan, muntah, sakit kepala, priapism
    Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimiaobat berupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan serta penggunaanjangka panjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasimaka bisa mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu sepertigangguan penglihatan, gangguan pencernaan, muntah, sakit kepala,priapism (ereksi berkepanjangan lebih dari 4 jam), dan Apabila obattradisional yang mengandung bahan kimia obat berupa Paracetamol dapatHal 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 203/Pid.Sus
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 417/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 9 Agustus 2011 — ARIF RAHMATULLOH Bin MUNIR
6011
  • dahulu, baru kemudian terdakwamendatangi tempat yang disepakati untuk mengambilnya ;Bahwa ganja tersebut' terdakwa beli dari SURYA AJI sehargaRp. 50.000, satu paket dan terdakwa terlibat dalam jualbeli ganja hanya 2 kali kemudian tertangkap ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli' ganja tersebutuntuk dihisap bersama temanteman ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang / resep dokter dalam hal menjualbelikan ganjadan terdakwa tahu' kalau kepemilikan ganja tidak dapat15dilakukan sembarangan
    sebelum kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untukdipakai sendiri bersama temantemannya dengan cara dilintingseperti rokok kemudian dihisap dan yang terdakwa rasakansetelah menghisap ganja, batuk batuk terasa tidak nak tapibadan terasa enteng ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dalam hal menperjualbelikan ataupun resep dokterdalam hal memakai ganja untuk pengobatan dan terdakwa tahukalau kepemilikan ganja tidak dapat dilakukan sembarangan
Register : 04-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PN BANTA ENG Nomor 135/Pid.B/2012/PN.Btg.
Tanggal 3 Januari 2013 — * Pidana : - BABONG BINTI LAMBU
7521
  • yang menjadisengketa, dimana ibu terdakwa yang lebih dulu mencangkul dikebun tersebut tetapi lelaki Alimuddin Bin Kamaruddin yangmenanam di tanah yang telah dicangkul sehingga terjadiperselisihan;e Bahwa terdakwa memanggilmanggil ibu terdakwa agar pulangke rumah yang jaraknya kurang lebih sepuluh meter dari kebuntersebut;e Bahwa saksi Soho Binti Paso menunjuknunjuk ke = arahterdakwa dan mengatakan dalam bahasa Makassar kausianaknu salimaraki, cikalinna tonji nabuntingi yang artinyasaudara kamu itu sembarangan
    Bin Kamaruddintidak menerima dan memanggil terdakwa untuk turun dari rumahmenjelaskan katakatanya tersebut kapan adiknya pernahdiperkosa, karena adik saksi yakni Syamsidar Binti Kamaruddintelah menikah dan perkataan itu juga didengar langsung olehSuaminya Saksi Saenal Bin Jarre namun terdakwa tidak turun darirumah, sehingga saksi Soho Binti Paso ibu kandung saksi korbanmembalas katakata terdakwa dalam bahasa Makassar kausianaknu salimaraki, cikalinna tonji nabuntingi yang artinyasaudara kamu itu sembarangan
Register : 04-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/PID.SUS.A/2014/PN.TBH
Tanggal 17 September 2014 — PIDANA - SADRI Als AMUT Als ANDI Bin SAHRI
8121
  • Asri Alias Asek Rahmad kemudian mendorong terdakwa hinggajatuh dan kemudian terdakwa berdiri dan mencabut senjata tajam daripinggangnya kemudian dengan sembarangan terdakwa mengarahkan badiknyadan hampir mengenai saksi jika saksi tidak ditarik oleh seseorang hingga saksijatuh.Bahwa kemudian sdr. Asri Alias Asek Rahmad membantu saksi untuk berdiridan saat itulah terdakwa menusuk badiknya kepunggung sdr.
    Selanjutnya terdakwa berdiri dan menarik badik terdakwadan langsung mengarahkan secara sembarangan sehingga kemudian menusukbagian atas punggung sdr. Asri Alias Asek Rahmad dan terdakwa kembalimenarik badiknya dan lari ke arah pelabuhan dan kemudian terjun kesungai danakhirnya terdakwa diselamatkan warga karena hampir tenggelam dan pingsandan kemudian terdakwa dibawa kekantor polisi.Bahwa terdakwa dan sdr.
    Selanjutnya terdakwa berdiri dan menarik badik terdakwa danlangsung mengarahkan secara sembarangan sehingga kemudian menusuk bagian ataspunggung sdr. Asri Alias Asek Rahmad (korban) dan terdakwa kembali menarikbadiknya dan lari ke arah pelabuhan dan kemudian terjun kesungai dan akhirnyaterdakwa diselamatkan warga karena hampir tenggelam dan pingsan dan kemudianterdakwa dibawa kekantor polisi.Menimbang, bahwa sebabnya terdakwa menusuk sdr.
    Selanjutnya terdakwa berdiri dan menarikbadik terdakwa dan langsung mengarahkan secara sembarangan sehingga kemudianmenusuk bagian atas punggung sdr.
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 158-K/PM.I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 1 Nopember 2016 —
3511
  • Terdakwa positif mengandungAmphetamine, Methampetamine dan Marijuana.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu danganja adalah karena Terdakwa merasa stress karena memikirkanPutusan Kasasi dalam perkara Narkotika sebelumnya sehinggaTerdakwa melakukan Desersi.Bahwa Terdakwa pernah dipidana dalam perkara Narkotika danperkara Desersi sudah berkekuatan hukum tetap .Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh mengkonsumsi, memiliki, menyimpanatau menguasai sembarangan
    untukdiperjualbelikan atau mencari keuntungan.Bahwa benar tujuan Terdakwa menggunakan Narkotika jenissabusabu dan ganja adalah karena Terdakwa merasa stressmemikirkan Putusan Kasasi dalam perkara Narkotika sebelumnyasehingga Terdakwa melakukan Desersi.Bahwa benar Terdakwa pernah dipidana dalam perkara Narkotikadan perkara Desersi sudah berkekuatan hukum tetap .Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh mengkonsumsi, memiliki,menyimpan atau menguasai sembarangan
    reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Bahwa benar sepanjang Narkotika dan Narkotika golongan digunakan tidak sebagaimana ditentukan menurut Pasal 7 danatau Pasal 8 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 maka haltersebut adalah melanggar undangundang atau tanopa hak danbersifat melawan hukum.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh mengkonsumsi, memiliki,menyimpan atau menguasai sembarangan
Register : 07-10-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 79-K/PM.II-10/AD/XII/2009
Tanggal 10 Desember 2009 — Kopka Sarmilih
4426
  • Bahwa barangbarang mili Saksi 3 yang diambiloleh Terdakwa adalah celana panjang dan celanadalam, adapun milik Saksi 2 adalah Celana panjang,dompet warna coklat yang berisi uang Rp. 25.000, ,HP merk Nokia dan HP merk Sony Erikson dan kuncikontak motor.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyangkal sebagian.Waktu) Terdakwa berkata ngapain kamu disingentot sembarangan Terdakwa belum mengambil celanadan waktu itu) belum melihat celana Saksi, setelahmenengok Saksi' melihat celananya baru Terdakwamelihat
    Kemudian Terdakwaberjalan ke aarah timur hendak memutari Puskesmas,tiba tiba melihat ada orang laki laki (Saksi 2)sedang bersetubuh dengan seorag wanita (Saksi 3),selanjutnya Terdakwa membentak ngapain kamu disingentot sembarangan, atas bentakan Terdakwatersebut Saksi 2 dan Saksi 3 menghentikanperbuatannya namun tidak menjawab / diam saja.3.
    Kemudian Terdakwaberjalan ke aarah timur hendak memutari Puskesmas,tiba tiba melihat ada orang laki laki (Saksi 2)sedang bersetubuh dengan seorag wanita (Saksi 3),selanjutnya Terdakwa membentak ngapain kamu disingentot sembarangan, atas bentakan Terdakwatersebut Saksi 2 dan Saksi 3 menghentikanperbuatannya namun tidak menjawab / diam saja.6. Bahwa benar Pada hari Kamis tanqgal 28 Mei 2009sekira pukul 18.30 Wib.
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 98/PID.B/2012/PN.WKB
Tanggal 12 Nopember 2012 — - BORA DUKA Als. BORA
5214
  • , kemudian saksikorban kembali berkata saya ini seorang pendeta di Weihura, mana mungkin sayamaki orang secara sembarangan, lalu dijawab oleh pemilik nomor tersebut denganberkata tunggu kau punya bagian saya akan bunuh kau, saya datang samarombongan, saya siap masuk penjara.
Register : 23-10-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1630/Pdt.G/2012/PA Mdn
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
225
  • terjadi padabulan Nopember 2010 dirumah kediaman bersama disebabkanPemohon hendak pulang ke Duri untuk bekerja namun dihalanghalangi dan tidak dibolehkan oleh Termohon sehingga terjadipertengkaran, sehingga setelah selesai pertengkaran Pemohon pergidari rumah kembab ke Duri untuk bekerja sejak saat itu Pemohon danTermohon tidak pernah hidup bersama lagi sampai sekarang;Bahwa alasan Pemohon tersebut diatas adalah alasan yang tidak berdasar dan sangatmemalukan, dimana seharusnya Pemohon janganlah sembarangan
Register : 10-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 180/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
SAWALUDIN BIN AYUP HUSIN
396
  • membuka kunci kamarkemudian keluar dari kamar membawa celana yang robek kemudian marahmarah sama anaknya agar segera membeli jarum dengan benang untukmenjahit celana yang robek kemudian saat itu saksi Jamilah sedang didapurdidatangi Terdakwa sambil marahmarah dan menuduh saksi Jamilah yangmerobek celananya kemudian terjadi pertengkaran yang menuduh saksiJamilah yang merobek celananya mendengar itu saksi bangun dari tidur dikursi ruang tamu dan langsung kedapur kemudian saksi berkata "kamujangan nuduh sembarangan
    kerja masuk kamar dengan membuka kunci kamarkemudian keluar dari kamar membawa celana yang robek kemudian marahmarah sama anaknya agar segera membeli jarum dengan benang untukmenjahit celana yang robek kemudian saat itu saksi sedang didapurdidatangi Terdakwa sambil marahmarah dan menuduh saksi yang merobekcelananya kemudian terjadi pertengkaran antara saksi dengan Terdakwakemudian saksi Adi bangun dari tidur di kursi ruang tamu dan langsung kedapur kemudian saksi Adi berkata "kamu jangan nuduh sembarangan
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Wsb
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
KUAT BUDIANTO Bin MAHYONO
2814
  • Obat bulat warna putin dengan logo Y yang mengandungTRIHEXYPHENIDYL tersebut dijual terdakwa seharga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) butir dengan keuntungan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) setiap 12 butir; Bahwa terdakwa bukanlah ahli farmasi atau apoteker; Bahwa setahu saksi obat yang diamankan dari Terdakwa adalah obat kerasyang tidak boleh sembarangan diedarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 8 dari
    Obat bulat warna putih dengan logo Y yang mengandungTRIHEXYPHENIDYL tersebut dijual terdakwa seharga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) butir dengan keuntungan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) setiap 12 butir;Bahwa terdakwa bukanlah ahli farmasi atau apoteker;Bahwa setahu saksi obat yang diamankan dari Terdakwa adalah obat kerasyang tidak boleh sembarangan diedarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.
    buktinomor : BB0735/2019/NOF adalah berupa tablet warna putih berlogo Y adalahNEGATIF (tidak mengandung' Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandungTRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam daftar obat keras/Daftar G.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan nyatalah jika Terdakwatelah membeli dan menjual obat yang mengandung TRIHEXYPHENIDYL, yang manaberdasarkan uji lab forensik obat tersebut termasuk dalam daftar obat keras/DaftarG, dan terdaftar di Balai POM, akan tetapi peredarannya tidak boleh sembarangan
Register : 13-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 95/Pid Sus/2020/PN Pli
Tanggal 5 Mei 2020 — HASANI Alias ATIK Bin AMIN (Alm)
239
  • Perkara Pidana Nomor 95/Pid Sus/2020 /PN Pli (Narkotika) Halaman 13 dari 22 Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan; Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memiliki atau menguasainarkotika jenis sabu; Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat; Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
    jenis sabutersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu; Putusan Perkara Pidana Nomor 95/Pid Sus/2020 /PN Pli (Narkotika) Halaman 15 dari 22 Bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medisyang berhak menggunakan narkotika sebagai obat; Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yangboleh diperjual belikan sembarangan
    bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Register : 11-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 55/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 12 Mei 2020 — M. KASPUL ANWAR YUSMANA Bin H. AHMAD BASRIE
7927
  • BEPANDIR IKAM SEMBARANGAN,BERARTI IKAM ITU OKNUM MALING. ANJING IKAM! KAYAK KADAK TAHUKUITAN IKAM AJA. KUITAN IKAM TU DIMAKANI OKNUM, MAKANYAANAKNYA BEBUNGULAN SEMUA" (Mengaku putera daerah. Kalau kamuputera daerah, jangan kamu diberi makan/ disogok oknum. Berbicarasembarangan, berarti kamu itu oknum maling. Anjing kamu! Seperti tidak tahuorang tuamu Saja. Orang tua kamu itu diberi makan/ disogok oknum, makanyaanaknya bodoh semua.)
    BEPANDIR IKAM SEMBARANGAN,BERARTI IKAM ITU OKNUM MALING. ANJING IKAM! KAYAK KADAK TAHUPutusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Sgt. Hal.5 dari 24KUITAN IKAM AJA. KUITAN IKAM TU DIMAKANI OKNUM, MAKANYAANAKNYA BEBUNGULAN SEMUA" (Mengaku putera daerah. Kalau kamuputera daerah, jangan kamu diberi makan/ disogok oknum. Berbicarasembarangan, berarti kamu itu oknum maling. Anjing kamu! Seperti tidak tahuorang tuamu Saja. Orang tua kamu itu diberi makan/ disogok oknum, makanyaanaknya bodoh semua.)
    Berbicara sembarangan, berartikamu itu oknum maling. Anjing kamu!
Register : 29-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Termohon tidak menuduh sembarangan memang benar adanya perselingkuhanantara Pemohon dengan WIL . Bahkan di rumah Pemohon pernah digrebekLah Halaman 5 dari 22 : Putusan nomor: 567/Pdt.G/2016/PA.Bjnpenduduk dikarenakan WIL sering memasukkan suami orang di rumahnyadiantaranya adalah Pemohon;5.
Putus : 22-01-2008 — Upload : 09-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pdt/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — FRENGKY HALIM, DKK VS. LIM SALIM, DK.
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IIIe Dengan demikian batasbatas tanah antara persil 1 kepunyaan TermohonKasasi dengan persil 8 tanah kepunyaan Pemohon Kasasi Il, Ill, IV, V, danVI adalah berbeda lokasi tanahnya ;e Dalam perkara ini Judex Facti tidak melakukan upaya untuk mengetahuisecara pasti letak dan batasbatas tanahnya yang akan dieksekusi danhendak melaksanakan eksekusi Secara Sembarangan dan tidak tertib;Hal. 10 dari 16 hal. Put.
    Bahwa batas tembok yang dibangun dengan batu bata sejak eksekusi aquo merupakan bukti batasbatas tanah para Pemohon Kasasi (LIMSALIM), karenanya eksekusi yang hendak dilaksanakan dari jaraktembok batu bata ke dalam tanah Para Pemohon Kasasi adalah kelirusekali, sembarangan dan dapat merugikan Para Pemohon Kasasi selakupihak III/pemilik tanah yang sudah bersertifikat atau telah terlebin dahuluditerbitkan sertifikatnya melalui proses Kadasteral yang tentunyakepastian letak dan batasnya lebih pasti
Register : 06-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 25 Nopember 2015 — Khusnul Komariah binti Kirmaai Alias Wahyuni
548
  • Nopemberdan Desember 2014;Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan dengan caramemukul dengan menggunakan sapu di bagian kaki dan paha sampaisapunya patah, kemudian menampar di bagian pipi kanan dan kiri, memukulbagian kening dengan menggunakan talenan kayu, menggigit di bagianlengan, mencubit paha dan menyulut pipi Anak korban dengan menggunakanlilin yang menyala;e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan tersebut dikarenakan Terdakwamerasa jengkel karena Anak Korban sering buang air besar sembarangan
    pernikahan pertamanya dengan saksi Talise;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan kekerasan terhadapAnak Korban dengan cara memukul dengan menggunakan sapu di bagian kaki danpaha sampai sapunya patah, kemudian menampar di bagian pipi kanan dan kiri,memukul bagian kening dengan menggunakan talenan kayu, menggigit di bagianlengan, mencubit paha dan menyulut pipi Anak korban dengan menggunakan lilinyang menyala dikarenakan Terdakwa merasa jengkel karena Anak Korban seringbuang air besar sembarangan
Register : 07-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 135/Pid.B/2017/PN KBM
Tanggal 13 Juli 2017 — JOKO DAMAR GALIH Als ADI Bin M. TOHARI
745
  • mengancam korban dengan kalimat Koe nek ra lunggo wengj ikimati (kamu kalau tidak pergi malam ini mati) selanjutnya Terdakwa pergi naikmotornya; Bahwa benar sekitar 5 menit kemudian terdakwa kembali mendatangi saksiFIRDAUS lagi dengan sepeda motornya, setelah turun dari sepeda motor,terdakwa mengeluarkan sebilah golok yang diselipkan dipinggangnya, kemudiansambil mengangkat golok mengejar kearah saksi FIRADUS; Bahwa benar maksud terdakwa membawa golok hanyalah untuk menakuti korbanagar tidak komentar sembarangan
    ikimati (kamu kalau tidak pergi malam ini mati) selanjutnya Terdakwa pergi naikmotornya; Bahwa benar sekitar 5 menit kKemudian terdakwa kembali mendatangi saksiFIRDAUS lagi dengan sepeda motornya, setelah turun dari sepeda motor,Halaman 10 dari 16Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Kbmterdakwa mengeluarkan sebilah golok yang diselipkan dipinggangnya, kemudiansambil mengangkat golok mengejar kearah saksi FIRADUS; Bahwa benar maksud terdakwa membawa golok hanyalah untuk menakuti korbanagar tidak komentar sembarangan