Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT - I. PT. MASHILL INTERNASIONAL FINANCE TERGUGAT II. R U K M A N
64 — 3
  • M E N G A D I L I :- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    Mediasi dari HakimMediatior;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Ketentuan Pasal 130 HIR Jo PERMA No. 01 Tahun2008 Tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 983/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
50 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 681.000 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 681.000 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin , tanggal 14 Maret 2016 Masehiatau bertepatan dengan tanggal 5 Juamaadi Akhir 1437 Hijriyah. Oleh kamiDrs. Akhbarudin , MSI sebagai Hakim Ketua Dra.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 6/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 19 Juni 2017 — - ERNANDA LAKSANAWAN,SH.,MH VS AHMAD FIRDAUS ISHAK,SE
69 — 17
  • - M E N G A D I L I Menghukum para pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum para pihak untuk membayar ongkos perkara masing- masing separuhnya, berjumlah Rp 301.000- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 30 September 2013 — ADELINA ROSWITA, Dkk melawan ANWAR MAKITAM ALIAS MAKITAM, CS
23 — 0
  • .- ( Satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Klk
Tanggal 19 Mei 2016 — I. Hj. JUBAIDAH Tempat lahir Tumbang Samba, Tanggal Lahir 5 Juli 1940, Umur 76 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Alamat Jl. Kapuas RT. 009 Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin Cerai Mati, Pendidikan Tidak Sekolah, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. AKHMADSYAH GIFFARY, SH., MH dan ASRUL SANI, SH. Advokat berkantor di Jl. Anggrek VIII No. 37 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawah register Nomor 21/2016/SK/PN Klk, tanggal 16 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; --------------------------------------------------------- II. SURATNO Tempat lahir Kuala Kapuas, Tanggal Lahir 9 Oktober 1960, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Warga Negara Indonesia, Alamat Jl. Cilik Riwut RT. 011 Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah, Pekerjaan Pedagang, Status Kawin, Pendidikan SD (Tidak Tamat), dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M. NIZAR TANJUNG, SH., MH dan REZA PAHLAWAN, SH. Advokat/Pengacara/Adv. Magang yang berkantor di Jl. Yosudarso Komplek Agraria II Gg. VII RT. 33 No. 04 Trisakti. Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawah register Nomor 33/2016/SK/PN Klk, tanggal 28 April 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; ----------------------
215 — 16
  • JUBAIDAH dan SURATNO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 324/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
DR SONG SIP SH MH
Tergugat:
DPN PERADI CQ DPW PERADI JAWA TENGAH CQ. DPC PERADI SURAKARTA
179 — 41

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Surat Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp648.000,00 (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN REMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Rbg
Tanggal 4 Desember 2017 — - PD. BPR BANK PASAR sebagai Penggugat lawan - UNTUNG SUROSO sebagai Tergugat
93 — 8
  • MENGADILI- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 432.700,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Mam
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
RISKI IRVAN
Tergugat:
KETUA DPC PARTAI DEMOKRAT KABUPATEN MAMUJU
52 — 9
    • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/ Tergugat/ kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empatratussatu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 05-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 63/Pdt.G/2023/PN Kdl
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
Nurmaida Sianturi
Tergugat:
SUNARYO
Turut Tergugat:
SRI WAHYUNI
92 — 0
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3637/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
  • Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 0086/Pdt.G/2012/PA.Dps.
Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
61 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); -----------------------------------------------------
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 21

  • 1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Metro pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 M. bertepatandengan tanggal 18 Syakban 1438 H., oleh Kami Drs. Joni sebagai Hakim Ketua,H.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2017/PN PWK
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat: AISYAH binti ECE SOLEH Tergugat: 1.Hj. TATI ROHAETI 2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.PURWAKARTA
58 — 2
  • - Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut di atas ;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 33/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.ANDI ARMANSYAH
2.ANDI ASMIRAH
27 — 2
    1. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara tersebut untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Bin AHMAD
78 — 4
  • berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiakan digantikan separuhnya
    di persidangan terungkap: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrsakan digantikan separuhnya
    satu maksud yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapawalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwa menghubungi saksi Lucitomelalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikilowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat ituterdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa juga menyampaikan kepadasaksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akan digantikan separuhnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6

  • Menghukum para pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum para pihak untuk membayar ongkos perkara masing- masing separuhnya, berjumlah Rp2.986.000,00 (dua juta sembilan ratus delapan ratus enam ribu rupiah).

    Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca surat perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Mengingat Pasal Pasal 154 Rbg dan Perma 1 tahun 2016 sertaPeraturanPeraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum para pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas ;Menghukum para pihak untuk membayar ongkos perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Sgta
Tanggal 10 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 33

  • Menghukum kedua belah pihak (Sutrisno bin khobarok) dan (giriati, s.pd binti jiat) untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati di atas

    Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar rp.211.00 masing-masing separuhnya

Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 6 Mei 2014 — LETTISA DYAH SUKMA WARDHANI, dkk vs REKTOR UNIVERSITAS BRAWIJAYA
33 — 8
  • - Menghukum Pihak Para Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Pwk
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. TRIMULIA WARNAJAYA
Tergugat:
PT. PURNAMA ASIH SUR
61 — 23

  • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) Masing masing separuhnya ;

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-09-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 376/Pdt.G/2024/PN Cbi
Tanggal 28 Oktober 2024 — Penggugat:
PT Sinar Mas Agro Resources and Technology Tbk (PT. SMART Tbk)
Tergugat:
MATORI
15 — 7
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), masing-masing separuhnya;