Ditemukan 2612 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-07-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/PID/2019 Tanggal 1 Juli 2019 — HERMANSYAH alias RIO, dkk
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah dalam menegakan hukum, Judex Facti telahmengadili Para Terdakwa dengan pekara A quo, sesusai Hukum AcaraPidana yang berlaku, serta tidak melanggar kewenangannya;2.
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
:aT2+ McRTa OaRip+ UTYO a RY zcUArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlan dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlan dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai yurisprudensi No.38K./AG/1990.
Register : 21-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1036/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
instansi yang ditunjuk yaitu pada Kantor UrusanAgama bagi orang yang beragama Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il yangtelahmelaksanakan pernikahan di Kelurahan Toro, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, tidak pernah mempunyai bukti otentiksehingga untuk menjamin kepastian hukum pernikahannyatersebut,Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah pada PengadilanAgama.Menimbang, bahwa oleh karena pelaksanan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun sesusai
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRT& OdRIpt UTYO a RY @ zcOWArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRT& OdRIpt UTYO a RY @ zcOWArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
Register : 22-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
56 — 24
56 — 24
No 38/Pdt.G/2017/PTA Yk.Hukum Islam sehingga berkesimpulan rumah tangga Penggugat/T erbandingdan Tergugat/P embanding tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa demikian pula pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tentang petitum permohonan hadlanah telah dipertimbangkan denganbenar sesusai dengan ketentuan dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara a quo telah melaluiupayaupaya perdamaian sebagaimana diamanatkan oleh pasal 130 HIR danpasal 82 UndangUndang
Register : 28-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0912/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 5 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 184/61/III/2010 tertanggal 21 Maret 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik tolakatas Penggugat sebagai berikut: 1) Meninggalkan istri saya duatahun berturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmaniistri saya itu, 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya tersebut enam bulan lamanya, dan selanjutnya sesusai
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0718/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
Feriza Ayu Risky bin Siswanto Ambu
Termohon:
Tia Permata binti Antonius Joko Triatmo
26 — 4
Feriza Ayu Risky bin Siswanto Ambu
Termohon:
Tia Permata binti Antonius Joko Triatmo
26 — 4
G/2018/PA.Bjm, hal 8Asli dan fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 , P.2 danP.3 pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf.Kemudian dipanggil masuk keruang sidang saksi pertama Pemohonyang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Hero Paroyogo bin Soewardi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanNotaris, alamat Jalan WildanSari 7 RT.05 RW. 01 No. 19 Kelurahan TelagaBiru Kecamatan Banjarmasin
Register : 30-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1602 / Pdt.P/2013 / PA. Sby Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
sebagaimanatertcantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dan Pemohon II, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada register Akta Nikah milik Pemohon tersebut, dengan merubah NamaPemohon I dan Pemohon II sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis Nama PemohonI dan Pemohon II sesusai
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 8 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon pada tanggal 16 April 1997 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX Sesusai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahhim. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0309/Padt.P/2018/PA.SlwNomor : XXXX tertanggal 14 Februari 2019 telah menikah denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tersebut belumpernah bercerai;3. Selama hidup berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1.
Register : 18-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0045/Pdt.P/2012/PA.Yk. Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON
40 — 3
40 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh PPN KUA Kec.Cibeunying, tanggal 1 Mei 1983, atas nama PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON (sesusai aslinya), bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor , dibuat olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Pasuruan(sesuai aslinya);, P5;6.
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2084/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat mengurungkan kehendak cerainya dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdirpetahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah bermeterai cukup dan sesusai
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 29 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 567 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencarisiapa yang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yangbersalah, tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai yurisprudensiNo.38 K./AG/1990. ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo.
Register : 06-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2546/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :AT+ McRT& O&RIpt UTYO Aa RY @ zcArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
Register : 29-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Sel Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon:
M. Marwan Hakim
46 — 7
M. Marwan Hakim
46 — 7
MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indoensia Nomor 8 tahun 2014 tentangPaspor biasa dan surat perjalanan laksana Paspor maka dalam hal pengurusanperubahan data dalam paspor maka yang perlu dilampirkan adalah kartu tandapenduduk asli dan foto copy, kartu keluarga asli dan foto copy, akta kelahiran danfoto copy, paspor asli dan formulir Imigrasi, dan oleh karena data kependudukanPemohon sebagaimana dalam bukti P1 dan P4 saling bersesuai, maka untukperubahan data Pemohon dalam Paspor AL280152 sudah sesusai
Register : 18-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 Desember 2017 — P DAN T
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 September 2007, dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan sesusai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:368/03/IX/2007. Tanggal 01 September 2007;2).
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 901/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
1.VICENTIA INDIRASTUTI
2.LAURENTIUS BUDIHARTA
3.RAPHAEL INDRATNO
41 — 2
1.VICENTIA INDIRASTUTI
2.LAURENTIUS BUDIHARTA
3.RAPHAEL INDRATNO
41 — 2
Membebankan biaya perkara kepada PARA PEMOHON sesusai denganaturan yang berlaku ;AtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Surabaya incasu Hakim PemeriksaPermohonan ini berpendapat lain mohon agar diberikan Penetapan yang baikuntuk kepentingan PARA PEMOHON beserta dengan keluarga ;Menimbang, bahwa berita acara sidang adalah dasar penyusunan/pembuatan putusan, maka segala yang termuat didalamnya secara mutatismutandis turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahawa maksud dan
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1909/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesusai dengan hukumyang berlaku ;SUBSIDAIR :Dan, Atau bila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono), sesuai denganprinsip prinsip yang berlaku dalam sebuah Peradilan Islam;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun
Register : 23-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 579/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRT& OdRIipt UTYO a RY zcOWArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
Register : 01-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 485/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON I DA PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
nikah,sebab setiap perkawinan harus dicatatkan pada Kantor urusanAgamasetempat ; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat Permohonan para Pemohon, yang ternyata isinyatetap dipertahankan ~ olehnya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya, paraHalaman 3 dari 10 halamanPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupaI.Fotokopi kartu) tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawahNomor :352805010700150, yang sudah bermaterai cukup dansudah dicocokan sesusai