keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi bertetanggadengan Para Pemohon;= Bahwa saksi hadir saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Mujiono;= Bahwa saksi nikah yaitu: bapak Jadiman dan bapak Sugito;= Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Penghulu bernama Tabroni

keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon;7 Bahwa saksi hadir saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Mujiono;7 Bahwa saksi nikah yaitu: bapak Jadiman dan Sugito;= Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;7 Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan penghulu bernama Tabroni

SABKI Bin TABRONI Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di RT. 04, Dusun Bukti Melindung, Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangun sekira pukul 14.00 Wib saksi Neni Hartati Binti Nurbaini didatangi oleh terdakwa dan terdakwa mengaku sebagai petugasdari PT. Columbus bernama Ido ; Bahwa terdakwa menagih uang angsuran kredit televisi yang saksi cicilpembayarannya dari PT.

DONI SABKI Als SABKI Bin TABRONI dipersidanganserta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap fakta bahwa padahari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangun, terdakwa bersamasama dengan Sdr. Ripawan pergi ke rumahsaksi Neni HartatiBinti Nurbaini untukmenagih cicilan pembayaran dari PT. Columbus ; BahwaSdr.

DONI SABKI Als SABKI Bin TABRONI dipersidanganserta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap fakta bahwa padahari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat Desa PulauPandan, KecamatanLimun, Kabupaten Sarolangun, terdakwabersamasamadengan Sdr. Ripawan pergi ke rumah saksi Neni Hartati Binti Nurbaini untukmenagih cicilan pembayaran dari PT. Columbus ;Bahwa Sdr.

DONI SABKI Als SABKI Bin TABRONI dipersidanganserta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap faktabahwa padahari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangqun, terdakwabersamasamadengan Sdr. Ripawan pergi ke rumah saksi Neni Hartati Binti Nurbaini untuk menagih cicilan pembayaran dari PT. Columbus ; Bahwa Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Hartono bin H Enda) terhadap Penggugat (Lilis Sulastri binti H Tabroni);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 526000,-( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tabroni), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugattersebut dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yu eldu'y! ols cay 8l pel rl cdag sh Aaya!

Tabroni jalan Tanah Ara Pondok Pinang Kebayoran Lama Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Tabroni di jalan Tanah Ara Pondok PinangKebayoran Lama Jakarta Selatan, dengan wali nikah bernama WALI NIKAH yangmerupakan kakak kandung Pemohon I dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah MUNAKIH dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon antara lain yang menjadi saksi pernikahanadalah Saksi 1 SAKSI NIKAH I (sepupu Pemohon II) dan Saksi 2 SAKSI NIKAH II(keponakan Pemohon I);Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon

Tabroni di jalan Tanah Ara Pondok Pinang Kebayoran LamaJakarta Selatan, dengan wali nikah bernama WALI NIKAH yang merupakan kakakkandung Pemohon I dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah MUNAKIH dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon antara lain yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksi 1SAKSI NIKAH I dan Saksi 2 SAKSI NIKAH I;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Para Pemohon adalah sah danbelum dicatat oleh Pegawai Pencatat

Tabroni bin H. Ahmad) kepada Penggugat (Maimunah binti H. A. Hamid);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Elisa binti Tabroni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Nuryadin bin Iim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus enam puluh ribu );

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAN BIN TABRONI) terhadap Penggugat (SRI HAYATI BINTI RUMSARA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Abdul Latief bin Tabroni, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangDIST LAK geese enim eccentric nnn SRN ee RIEBahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai

;Menimbang, bahwa disamping Surat surat bukti tersebutPenggugat melalui Kuasa Hukumnya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yaitu : Saksi TABRONI, Saksi ANTONI, sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan. Dan terhadap keterangan para saksitersebut, pihak Tergugat tidak berkeberatan sedangkan pihak Tergugat , Ildan Tergugat IV akan menanggapi dalam Kesimpulan.

auditumaka tidak dapat dijadikan dasar untuk mendukung Penggugat mendukungdalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi bernama SaksiTABRONI, Saksi ANTONI untuk menguatkan dalildalil gugatan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah terhadap saksisaksi tersebutdalam fakta persidangan hanya terbatas pada mengetahui dari orang lainsaja, yakni sebelum hadir dipersidangan baru mengetahui hal ihwal dariPenggugat terhadap perkara aquo maka Majelis menilai 2 (dua) orang saksibernama Saksi TABRONI

;Menimbang, bahwa Majelis sudah mempertimbangkan secara telititidan seksama dari 5 (lima) Bukti Surat (diberi tanda P1 sampai dengan P5)dan juga terhadap 2 (dua) orang saksi bernama Saksi TABRONI, SaksiANTONI dibawah sumpah yang diajukan Penggugat sebagaimana diuraikandiatas dalam hubungannya satu sama lain, penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya.

Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yang terletak di Jalan BTNLintas Asri Desa Sungai Arang Kecamatan Muara Bungo dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tabroni dan Nawas ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat ; Sebelah Timur Penggugat dengan Rawa/Tergugat II ;adalah hak milik Penggugat yang sah berdasarkan jual beli/ganti rugi dariTergugat Ill, IV, V dan VI ;3.

Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yang terletak diJalan BTN Lintas Asri Desa Sungai Arang Kecamatan Muara Bungodengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tabroni dan Nawas ; Sebelah Barat berbaas dengan tanah Penggugat ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rawa/Tergugat II ;Adalah hak milik Penggugat yang sah berdasarkan ganti rugi/pelepasan hak dari Tergugat Ill, IV dan V ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Hayati binti Kardi untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Tabroni bin Kamad Kamto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Ismail (alm) (sebagai ibu)

Ismail (alm)) sebagai pemegang hak perwalian terhadap anak bernama Tabroni Hasan Bustami bin Hasanudin (alm), lahir di Probolinggo, tanggal 12-02-2017 dan Pradipta Nazmi Hasan Bustami binti Hasanudin (alm), lahir di Probolinggo, tanggal 22-05-2018;

Tabroni)3.

Tabroni bin H.

TABRONI ;yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1. saksi :H.

TABRONI ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 13.00 wibsaksi telah menyerahkan 1 (satu) paket plastik klip kecil narkotika jenisshabu kepada terdakwa di Rental PS didaerah Cimaung Kec. CampakaKab.

PA.BadgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan Izin Poligami pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Pemohon, lahir di Bandung pada tanggal 11 November 1968 (52tahun), agama Islam, pendidikan Diploma Tiga/SarjanaMuda, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX Kota Bandung,NIK XXXXXXXXXXX, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD TABRONI

, S.H., CLI. advokat dari KantorHukum dan Likuidator TABRONI & Rekan, nomor indukadvokat PERADI = 98.10024, disumpah pada 9 Februari1998, berkantor di Jalan Kembar Baru Selatan 2 No.6RT.002 RW.011 Kelurahan Cigereleng Kecamatan RegolKota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23Oktober 2020, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 4 November 2020, Nomor1558/K/2020, sebagai Pemohon.MelawanNama Termohon, lahir di Bandung pada tanggal 9 Juli 1973 (47 tahun),agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD UJANG TABRONI BIN SAWIR) terhadap Penggugat (AYU KRISNAWATI BINTI MURJANI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TABRONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi pada BAP sudah benar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangannya; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi telah ditangkap oleh anggota Buser Polsek Kelapa Gadingpada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar jam 14.45 Wib pada saatsaksi sedang berada di depan rumah yang beralamat di JI. Tipar TimurRt.07/04 No. 33 Kel. Semper Barat Kec.

TABRONI (berkas tepisah)menyuruh terdakwa untuk menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip beningkecil berisi kristal warna putih berat brutto 0,40 gram dalam bungkus plastikklip bening kecil dan uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepadasaksi AHMAD FAUZI alias BELOY bin.JUMADI (berkas terpisah) yang manasaksi AJIS alias BULUK bin. H.

TABRONI akan memberi terdakwa imbalanberupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) jika terdakwa telahselesai menyerahkan barang dan uang yang dititipbkan saksi AJIS als.BULUK kepada terdakwa, akan tetapi Terdakwa belum sempat menerimaupah uangnya karena tertangkap lebih dahulu. Selain itu, terdakwa jugadijanjikan akan ada tambahan imbalan lagi dari saksi AHMAD FAUZI aliasBELOY bin.JUMADI nantinya.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Umi Sa'diyah binti Komarudin untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Rifki Mumtaz alias Ripqi Mumtaz bin Tabroni ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua pululuh ribu rupiah);

menyesali perobuatannya danberjanji tidak kan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN bersamasamadengan Saksi HELMI HARIYANTO BIN TABRONI

barang bukti, berdasarkanKeterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.881.07.19.2314, tanggal 31 Juli2019, yang kesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu) klip plastik beningbertanda E berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,161 gram (brutto)dan 0,06 gram (netto) mengandung Metampetamina (bukan tanaman) danMetamfetamina termasuk Narkotika Golongan (satu) pada LampiranUndang Undang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN bersamasamadengan Saksi HELMI HARIYANTO BIN TABRONI

HARIYANTO BIN TABRONI, Saksi RISMAWANTOALIAS MUKLIS ALIAS SULIS' BIN SUPARLAN, Saksi WAHYUFEBRIYANSAH BIN WARSIMIN, Sdr. IRUL (DPO) dan Sdr. Rian (DPO), padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaknyatidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknyaHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN SRLdalam tahun 2019, bertempat RT. 32 Desa Payo Lebar Kec.

Sarolangun, tepatnya dirumah Sadr. lrul (DPO) ;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi pelaku dalam tindak pidanaNarkotika tersebut adalah Terdakwa RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN,Saksi Rismawanto alias Sulis bin Suparlan, Saksi Wahyu Febriansyahbin Warsimin dan Saksi Helmi Hariyanto bin Tabroni ;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temantemannya adalah saksi dan rekan saksi yangmerupakan personil Polsek Pelawan Singkut ;Bahwa Saksi menerangkan pada hari kamis tanggal

Sarolangun, tepatnya dirumah Sadr. lrul (DPO) ;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi pelaku dalam tindak pidanaNarkotika tersebut adalah Terdakwa RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN,Saksi Rismawanto alias Sulis bin Suparlan, Saksi Wahyu Febriansyahbin Warsimin dan Saksi Helmi Hariyanto bin Tabroni ;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temantemannya adalah saksi dan rekan saksi yangmerupakan personil Polsek Pelawan Singkut ;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019