Ditemukan 1938 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 64/PDT/2016/PT MKS Tanggal 27 April 2016 — H. ABDULLAH DG NGALLE BIN DAUD DG NOJENG
LAWAN
1. Hj. TIâÃÂÃÂNO
2. H. MUH. TAHIR DG LIONG
3. Hj. NURDADI
4. RUSLAN DG NASSA Bin BOMBONG
5. NADIR DG MANGUNG Bin BOMBONG
6. RATNA Binti BOMBONG
7. ROHANI Binti. BOMBONG
8. RAHMA Binti BOMBONG
9. RAHMI Binti BOMBONG
10. DANDI Bin. BOMBONG
11. Hj. MIRNA
12. Hj. BIA DG.CAYA
13. DG. LAWA
14. S. DG. BUNDU
15. DG. TUJU
16. DG. R I O
17. DG. SEDAR
18. DG. TAâÃÂÃÂLE
19. DG. BUNDU
HJ. RADIA DG KANANG BINTI MANJA DG MOMO
27 — 7
27 — 7
TALE bertempat tinggal di Beba Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai Terbanding XVIIIsemula Tergugat XVIII ; 19. DG. BUNDU bertempat tinggal di Beba Desa Tamasaju, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai Terbanding XIXsemula Tergugat XIX ; Dalam Hal ini TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XII,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII DAN TERGUGAT XIX (kecuali Tergugat VIdan Tergugat VII) memberikan kuasa kepada M.
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 25
89 — 25
Bahwa alas an Penggugat mengajukan Hak Pengasuhan anak hasilpernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :tale Setelanh adanya putusan perceraian, anak berada dalamhak asuh Tergugat, akan tetapi sejak Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat menjadi lalai dalam mengurus anak. Tergugatdiketahul telah menikah lagi, namun belakangan ini, Penggugatbaru mengetahui bahwasannya anak tidak diajak untuk tinggalbersama dengan suami barunya, akan tetapi tinggal bersamaneneknya;7.2.
Register : 07-07-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2647/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :tale aU ade lb Largs) Agile; pe Lh IID ,Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2374/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menjatuhkan tale dap Penggugat;4. Membebankan key fF seluruh biaya perkarahari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1440 Hijriyah berdasarkan musyawarah Majelis Hakim, oleh kamiDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Romelan, M.H.,dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantuoleh Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti.
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2461/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tale dan Sohorah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri tidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, bahkan kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019;Hal. 4 dari 7 hal. Put.
Register : 06-07-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1458/Pdt G/2009/PA.Wsb Tanggal 30 Juli 2009 — Penggugat & Tergugat
28 — 1
28 — 1
perceraian ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat telah cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 UndangundangNomor: tahun 1974 dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975,jo pasal1l6huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan ;Mengingat dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah II halaman 248 yang berbunyi : SLIP Lo LlW5oc sgl Lod Isl bacSily tale
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Psp Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Andi bin Nyamin) dengan PemohonII (Tale Marliani Nasution binti Aman Nasution),yang dilaksanakan pada hari Jum
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0541/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tanggal 13 Februari 2018 dan 27 februari 2018telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungksiEeiat surat=etetan Penggugat tersebut yangan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak Timur tanggalpzZegelnd;emeriksa denganAQukti tersebut .dengan aslinya, tale
Register : 22-12-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4926/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :tale pola ae ab Leryil Angle; pe Uh IID ,Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan
Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1646/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 30 Januari 2019 — - JPU : LUSIA PANGALINAN, SH
- TDW ; H. HUSAENI. W
37 — 7
37 — 7
Saksi MARCELINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya ;Bahwa bekerja pada PT.Catur Sentosa Adiprana sejak tahun 1996dengan jabatan sekarang sebagai supervisor tale marketing.Bahwa saksi sebagai supervisor tale marketing bertugas menerima danmenelpon custumer/ toko untuk mencari order pesanan barang bahanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1646/Pid.B/2018/PN Mksbangunan sesuai permintaan customer
Register : 20-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 816/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Juli 2012 — SAMSUL BASRI
20 — 2
20 — 2
At uron Pemohon yang kini diharuskan s:enanjukkan Akte Lahir :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemobor SETS Tale Dilek qsebagai berikut :wes+c0nn ee To nmenannnnawaccranannncamenanancncacamean cn Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama :+~+PRAT NA IULITA, Jens Nelamin rerempuan, Laci: 2: Negeri Sindang tangea. 14 Agustus 1999 tELV ZAHARA, Jers Nelamin Perempuan.
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0566/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Peradilan Agama Yahko tale Sadengaatsi imdaig Nomor 3 tahun2006 dan perubahagkede,, eat an ymOr 50 tahun 2009dan segala peraturan y b Haig berkaitan denganperkara ini;1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Memberi dispensasi kawin kepada Keponakan Pemohon bernamaRosi Laurencia binti Sukijan; untuk menikah dengan calon suaminyabernama Wahyu Febriansyah bin Muhari;3.
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati sone tale moka ee Allah MaheMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Sww Page 7 of 13SLE Lad gy LS o Klalg aS cal 5 $1, tale 5 LettsSplat ah yal Le alllg,gt83 Y Sls bye Sal Wale shally. 0927233 bee Terjemahan : Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalahmanusia dan batu, penjaganya malaikatmalaikat yang kasar,keras dan tidak mendurhakai Allah terhadap apa yangdiperintahkanNya kepada mereka dan selalu mengerjakanapa yang diperintahkan.
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0835/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 18 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
17 — 0
17 — 0
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif (bukti P1) makaperkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 tersebut,maka terbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatTecLI IT TALE
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mjn Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. IKHSAN Alias ICCANG Bin SYARIFUDDIN
45 — 16
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. IKHSAN Alias ICCANG Bin SYARIFUDDIN
45 — 16
IKHSAN ALIAS ICCANG BIN SYARIFUDDINsecara bersamasama dengan ACO, AKBAR, ANDI AINUL, TALE , dan AIBAR(Daftar Pencarian Orang), pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagipada bulan Oktober 2018 sampai dengan bulan Desember 2019 sekitar pukul02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diJalan Poros Majene Mamuju Kecamatan Malunda Kabupaten Majene atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majene, melakukan beberapa
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
SeaX Batra ber Se ok a ee air 2 tide 6 bitin dannur 2 bola 21 hae, mara dewikienTemichin sangat kabetaten dis minbantan dengan fous fa dietying Mamjad penyebab koldiakrarmeninan rman tngga Ternohan danTemrelien. aren ya Qeaadlnt HR Petar, Senet Seedengan balk, behor juste sabatiye Pemohoriah yan tah tau di danida fu bales tue kowna Pemchon dan Temmoton tinggal di Pasi 2 4 batten sabaliya dengan tegarye per) mininggaieen Tesnshon engsedang hari seberta saoreang anak, dan parakoya iegi PemiohonSees, tale
Putus : 23-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 285/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 23 Oktober 2012 — SRI ASTUTI
23 — 6
23 — 6
pertimbanganpertimbangan diatas, Hakimdapat mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar ongkos perkara yang timbul akibatPEFMONONAN INI j=22=2 assess nese neem neces tne seeenniemsmte nnnMengingat, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Herziene Inlands Reglement (HIR), serta Peraturanperaturan lainWare Bee) cots Tale
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.BLNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cele Vy mera ysAN tale g asl lb ny gl rel Creey Bel de Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh aniaya yang ARNMenimbangBatwh/perkawinan antara harus segera berbunyi: belah pihak adalah perc@gian: Menimbang, bahwa Rin eee 7 Danganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim