Ditemukan 368 data
102 — 37
Di dalam ruang aula tersebut Saksi Mudjijonomemperlihatkan surat panggilan yang mereka buat lalu Saksi Mudjijono padaintinya menyampaikan pokoknya tidak usah dilanjutkan.e Bahwa setelah mereka bubaran tidak lama kemudian Saksi Andri meneleponSaksi mengatakan : PAK TARNA ORANG SURUHANNYA PAK BUDIHal. 55 dari 98 halaman,Putusan.No.75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTDATANG, GIMANA ?
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Hani Sumidi
57 — 3
Twm.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Para Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan para terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan
Twm.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar
71 — 118
Di dalam ruang aula tersebut SaksiMudjijono memperlihatkan surat panggilan yang mereka buat lalu SaksiMudjijono pada intinya menyampaikan pokoknya tidak usah dilanjutkan.Bahwa setelah mereka bubaran tidak lama kemudian Saksi Andri meneleponSaksi Sutarna mengatakan : PAK TARNA ORANG SURUHANNYA PAKBUDI DATANG, GIMANA ?
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Wakhid Purnawan Als Domo
48 — 9
Twm.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Para Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan para terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan
Twm.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Halaman 91 BA Nomor 91//Pid.C/2018/PN KrayDipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN
164 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan jelas dan tegas bahwa pada rentang waktu Tempus Delicti sampai denganhari ini, tidak ada fakta hukum ataupun dakwaan JPU yang menyatakan bahwaTerdakwa Banu Anwari bersamasama dengan Terdakwa Hendro Wiratmoko,Terdakwa Athouf Ibnu Tarna, saksi Muhamad Irfandi dan saksi Winny Erwindiamenggelapkan, mengkorupsi, menyalahgunakan, menyelewengkan ataupunmencuri dana dari PT.
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
Ngadiman Als Ateng Bin kaliman
44 — 6
Twm.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Para Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan para terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan
Twm.Halaman 91 BA Nomor 89//Pid.C/2018/PN KrayTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN
1.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, SH.
2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MARIANTO ALS ANTON
93 — 76
TARNA perihal kelulusan sdr. MARIANTO di MTs Sunan Kalijaga Tanjung tahun pelajaran 1998/1999;
- Surat Pernyataan dari sdr. H. M. MAHSUN ASAD, A.Ma perihal kelulusan sdr. MARIANTO di MTs Sunan Kalijaga Tanjung tahun pelajaran 1998/1999;
- Surat Pencabutan dari MTs Sunan Kalijaga tanggal 11 Agustus 2017;
- Surat Keterangan dari SDN 7 Sokong perihal sdr.
5 — 0
A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cucun Nurdiana bin Rasmadi) terhadap Penggugat (Nurcahyati binti Tarna