LNYOMAN TARNA : Bahwa saksi tahu para pihak masih ada hubungan kekerabatan/masih 1 (satu)daya ; Bahwa saksi tahu tentang tanah yang disengketan ada 3(tiga) ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah hanya tahu ada sengketa tanah ; Bahwa ada 3 (tiga) bidang tanah yang menjadi sengketa ; Bahwa saksi pernah melihat dan datang kelokasi tanah sengketa ; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kelian Dinas Dusun Padang DesaPadangbai sejak tahun 1987 sampai dengan tahun 2007 ; Bahwa saksi tahu tanah yang disengketan

Akademik (baru 4 tahapan ) dan masih ada tahapan Test Il, Jasmani , Kepribadian, Admin Akhir dan sidang pantokir ;Bahwa, Saptya Aji Purnama Putra tidak lolos karena saat itu yang dipakaikelulusan adalah Rangking sedangkan Saptya Aji Purnama Putra saatitu adalah rangking 145 dari 249 peserta dan saat itu yang diambil 94peserta ;Bahwa, test Akpol pertama tes di Polda kemudian test di pusat karenaPolda dapat kuota kirim ;Bahwa, Terdakwa Drg Saljiyana ini tidak mempunyai kKewenangan untukpenerimaan Tarna

A1283 XS tercatat atas nama Tergugat;

2.5 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda beat Tahun 2014, warna Putih Biru, dengan nomor Polisi B 6347 GRE Tercatat atas nama Devi Pebriani,

2.6 Uang cicilan sepeda motor NMAX warna biru tahun 2021 dengan nomor Polisi A 6729 VAP sejumlah Rp42.500.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);

2.7 Uang tabungan pada Bank Mandiri Balaraja, rekening: Nomor 1550002604794 sejumlah Rp88.275,00 atas nama Tarna

pokoknyasebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBELE) :Bahwa menurut Tergugat I, II dan III Gugatan Penggugat kabur, karena Gugataneksekusi yang diajukan hanya mengacu pada permohonan eksekusi atas sebagianboedel waris dari boedel waris yang telah diputuskan sebagalmana dalam PutusanYang Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap, yakni permohonanan eksekusiatas "sebidang tanah Girik No. 1440 Persil 61 D.I, atas nama Tjiam Kim Tek,seluas 7.000 M2, terletak di Desa Perigi tarna

Pandi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Rosul; Sebelah Timur berbatasan dengan Bapak Misja;

1. Sebidang Tanah Darat (berupa Kebun) yang terletak di Blok Gardu, Desa Cikaduwetan, Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan, dengan sertifikat Hak Milik, Nomor 03291 atas Nama Uka Sukaesih, dengan luas tanah 125 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Tarna; Sebelah Utara berbatasan dengan Bapak Toto; Sebelah Selatan berbatasan dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cucun Nurdiana bin Rasmadi) terhadap Penggugat (Nurcahyati binti Tarna

museum D'Topengakan relokasi dari Bangunan yang lama milik orang tua saksi ke rencana49pembangunan Condotel di lantai III kurang lebih seluas 1000 M2, namunsecara pasti saksi tidak mengetahui berapa luas tanah dan bangunan yangdibongkar tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui hasil dari bongkaran gedung dan galian tanahtersebut dibawa kemana, karena yang mengetahuinya adalah saksi I PutuWidi;Bahwa di lokasi pembongkaran tidak ada berdiri Museum D'Topengmelainkan Museum D'Topeng berada di gedung I 'tarna

Pekerjaan Pedagang, alamat Dusun , RT/RW:000/000, Kelurahan/Desa Timuato, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpah dalam persidangan yang selengkapnyatertuang dalam Berita Acara Persidangan sebagai berikut (vide beritaacara persidangan tanggal 8 Juni 2021):Bahwa saksi tahu permasalahan Penggugat dengan Ratna M.LDatau yaitu permasalahan tanah;Bahwa saksi tahu letak lokasi objek sengketa yang dipermasalahkanPenggugat dengan Tarna

/Siti Sondari (Almh), binti Alnasan (Alm), dengan Nanta bin Muldasan, adalah;

1. Resin binti Nanta (Almh);
2. Daman bin Nanta (Alm);
3. Anih binti Nanta (Almh);
4. Titi Supriati binti Nanta;

1. Pernikahan pertama Resin bin Nanta dengan Ocen bin Alhamad, dikaruniai 3 orang anak/ahli waris pengganti, adalah;

Di dalam ruang aula tersebut Saksi Mudjijonomemperlihatkan surat panggilan yang mereka buat lalu Saksi Mudjijono padaintinya menyampaikan pokoknya tidak usah dilanjutkan.e Bahwa setelah mereka bubaran tidak lama kemudian Saksi Andri meneleponSaksi mengatakan : PAK TARNA ORANG SURUHANNYA PAK BUDIHal. 55 dari 98 halaman,Putusan.No.75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTDATANG, GIMANA ?

Twm.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Para Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan para terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

Twm.Halaman 91 BA Nomor 88//Pid.C/2018/PN KrayTerdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO ~ yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Twm.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Para Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan para terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

Twm.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar

Twm.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Para Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan para terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

Twm.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Halaman 91 BA Nomor 91//Pid.C/2018/PN KrayDipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Di dalam ruang aula tersebut SaksiMudjijono memperlihatkan surat panggilan yang mereka buat lalu SaksiMudjijono pada intinya menyampaikan pokoknya tidak usah dilanjutkan.Bahwa setelah mereka bubaran tidak lama kemudian Saksi Andri meneleponSaksi Sutarna mengatakan : PAK TARNA ORANG SURUHANNYA PAKBUDI DATANG, GIMANA ?

Twm.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Para Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan para terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

Twm.Halaman 91 BA Nomor 89//Pid.C/2018/PN KrayTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi TARNA dan saksi DANANG TRIPRAMONO yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Dengan jelas dan tegas bahwa pada rentang waktu Tempus Delicti sampai denganhari ini, tidak ada fakta hukum ataupun dakwaan JPU yang menyatakan bahwaTerdakwa Banu Anwari bersamasama dengan Terdakwa Hendro Wiratmoko,Terdakwa Athouf Ibnu Tarna, saksi Muhamad Irfandi dan saksi Winny Erwindiamenggelapkan, mengkorupsi, menyalahgunakan, menyelewengkan ataupunmencuri dana dari PT.

TARNA perihal kelulusan sdr. MARIANTO di MTs Sunan Kalijaga Tanjung tahun pelajaran 1998/1999;

A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cucun Nurdiana bin Rasmadi) terhadap Penggugat (Nurcahyati binti Tarna