Ditemukan 440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tabun tapun tayun tarun tatan talun tutun tamun tajun
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
  • Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 2 (dua) tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk rukun kembali;Bahwa saksi maupun pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;es ov BB tatun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatinggal dj aeee.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahan denganTergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaPenggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undangundang Perkawinan Nomor Tatun 1974 tentangPerkawinan.10. Bahwa atas dasar alasanalasarn sebagaimana tersebut diatas Penggugatmemohon kepada Yth.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2279/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama : 29222 nnn nn nen nnn nnn nen nnn e eensLS or 6 tatun. Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 24 Agustus 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Teguh Haryanto
Terbanding/Terdakwa : Maman Yudia Bin Dudung
Terbanding/Terdakwa : H.Tatun Daradjatin Suparman
94 — 69
  • TATUN DARADJATUN, SH., M.Si Bin SUPARMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I MAMAN YUDIA Bin DUDUNG dan Terdakwa II. H.
    TATUN DARADJATUN, SH., M.Si Bin SUPARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA ;
  • Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menghukum Para Terdakwa untuk membayar Denda masing masing sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ;
  • Menetapkan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka
    Tatun Daradjatun, SH.M.Si Bin SUPARMAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 12.052.800,- (dua belas juta lima puluh dua ribu delapan ratus rupiah) dan apabila Terpidana tidak membayar Uang Pengganti tersebut paling lama 1 ( satu ) bulan sesudah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hokum tetap maka harta benda terpidana dapat disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut.
    TATUN DARADJATUN, SH,M.Si Bin SUPARMAN ;Bandung ;56 tahun/ 24 Mei 1954 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.Gamelan B VI No.75,Rt.41/13, Kel.Pasirkareumbi,Kec.Subang, Kab.Subang ;Islam;Pensiunan PNS ;S2;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1. Penyidik dengan surat perintah Penahanan tanggal No.
    H.TATUNDARADJATUN,SH,M.Si Bin SUPARMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA ;Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama : 1 (satu) tahun ;Menghukum Para Terdakwa untuk membayar Denda masing masing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menetapkan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan kurunganpengganti masing masing selama: 1 (satu) bulan ;@24Menghukum Terdakwa Tatun
    Tatun Daradjatun, SH.M.Si Bin SUPARMANuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 12.052.800, (dua belas juta limapuluh dua ribu delapan ratus rupiah) dan apabila Terpidana tidak membayar UangPengganti tersebut paling lama 1 ( satu ) bulan sesudah putusan pengadilanmempunyai kekuatan hokum tetap maka harta benda terpidana dapat disita olehJaksa Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Cipedes:Bahwa dalam mernbina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan rumahtanoga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekerang telahberlangsung Kurang lebih 4 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwe akatr telapi sejak Januari 2036 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai govah dikarenakan sering terjadi neriengkurair terusmenens yang susah untuk didamaikan dan sampai sekarang telah berpisahKurang lebih 7 tatun tamanya;Banwa
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Saksi: a 5.1. 46 tatun, agama isiam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman iitKelurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada26 Oktober 2015; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohondikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • Renu: 94 tatun, agama Isiam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat Tergugat
12 — 10
  • Saksi 1, i en 28 tatun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsata, bertempat tinggal di Link.Ranca Pulorida RT.004 RW.001 Kelurahan Lebak Gede KecamatanPulomerak Kota Cilegon Saksi tersebut mengaku sebagai Adik Kandung,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • I oro 45 tatun, agama islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPE Kecamatan Bandung Kidul KabupatenBandung. Saksi adalah Adik Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaEN 5252021 suai Pengoucat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama dengan alamateee, Ke.Baleendah, Kab.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • PENETAPANNomor as.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :, tatun, pendidikan HM pekerjaan TL.agama Islam, tempat tinggalalam hal ini dikuasakan kepada, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 682/SK/2019/PA.Bla. tanggal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 288/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Nopember 2015 —
27 — 3
  • TATUN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 WIBSOFYAN dan MAJA menghampiri saksi di parkiran pasar TerbanYogyakarta dan memberitahukan mendapatkan Sepeda motor SatriaFU hasil curian dan diminta untuk mengantar dirumah AAN.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 11.30 WIBSOFYAN dan ARDHI menemui AAN di JI.
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SERUI Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Sri
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
  • Bahwa saksi sebagai teman Penggugat telah berusaha untukmenasihati Penggugat namun tidak berhasil.So BE tatun, agama islam,Pendidikan SMP, pekerjaan , tempat kediaman di Jalanee,Kabupaten Kepulauan Yapen. Di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 16 Put. No. 26./Pdt.G/2019/PA.Sri.a. Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat .b. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah, yangmenikah pada tahun 2007 di Bogor,.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 05/Pdt.G/2015/MS.Sgi
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 6
  • ES oor 9 tatun.3, or 5 tahun,Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis,kemudian pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a. Tergugat Pindah dinas ke sumatera utara tanpa sepengetahuan penggugat selakuisterinyab. Tergugat tidak pernah mau mendengar perkataan penggugat;c.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 548/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 16 Agustus 2012 — Hj. RACHMAWATI binti SUDARSONO
27 — 4
  • Suropati No.93Ngaglik Batu terhitung mulai tanggal 01 Oktober 2010 sampai 30September 2011 kepada terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 01 Agustus 2011, saksi mengetahui bahwadisewakan oleh terdakwa kepada saksi GANDHI GUNAWAN setelahmelihat perjanjian sewa menyewa No.97 tertanggal 25 November 2010antara terdakwa dan saksi GANDHI GUNAWAN.Bahwa benar saksi GANDHI GUNAWAN hendak menyewa rumahtersebut selama 3 tatun terhitung sejak 1 Desember 2010 hingga 1Desember 2013 sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak ner tatun (%)1. 2021 Rp1.200.000,00 2. 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3. 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5. 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Srh Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugatdibebani
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
10 — 6
  • Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah 4 tahun lamanya ; Bahwa yang pergi dari tempat kediman bersama adalah Tergugat ; Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuanya di panam Pekanbaru; Bahwa kepergian Tergugat tersebut karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat kepada saksi ; Bahwa yang saksi dengar bahwa Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat, dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah 4 tatun
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
58 — 4
  • Pendidikan terakhir alamat tempatinggal i iisfe Kecamatan 9 Kab. yang dalam hal inidikuasakan kepada PeeSberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;MELAWANee Ow BB tatun, agama slam, Pekerjaan iPendidikan terakhir I, alamat tempat tinggal IEe Kecamatan EB Kab.selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Migas
Upload : 07-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/PID/2012/PT SMDA
SRI RUKMINI S, SH RAHMANSYAH Alsd FAISAL Bin BAKRI MILENG
106 — 40
  • terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 hi uruf c Undangundang Republik indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.AtauKetigaahwa ia terdakwa RAHMANSYAH Als FAISAL Bin BAKRI MILENG pada hari hari dan tempat4 bulan Januari 2012 sid bulan Maret 2012 atau setidaktidakny 2(PT.EBB) di Untung Suropati Perum Gnyatidak setidaknya ditempat lain yanghmelakukan Niaga sebagaimanabut dilakukan terdakwa denganyang tak J xetahul secara past anlarpada tatun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — SYAHARUDDIN, S.H., bin MUSTAFA SYAM;
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (1) UndangUndang Nomor 35 tatun 2009 tentang Narkotika junctoPasal 132 (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;:ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Syaharuddin, S.H bin Mustafa Syam, pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekitar Pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2016 bertempat di Jalan H.
    Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 (1) Undangundang nomor 35 tatun 2009 tentang Narkotika junctoPasal 132 (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika:Mahkamah Agung tersebut:Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalopo tanggal 7 November 2016 sebagai berikut:eMenyatakan Terdakwa Syaharuddin, S.H. bin Mustafa Syam bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2016/Fipuswee, N75)A.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang menptertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkangugat antara; eriksa dan mengadili perkaraputusan dalam perkara ceraiGD, emur 36 tahun, agama Isiam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok B RT.03RW. 02 Desa Margo bhakti Kecanpatan Mesuji Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Fmelawanenggugat;GED, umur 35 tatun, agama Islam, pendidikanSMA