Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
PENETAPANNomor as.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :, tatun, pendidikan HM pekerjaan TL.agama Islam, tempat tinggalalam hal ini dikuasakan kepada, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 682/SK/2019/PA.Bla. tanggal
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
I oro 45 tatun, agama islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPE Kecamatan Bandung Kidul KabupatenBandung. Saksi adalah Adik Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaEN 5252021 suai Pengoucat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama dengan alamateee, Ke.Baleendah, Kab.
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat
Tergugat
9 — 6
9 — 6
Saksi 1, i en 28 tatun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsata, bertempat tinggal di Link.Ranca Pulorida RT.004 RW.001 Kelurahan Lebak Gede KecamatanPulomerak Kota Cilegon Saksi tersebut mengaku sebagai Adik Kandung,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Cipedes:Bahwa dalam mernbina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan rumahtanoga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekerang telahberlangsung Kurang lebih 4 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwe akatr telapi sejak Januari 2036 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai govah dikarenakan sering terjadi neriengkurair terusmenens yang susah untuk didamaikan dan sampai sekarang telah berpisahKurang lebih 7 tatun tamanya;Banwa
Register : 17-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 288/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 4 Nopember 2015 —
23 — 3
23 — 3
TATUN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 WIBSOFYAN dan MAJA menghampiri saksi di parkiran pasar TerbanYogyakarta dan memberitahukan mendapatkan Sepeda motor SatriaFU hasil curian dan diminta untuk mengantar dirumah AAN.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 11.30 WIBSOFYAN dan ARDHI menemui AAN di JI.
Register : 17-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SERUI Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Sri Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
53 — 7
Bahwa saksi sebagai teman Penggugat telah berusaha untukmenasihati Penggugat namun tidak berhasil.So BE tatun, agama islam,Pendidikan SMP, pekerjaan , tempat kediaman di Jalanee,Kabupaten Kepulauan Yapen. Di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 16 Put. No. 26./Pdt.G/2019/PA.Sri.a. Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat .b. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah, yangmenikah pada tahun 2007 di Bogor,.
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Saksi: a 5.1. 46 tatun, agama isiam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman iitKelurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada26 Oktober 2015; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohondikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon
Putus : 16-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 548/Pid.B/2012/PN.Mlg Tanggal 16 Agustus 2012 — Hj. RACHMAWATI binti SUDARSONO
20 — 4
20 — 4
Suropati No.93Ngaglik Batu terhitung mulai tanggal 01 Oktober 2010 sampai 30September 2011 kepada terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 01 Agustus 2011, saksi mengetahui bahwadisewakan oleh terdakwa kepada saksi GANDHI GUNAWAN setelahmelihat perjanjian sewa menyewa No.97 tertanggal 25 November 2010antara terdakwa dan saksi GANDHI GUNAWAN.Bahwa benar saksi GANDHI GUNAWAN hendak menyewa rumahtersebut selama 3 tatun terhitung sejak 1 Desember 2010 hingga 1Desember 2013 sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 05/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
27 — 6
27 — 6
ES oor 9 tatun.3, or 5 tahun,Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis,kemudian pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a. Tergugat Pindah dinas ke sumatera utara tanpa sepengetahuan penggugat selakuisterinyab. Tergugat tidak pernah mau mendengar perkataan penggugat;c.
Register : 27-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 01-03-2014
Putusan PA BIMA Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.BM Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan antara suami isteri13terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tatun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006: Apabila gugatan perceraian didasarkan atas alasan syiqag, makauntuk mendapatkan putusan perceraian harus didengar keterangan
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Renu: 94 tatun, agama Isiam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2279/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama : 29222 nnn nn nen nnn nnn nen nnn e eensLS or 6 tatun. Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.
Register : 02-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
53 — 4
53 — 4
Pendidikan terakhir alamat tempatinggal i iisfe Kecamatan 9 Kab. yang dalam hal inidikuasakan kepada PeeSberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;MELAWANee Ow BB tatun, agama slam, Pekerjaan iPendidikan terakhir I, alamat tempat tinggal IEe Kecamatan EB Kab.selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
Upload : 07-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/PID/2012/PT SMDA SRI RUKMINI S, SH
RAHMANSYAH Alsd FAISAL Bin BAKRI MILENG
97 — 30
97 — 30
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 hi uruf c Undangundang Republik indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.AtauKetigaahwa ia terdakwa RAHMANSYAH Als FAISAL Bin BAKRI MILENG pada hari hari dan tempat4 bulan Januari 2012 sid bulan Maret 2012 atau setidaktidakny 2(PT.EBB) di Untung Suropati Perum Gnyatidak setidaknya ditempat lain yanghmelakukan Niaga sebagaimanabut dilakukan terdakwa denganyang tak J xetahul secara past anlarpada tatun
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah 4 tahun lamanya ; Bahwa yang pergi dari tempat kediman bersama adalah Tergugat ; Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuanya di panam Pekanbaru; Bahwa kepergian Tergugat tersebut karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat kepada saksi ; Bahwa yang saksi dengar bahwa Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat, dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah 4 tatun
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak ner tatun (%)1. 2021 Rp1.200.000,00 2. 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3. 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5. 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Srh Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugatdibebani
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2016/Fipuswee, N75)A.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang menptertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkangugat antara; eriksa dan mengadili perkaraputusan dalam perkara ceraiGD, emur 36 tahun, agama Isiam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok B RT.03RW. 02 Desa Margo bhakti Kecanpatan Mesuji Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Fmelawanenggugat;GED, umur 35 tatun, agama Islam, pendidikanSMA
Upload : 14-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 323/PID.SUS/2016/PT-MDN IKA FERONIKA MUTIARA SEMBIRING, SH.
65 — 50
65 — 50
PUTUSANNOMOR 323/PID.SUS/2016/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama. lengkap 2 XXXXXXXXXXXXXXXX.Tempat lahir > XXXXXXXXXXXUmur/tanggal lahir > 27 tatun/ Xxxxxxx.Jenis kelamin > XXXXXXXKebangsaan : lhdonesia.Tempat tinggal > XXXXXXXXXXXAgama : Kristen.Pekerjaan > XXXXXXXXTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 72/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 6
61 — 6
sengketa yang dimiliki oleh PEWARIS belumpernah dibagi warisnya, maka harta warisan tersebut menjadi obyeksengketa waris dan karenanya Para PENGGUGAT mengajukan gugatanini;Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut di atas, maka ParaPENGGUGAT mempertimbangkan mengajukan Gugatan ini gunamemperoleh hakhak Para PENGGUGAT sebagai Ahli Waris dari AlmMUHAMMAD NUR Bin MAHMUD yang telah meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 2015 yang merupakan Ahli Waris dari Alm MAHMUDBIN YUSUF yang telah meninggal dunia pada tatun
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memariksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebuf di bawah ini dalam perkaraantara:GS anu 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Dusun Ill, RT. 04, Desa Tugumulyo, Kecamatan to Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawan GD our 30 tatun, agama Islam, pendidikanSD