Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus terscbut tersrbut tersabut terswbut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2797/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • begitujuga sebaliknya; Bahwa sejak bulan November 2008 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah;Pg7Pg7 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 396/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • juga sebaliknya ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersubut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Min
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
68 — 15
  • /PA.MinBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan PPN Feri Fahmi,,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadagadhi nikah tersubut, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hendri(saksi sendiri) dan Junaidi dengan mahar seperangkat alat Shalattunai;Bahwa Pemohon adalah duda yang telah bercerai dengan isteriterdahulu, sedangkan Pemohon Il janda yangg juga telah berceraidengan suaminya sekitar dua tahun sebelum Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 20 Oktober 2014 — - MISKAN
43 — 9
  • melakukanpenangkapan Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 pukul 08.30 witaterhadap terdakwa bersama dua rekan saksi bernama I NYOMANSUTAMAYASA dan I PUTU EKA WAHYUDI, yang sebelumnya mendengarlaporan dari masyarakat bahwa sering terjadi permainan judi togel yangberlangsung di Banjar Bunut Bolong, Desa Manggissari, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, dan yang menjual angkaangka togel adalah tukang eskeliling yanhg berjualan es sambil menjual angka togel; e Bahwa setelah mendapat informasi tersubut
    Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 pukul 08.30 witaterhadap terdakwa bersama dua rekan saksi bernama I GST PUTU PUTRAADNYANA dan I PUTU EKA WAHYUDI, yang sebelumnya saksi I GSTPUTU PUTRA ADNYANA mendengar laporan dari masyarakat bahwa seringterjadi permainan judi togel yang berlangsung di Banjar Bunut Bolong, DesaManggissari, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dan yang menjualangkaangka togel adalah tukang es keliling yanhg berjualan es dambil menjualangka togel; Bahwa setelah mendapat informasi tersubut
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
FENTI PATMAWATI binti SUKARDI
Tergugat:
AJAY DEVGAN bin RUSMAYADI
13 — 7
  • berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak tanggal 20 Juni 2013, antara Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun, sering terjjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh halhal sebagaimana tersubut
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1771/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
  • dipandangdalam suatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan antara satu dengan yanglainnya terhadap dalil dan alasan gugatannya dalam posita dan petitum, olehkarenanya apa yang di pertimbangkan dalam putusan ini tidak dapatdipisahkan antara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmendalilkan beberapa objek perkara merupakan harta warisan dari almarhumAlmarhum Muhammad alias Sukir Bin Sumo, akan tetapi Penggugat tidakmenyebutkan secara jelas letak harta harta / objek perkara tersubut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2685/Pdt.G/2013/PA.Pwd
Tanggal 31 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • .200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sedangkan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setiap bulan kurang lebih Rp.600.000, ( enamratus ribu rupiah ) , untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan masih dibantu oleh orang tua Penggugat , sehingga seringterjadi pertengkaran ; 5.2.Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama wilperempuanasal Lampung , yakni hubungan antara Tergugat dengan perempuantersebut sering pergi bersama bahkan sekarang telah hidup bersamadengan perempuan tersubut
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Mpw.
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
  • telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan tentang awal mulanya keduanya berpisahsebagaimana tersubut
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
I Dewa Gede Anom Saputra
17 — 8
  • Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersubut di atas salah dan tidak sama dengan namaPemohon yang tertulis di semua Ijazah sekolah pemohon;4.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1096/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • 25September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 25September 2012 ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, kemudian tidak harmonis karena Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kepentinganrumah tangga bersama ;e Bahwa, akibat dari pertengkaran tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3513/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 31 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
  • terhadap Termohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 853/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
67 — 7
  • terhadap Termohon;Bahwa sejak akhir bulan Desember 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • 18 tahun 10 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah nenek Penggugat selama 8 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6tahun,dan kemudian pindah dan bertempat tinggal kembali di rumah nenekPenggugat selama 2 tahun 9 bulan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (ba da dukhul, dan telah di karuniai 2 orang anak bernama 1.Nama Anak Penggugat dan Tergugat (Umur 17 Tahun) dan Nama AnakPenggugat dan Tergugat II (umur 10 Tahun) dan kedua anak tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2707/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • sebaliknya ;e Bahwa sejak akhir bulan Desember 2009 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Penadahan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 148/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 3 Juni 2014 — MUSTAKIM bin SUMAH
51 — 5
  • S 6170EE denganharga Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah );2 Bahwa benar terdakwa MUSTAKIM bin SUMAH mau membeli sepeda motor yamaha Miowarna hitam tahun 2010 no pol S 6170EE tersebut karena harganya murah yakni seharga Rp.1,300.000 ( satu Juta tiga ratus ribu rupiah ) ;3 Bahwa benar, tujuan terdakwa MUSTAKIM bin SUMAH membei sepeda motor yamaha Miowarna hitam tahun 2010 no pol S 6170EE tersebut untuk digunakan sendiri;4 Bahwa, benar, sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2010 tersubut
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Yang mengakibatkan terjadinya kesalah fahaman danketidak cocokan Penggugat terhadap Tergugat, dikarenakan Penggugatdan keluarga Penggugat malu terhadap Penggugat dikarenakanTergugat buka usaha lontong akhirnya usaha tersubut ditutup olehkeluarga Penggugat dan Penggugat sendiri tanpa sepengetahuanTergugat.4. Pada poin 4.
    Bahwa Dengan berat hati dan terpaksa Tergugat mengabulkanuntuk menggugurkan kandungan tersubut dengan cara membeli obatpengguguran kandungan di luar. Setelah gugur anak tersebut beberapabulan kemudian penggugat hamil lagi kali ketiga dan diperikasa lagikandungan ke Rumah Sakit Siti Hawa dengan hasil bagus. Penggugattidak meminta lagi untuk menggugurkan dan menjalankan proseskehamilan.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Rgt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terdakwa:
FERI RAMADHAN alias PERI Bin MARNO
36 — 5
  • RANGGA menjelaskan orang yang menelpon tersebut adalah SdrSIDEP ingin memesan sabu, kemudian Sdr RANGGA menyuruh Terdakwauntuk mengantarkan 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis Sabu ke Simpang BM(Barak Maripat) karena Sdr RANGGA tidak bisa mengatarnya sehubunganSdr RANGGA dan Sdr RIAN mau memperbaiki sepeda motor Sdr RANGGA,dan Terdakwa menjawab, Terdakwa tidak mau mengantarkannya karenaTerdakwa takut, kKemudian karena Sdr RANGGA dan Sdr RIAN mendesakTerdakwa untuk mengantarkan Narkotika Jenis Sabu tersubut
    RANGGA menjelaskan orang yang menelpon tersebut adalah SdrSIDEP ingin memesan sabu, kemudian Sdr RANGGA menyuruh Terdakwauntuk mengantarkan 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis Sabu ke Simpang BM(Barak Maripat) karena Sdr RANGGA tidak bisa mengatarnya sehubunganSdr RANGGA dan Sdr RIAN mau memperbaiki sepeda motor Sdr RANGGA,dan Terdakwa menjawab, Terdakwa tidak mau mengantarkannya karenaTerdakwa takut, kemudian karena Sdr RANGGA dan Sdr RIAN mendesakTerdakwa untuk mengantarkan Narkotika Jenis Sabu tersubut
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 2 Oktober 2013 — penggugat tergugat
38 — 17
  • Bahwa tergugat pernah mengancam penggugat dengan sebilah parang danjuga mengancam akan membakar rumah, sehingga hal tersubut membuatpenggugat merasa tidak nyaman ;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 855/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 6
  • terhadap Termohon;e Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut