dsini cuma numpang hidup enak dgsuami saya yg skrng tanpa pembelaan sedikitoun dr suami saya, saya tetepberusaha sabar dan sabar lagi.saya dimusuhi tetangga Karena hasutan keluarga suami saya,saya cumanumpang.saya bisa kaya dan sukses disini dengan peninggalan harta warisanorang tua Ssuami saya,suami semakin terkena hasutan hasutan hingga sayamulai berfikir dan sudah tak mau dihina lagi dihina terus menerus untukmempertahankan rumah tangga saya, demi anak"saya gapapa dianggapapapun demi usaha suami tetep

berjalan lancar dan saya cuma bisaberdo'a,menabung menabung dan menabungBanyak yang menyarankan Saya Karena suami kelihatan kecukupan danmencukupidisarankan untuk mengambil asisten rumah tangga biar saya bisa bersenangsenang tp rumah tetep terawat saya tdk mau saya memilin menata danmerawat rumah dg tangan saya sendiri..disarankan untuk merawat diri seperti perawatan layaknya ibu"sosialita ygsuami banjir duit Saya tidak mengikuti Krn saya lebih memilih yg sederhana sajamerawat diri Saya sendiri

dg cara saya sendiri..Semua itu g akan saya ikuti Km mnrt saya mereka g tau Suami saya full hutangsementara saya harus banyak"menabung Km perasaan saya yg berusahasaya tepis biar g kejadian itu takut jadi nyata, seperti terlilit hutang saat usahamulai menurunKetika semua nihil, semakin geram dan panas melihat saya yg tetep bertahanpada pendirian, tp Tdk berhenti disini suami saya berusaha meyakinkan kalaukeputusan nya benar dan saya salah dg bermusyawarah kesana kemari dgmenjelekjelekkan keluarga

dg berbagai ancaman kalau tdksegera melunasiBahkan sudah terlunasipun suami tetap berpurapura kebingungan dg alasanbank sudah akhir jatuh tempo, rumah akan disita dan saya tetap santai.2 suami berusaha mendekati teman"dekat saya atau orang"yg sekiranya bisamembujuk rayu saya u/Segera menjual asset tsb bahkan saudara kandungnyayg sudah jetas" menginginkan rumah tangga saya berantakan juga anak"nyaditugaskan untuk membujuk rayu saya tapi tetap nihil hasilnya...semakin emosisuami syaa terhdp syaa...tetep

Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatatdalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwatelah dilahirkan anak dari perkawinan Bapak DAMIRI dan Istri DARMI anakbernama SUMARDI Lakilaki lahir di Lubar tanggal 20 Agustus 1992; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut danselama itu pula tetep beragama islam,6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama diDesa kasumewuho, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, dan telahdi karuniai keturunan 2 ( Dua ) orang anak, yang bernama: Muhammad Febriansyah Bin Firman, Lahir Kasumewuho, 10022006 (15Tahun) Muhammad Rizki Alfiansyah Bin Firman, Lahir Kasumewuho, 28022011 (10 Tahun)7.

Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danhatin airiana: fayaknya aul ister, telahdikarunia 1Bahwa: sekarang, inl keadaan /runtah tangga Penggugat denganpersalisinan dan perlengkaran;euitidh paradtdthibn don, welhadhcat 1 Penggugat dengan Tergugatdisebabian rash ketbututian ekonamnl rumah wags elasSak bbc ie sitllBahwa: hingga sekarang ini. antare Penggugat dengan Tergugatsudaih + ne wae finggal ddlatia kurarg Jebih 74 bulan,ivan eres Pasngignt dengan Tespuaet wadhirdhemeanen wcrukun Kiribati, akan tetep

Fombllahan: uniuk miongiimken sallian pulusan inl yang telah berkelatanhukury tetep Repads Pagawal Peneatat Nikwh, Kanter Urusah Agama tempatfrgga! Pengqugat dan.

Didik dengan nada keras dengankatakata " karepmu opo aku iki ore mungkin mateni warungmu,tak gae opo,awakmu durung dodol aku wis laris, awakmu dodd neng kene aku yo tetep larisora rumongso terganggu sing mbok tuduhke aku mengguna guna tidak benardengan bahwa Indonesia "Maksudmu apa saya tidak mungkin membunuhjualanmu untuk apa saya kamu belum jualan saya sudah jualan sudah lakujualan saya dan saya tidak merasa terganggu dan mengganggu yang lainnya,melihat antara terdakwa dengan saksi Suhartadji al

Tergugat masih berniat baik untuk pergi keJakarta, Penggugat bersikeras untuk Tergugat tidak datang ke Jakartatermasuk keluarga besamya. dan Tergugat menyatakan ini ada uang 1juta , Penggugat tetep menolak malah Penggugat bilang tidak perlu uangsegitu sSampaisampai Penggugat mengembalikan uang pemberianTergugat pada bulan April dan Maret Tahun 2020.

Meskipun demikianHalaman 5 dari 23 halamanPutusan Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Clpterggugat tetep tidak mengurukan niatnya untuk pergi ke Jakarta mestTergugat di halangi keluarga besar Penggugat, dengan niat baik Tergugatberangkat ke Jakarta walau dalam keadan covid 19 dan keadaan PSBB,meskipun demikian Tergugat tetap berasaha untuk berangkat ke Jakartasampai harus menyewa satu buah mobil travel dan diperjalan Tergugat WAmemberi tau posisi Tergugat sudah di Bandung, Penggugat langsungmemblokir hp Tergugat

sampai tidak bisa di hubungi, Ssesampainya Tergugatdatang dirumah Penggugat keadan rumah kosong dan Tergugat bertahanuntuk mencari Penggugat selama 2 hari, dan atas izin Yang Maha Kuasaketemulah Penggugat didaerah Pagedangan BSD Tangerang Selatan,setelah ketemu Tergugat menayakan masalah yang sebenamya danPenggugat tetap pada pendirian Penggugat untuk bertahan, terjadilahperselisihan sampai Penggugat mendatangkan Angota Polisi PolsekPagedangan dan Penggugat memaksa Tergugat untuk tetep pulang danmengusir

Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatatdalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwadi Talang Kelapa telah dilahirkan anak Perempuan dari perkawinan Orang Tua(Ayah/Ibu Kandung) ZAIPUDDIN dan LINDA anak bernama DESY OCTAFIAlahir pada tanggal 04 Desember 2005; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015 yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tetep tinggal di tempat kerja Tergugat danselama berpisah Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah kepadaPenggugat;6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatmaupun Tergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;7.

Fendito: udah sayatanyain semua, udah saya temuim juga tinggal kamu yang belum, kalau kamubener gak bawa adek saya dimana posisi kamu sekarang, kita ngomong baik baik kalo kamu tetep gak mau, jangan nyesel kalo yang datang ke rumah kamupolisi, Terdakwa membalas aku di Muara Enim Simpang Karo, Rt. 006 Rw.016. ;Bahwa pada tanggal 23 September 2015 Sdri.

Fendito: sudah sayatanyain semua, udah saya temuim juga tinggal kamu yang belum, kalau kamubener gak bawa adek saya dimana posisi kamu sekarang, kita ngomong baik baik kalo kamu tetep gak mau, jangan nyesel kalau yang datang ke rumah kamupolisi, Terdakwa membalas aku di Muara Enim Simpang Karo, Rt. 006 Rw.016. ;Bahwa pada tanggal 23 September 2015 Sdri.

Fendito: udah sayatanyain semua, udah saya temuim juga tinggal kamu yang belum, kalau kamubener gak bawa adek saya dimana posisi kamu sekarang, kita ngomong baik baik kalo kamu tetep gak mau, jangan nyesel kalau yang datang ke rumah kamupolisi, Terdakwa membalas aku di Muara Enim Simpang Karo, Rt. 006 Rw.016. ;Bahwa pada tanggal 23 September 2015 Sdri.

Disampaikan bahwa saya dikaruniai dua anak dan semuanya ikut /dalam asuan istri saya, memang benar saya dikaruniai dua anak tapitidak benar jika dikatakan kedunya ikut istri saya sebab yang satu ikutsaya .dan anak yang ikut istri saya pun tetep saya beri Nafkah .4. a. Dikatakan saya ngomeli yang tidak pantas itu tidak benar sebabsaya tidak pernah bilang seperti itu.

Tidak dan benar sebab saya waupun tidak menempati rumah sayasendiri saya masih tetep hubungan dengan istri saya layaknya suami istridan saya tetap bertanggung jawab atas nafkahnya. Tidak benar kalau saya menyuruh istri saya untuk mengurus perceraianadapun yang menyuruh mengurus perceraian adalah keluarga istri saya .. Tidak benar sebab saya masih berhubungann lahir batin dan saya masihtetap memberi nafkah..

bahwa hukuman itu tidak perludijalani oleh terdakwa kecuali jika dikemudian hari ternyata adaperintah lain dalamputusan Hakim karena terdakwabersalahmelakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1(satu) tahun ;2.Bahwa pertimbangan Majelis hakim yang memberikan putusannyaseperti tersebut diatas juga dengan mempertimbangkan bahwaterdakwa ada itikad baik mengganti kios tersebut namun para korbanmenolaknya;3.Bahwa untuk menjual kurang laku hingga para korban menolaknyadan para korban tetep

bersikukuh ingin mendapatkan kios yangberada Blok D sesuai dengan kesepakatan awal, namun oleh karenaterdakwa telah memberikan kios itu untuk orang lain tanpa seijin parakorban hingga akhirnya terdakwa tidak bisa memenuhi permintaanpara korban danpara korbanpun tetep menolak dengan kios penggantiyang akan diberikan terdakwa ;4.Bahwa perbuatan terdakwa dalam perkara ini telah ternyata bahwaterdakwa mempunyai peran yang besar dalam pengelolaanpembangunan kios maupun pemasarannya serta pembagian Blokyang

Puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 29 Januari 2013, disebabkan Tergugat masihtetap meminta Ijin kepada Penggugat untuk menikah lagi dengan wanita lain.Karena tetep tidak diberi izin oleh Penggugat, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Dengan tegas Penggugat menjawabtidak akan memberi Ijin kepada Tergugat; Puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada tanggal 29 Januari 2013, disebabkan Tergugat masih tetapmeminta ijin kepada Penggugat untuk menikah lagi dengan wanita lain.Karena tetep tidak diberi izin oleh Penggugat, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Bintii MUHAMMAD HATTA (Alm) tidakterima dan tetep tidak mau membuka portal tersebut, kKemudian terjadilahperdebatan antara pihak kedua belah pihak hingga terjadi keributan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilan parang lengkap dengan sarungnya dengan ukuran kuranglebin 60 Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustu 2020 sekitar pukul 13.00 witayang

Bintii MUHAMMAD HATTA (Alm) tidakterima dan tetep tidak mau membuka portal tersebut, kKemudian terjadilahperdebatan antara pihak kedua belah pihak hingga terjadi keributan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

MUHAMMAD HATTA (Alm) tidakterima dan tetep tidak mau membuka portal tersebut, kemudian terjadilahperdebatan antara pihak kedua belah pihak hingga terjadi keributan;Menimbang, Bahwa kekerasan terhadap Korban Sdr.

kembali rukun dengan Pemohonsejak 5 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memenuhi syaratuntuk menjadi saksi dalam perkara ini dan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya, keterangan mana telah relevan dengan pokokperkara serta telah bersesuaian antara keterangan saksi yang satudengan keterangan saksi lainnya, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terbukti Termohon tetap tidak hadir setelahdipanggil secara sah dan patut namun tetep

Dan sejak tahun 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis lagl,disebabkan antara lain4.1.Bahwa, Termohon menuduh pemohon selingkuh dengan wanita idaman lain;4.2.Bahwa, Termohon dan pemohon sudah sepakat mau berpisah;4.3.Bahwa, Termohon sering marahmarah kepada pemohon karena tidak adapenghasilan yang tetep.5.Bahwa, akibat sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonyang semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi sejak tahun 2018.Sehingga rumah

kemudian adaperempuan yang terdakwa tidak kenal dan terdakwa menitipbkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ditranfer k rekening atasnama Fransisca namun bukti tranfrnya tidak keluar, setelh itu terdakwamengirim pesan WA kepada saksi SUGIYONO wes mlebu tapi buktitransfere raenng, kon ngecek 500 dan saksi SUGIYONO membalas Yo Siktidak lama kemudian saksi SUGIYONO mengirim WA kepad terdakwawonge njaluk bukti transfer dan terdakwa jawab Ilha nek raenek piye dansaksi Sugiyono jawab tetep

lamakemudian ada perempuan yang terdakwa tidak kenal dan terdakwamenitipbkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ditranferk rekening atas nama Fransisca namun bukti tranfrnya tidak keluar, setelh ituterdakwa mengirim pesan WA kepada saksi SUGIYONO wes mlebu tapibukti transfere raenng, kon ngecek 500 dan saksi SUGIYONO membalasYo Sik tidak lama kemudian saksi SUGIYONO mengirim WA kepadterdakwa wonge njaluk bukti transfer dan terdakwa jawab Ilha nek raenekplye dan saksi Sugiyono jawab tetep

(lima ratus ribu rupiah) untuk ditranfer ke rekening atasnama Fransisca namun bukti tranfrnya tidak keluar, setelah itu terdakwamengirim pesan WA kepada saksi SUGIYONO wes mlebu tapi buktitransfere raenng, kon ngecek 500 dan saksi SUGIYONO membalas YoSik;Bahwa tidak lama kemudian saksi SUGIYONO mengirim WA kepadaterdakwa wonge njaluk bukti transfer dan terdakwa jawab Ilha nek raenekplye dan saksi Sugiyono jawab tetep njaluk bukti transfer iki dan terdakwajawab yo wis sing 1.100 kon transfer balik

(lima ratus ribu rupiah) untuk ditranfer ke rekening atasnama Fransisca namun bukti tranfrnya tidak keluar, setelah itu terdakwamengirim pesan WA kepada saksi SUGIYONO wes mlebu tapi buktitransfere raenng, kon ngecek 500 dan saksi SUGIYONO membalas YoSik;Bahwa tidak lama kemudian saksi SUGIYONO mengirim WA kepadaterdakwa wonge njaluk bukti transfer dan terdakwa jawab Ilha nek raenekpiye dan saksi Sugiyono jawab tetep njaluk bukti transfer iki dan terdakwajawab yo wis sing 1.100 kon transfer balik

Kost lokasinya Kaliasem LingkunganCandibaru, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyardatang terdakwa mengendarai sepeda motor Mio warna putih No.Pol DK3382 QR ,selanjutnya ditunjuk oleh informan itulah orangnya;Bahwa saksi bersaa BRIGADIR NGKAN GEDE JUWITA mencegatterdakwa dan BRIGADIR NGKAN GEDE JUWITA memegang keduatangan terdakwa , lalu anggota yang lain mendekat dimana AIPTU IDABAGUS DIBIA KONTA mengajak 2 (dua) orang saksi umum masingmasing bernama GEDE ARTAWAN dan JRO MANGKU TETEP

GinKelGianyar,Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar pada hari Selasatanggal 10 Pebruari 2015 sekitar pukul 14.30 wita;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah dekat lokasi kejadian , laludatang petugas Kepolisian meminta saksi untuk melihat danmenyaksikan proses Penggeledahan terhadap diri MLRUDIHARTO aliasRUDI;Bahwa selain saksi ada JRO MANGKU TETEP yang ikut menyaksikanproses penggeledahan terhadap diri MIRUDIHARTO alias RUDI;Bahwa saksi melihat 2 (dua) orang petugas Kepolisian sedangmemegang terdakwa

Saksi JRO MANGKU TETEP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmenyaksikan proses penggeledahan terhadap orang bernamaM.RUDIHARTO alias RUDI di jalan Kaliasem Lingk.Candi BaruKelGianyar,Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar pada hari Selasatanggal 10 Pebruari 2015 sekitar pukul 14.30 wita;Bahwa awalnya saksi sedang berada di warung dekat lokasi kejadian ,lalu datang petugas Kepolisian meminta saksi untuk melihat danmenyaksikan

MERINGANKAN +wens ee eee Pee see ik, sre eo ea eee YS aoena terus terang eranakwa: menyesali. perbuatannye ; seth ae Mengingat dan memperhet ikan posal : 303. ayat (1).8 KUHP dan undang ~ undang NOmor 8 tehun 1981 oo2 undeng = undang Lainnya vyang bersengkuten dalen: pore o.erdakwa TNORA SYAHFERY BIN TSNATL, . ter 2SSica opehkan ager terdakwa tetep t berede dalam tehanan ; aeng tunes sebesar : RP. 150, 000. ( spretus lime a=mpas untuk Negara oOebani terdekwa biaya perkera sebesar ; Rp. 1,000,~ ribu

DIN dan Istri ELIANA anakbernama RESTUTI HANDAYANI Perempuan lahir di Banding Agung tanggal 12Desember 1996: Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Foto copy KTP;Foto Copy Kartu Keluarga;Foto Copy Akte Nikah;.