Ditemukan 2920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat utan uban uran ukal
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (UKAN Bin OTONG) terhadap Penggugat (LENI SARI Binti ENDANG HARIS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-04-2006 — Putus : 03-05-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 50/pid.b/2006/pn.bta
Tanggal 3 Mei 2006 — - SIKARDI BIN KATINIM
215
  • .: ji Sopir;F : a ditangkap tanggal 22122005 dan ditahan sejak tanggal 43128008J 1 tanggal SEKARANGsa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,IGADILAN NEGERI TERSEBUT;ei mbaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 0/Pen.Pid/200660 Tanggal: 03 Maret 2006 ukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;i. embaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirWe kara yafig bersangkutan;: ndengar petnbacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPDMO1
Register : 14-05-2005 — Putus : 14-05-2005 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 195/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 14 Mei 2005 — - ZAINAL ARIFIN BIN JUNET
327
  • karet .gatu buah derijen karet is"9,5 Kg getah karet .kti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan... ig, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangta fakta hukum sebagai berikut; wt ke jdian pada, havi kamis tang al 21a4 8 1Jasmiri Bin Denen ; 8 pril 2005, jam 07.00 widsewaktu terdakwa mengambil getah karet sendirian ;:9getah karet itu ada dikebun yany telah dicetak didalamke terangan sakesi diper sided x 2.idangan serta ketecangan terdkwa sendiribarang bukti yang dia ukan
Register : 05-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 03/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 18 Maret 2009 — ZAINUDDIN Bin SAIPI Melawan RAMLAN Binti JUMAHAD
204
  • Bahwa dengan kondisi runah tangga sebagaimanaters ebut di atas, tujuan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (r unnh t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatt erwuj ud dengan baik, masingmasing telah tidak dapatsaling membrikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penmohon dan Termohon benarbenar pecah yang sangatsulit unt uk di sat ukan ke mbali11.
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat Vs Tergugat
205
  • G2017/ PA Sub.add ah perkara sengket'a perfkawnan, maka kepada Pengguga tetap d bebankewa@iban nme mbuktikan ddilddil guga annya t esebut;Men mbang, bahwa urmtuk~ menguatkan ddil/dasand asannya,Penggugat menga ukan bukti sua berupa1.
    adinya tanyaacocok, maka deh Ketua My disfdokog tersebut dtanda dengan P.1;2 Faokop Kiutipan Ata Nkah nonor 35/07/V 2013 tanggd 20 Mei 2013 aasnama Penggugat sebaga idei dan Tergugat sebaga suann, yang be neteacukup dengan nazegden dari Kartor Pos, yang adinya dkduarkan dehPegawa Pencata Nkah Karto Uusan Agama Kecarnetan Moyo HiuKabupaten Sunbawa, sddah fdokog tesebut dcocokkan dengan adinyaternyatacocok, makadeh Ketua My disfdokop tasebut dtanda dengan P. 2Meni mbang, bahwa Penggugat sdan mengq@ukan
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8297/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Sutarman bin Andi Sopandi) terhadap Penggugat (Sarah Melanisa binti Ukan Parhan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)<
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Gunawan bin Ukan Al Husen) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yulli Irawati binti Wahyu) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.515000,00 ( lima
Register : 02-08-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1623/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 23 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengaj ukan gugatanperceraian adalah Tergugat melanggar sighat taklikBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Pemalang menj atuhkanputusan sebagai berikut1. Mngabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat; eee3.
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2175/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sahidan Nurohim Bin Entis S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Anggunsari Binti Ukan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu Rupiah).

Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Usman bin Kasyadi) terhadap Penggugat (Thanzilna Putri Marina SH binti Ukan Danukan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 30-12-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1120/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • mengakibatkan keluarga bestir Penggugatterganggu ketenteramannya ; Bahwa posita angka. 6 benar sejak Januari 2008 pisah tempa Penggugat pulang kerumah orangtuanva tanpa pamit kepada Teru Bahwa posita. angka 7, Tergugatmenyerahkan kepada putusan majlis ; Bahwa pada dasarnya Tergugat masihmencintai Penggugat, oleh karenanya Tergugat keberatan atas gugatan ceraiPenggugat, Tergugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih. bisa diperbaiki lagi ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat men ukan
    Penggugat dan Tergugat sennabertengkar, penyebab utamanya adalah masalah kekurangan ekottorinkarena. nafkah dari Tergugat tidak mencukupt kebutuhan nimah tanap Bahwa sejak Januari 2008 Pengeugat dan Tergugat berpisah tempattingeal, Pengeugat sekarang tinggal di rumah saks1, sedangkanTergugat tingeal di rumah orangtuanya ; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat pernah datangnnjernputPengeugat tetapi Penggugat bersikukuh tidak mau meskipun saks1moBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat men ukan
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5631/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Permana bin Ukan) kepada Penggugat (Siti Aminah binti Enem)
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cimahi Tahun 2018sejumlah Rp.311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 03-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 351/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Memberi izin kepada Pemohon (Siman bin Ukan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rukwati binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 21-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4014/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Bin Ukan Sugandi, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Rosida, S.Kep.Ners. Binti Edi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah)
Register : 29-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 2242/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
210
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UKAN bin SATIMA) terhadap Penggugat (IFON KOMARIAH binti H.
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
127
  • majelis hakim telah menasehati penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetappada dalildlil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimedisi karena tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut selanjutnyadimulai pemcriksan perkara dengan membacakan surat gugatan penggugatyang maksud dan isinya tetap di pertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengaj ukan
Register : 06-05-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1137/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 8 Mei 2013 — ANTONI
213
  • l 06 MEI 2013,Nomor.1137/PDT.P/2013/PN.BTA telahmenga, ukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di.Baturaja (Oku) pada tanggal:04012007 jenis kelamin,Lakilaki diberinama. RISK!
Register : 21-10-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 393/Pdt.P/2022/PA.Kng
Tanggal 11 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ukan Suhendar bin Caswan) dengan Pemohon II (Aah Halimatus Syadiyah binti H. Udin Tajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2021 di wilayah HukumKantor Urusan Agama kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0021/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ukan Iskandar bin Sanusi) terhadap Penggugat (Siti Hanah Farhani binti Bajuri Alkomi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Register : 09-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1637/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ukan Ahdani bin Ijan) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Deti Nurbayanti binti Pendi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);