1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM TRISYONO bin SUYANTO) terhadap Penggugat (MUSLIMATUL UMROH binti HARIONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1121000 ( satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Basuri) sebagai pemegang wali atas anak yang bernama Zalfa Talita Sakhi binti Maulana Yusuf untuk keperluan membuat pasport guna melaksanakan umroh;

G/2015/PNLsm13.14.Penggugat s/d Penggugat XXI, baik secara materiil maupun moril,Kerugian Materiil sebagaimana tercantum dalam besaran jumlah nominaldana yang disetorkan oleh para Penggugat, dan kerugian moril adalah rasamalu dan kerugian akibat para penggugat harus mengeluarkan sejumlahuang lagi untuk berangkat umroh dengan pihak/travel lain.

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan dalamperkara ini adalah Salhi dan Derharga ja=6 Menjalin kerjasama dengan Travel lain yang memiliki kapasitas untukmemberangkatkan jamaah Umroh ;> Bekerjasama dengan otoritas yang menangani dan atau yang memilikikewenangan Pelaksanaan ibadah umroh baik dengan PemerintahIndonesia maupun Pemerintah Arab Saudi melalui kedutaan besar ;Membeli perlengkapan ibadah umroh ;Membuat bimbingan manasik ibadah umroh ;Pengurusan Booking seat Maskapai

G/2015/PNLsm11.12.13.14.15.Penggugat, namun Para Penggugat menyatakan tidak bersedia lagiberangkat dengan Travel Umroh milik Tergugat ;Bahwa atas pembatalan Tersebut secara sepihak oleh Para Penggugat,maka segala sesuatu yang telah diusahakan oleh Tergugat demi hukummengalami kerugian seharusnya Para Penggugat dapat melihat secarajernih apa yang telah dimohonkan kepada Tergugat untuk memfasilitasiPara Penggugat berangkat ibadah Umroh, sehingga pembatalan itumenyebabkan Tergugat telah dirugikan atas

baik pakaian ihram, tassandang, koper, ransel, mukena begitu juga Tergugat telah mengurus visakeberangkatan umroh.

Penggugat meminta jasaTergugat untuk melakukan perjalanan umroh.

Gunung kaler Kab.Tangerang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada ketika saksi korban Karlina Binti Kalil bersama dengansaksi Nurotul Umroh Binti H.

Akwani dan saat itu saksi korban Karlina Binti Kalilmenitipkan (satu) unit handphone merk Mito kepada Nurotul Umroh kemudian olehNurotul Umroh 1 (satu) unit handphone merk Mito tersebut disimpan di saku sebelahkanan atau kantong switer milik Nurotul Umroh yang diletakan di atas meja ruangatau kantor Guru tepatnya dekat pintu masuk ruang guru tersebut, kemudian datangterdakwa melihat kantor atau ruang guru dengan pintu terbuka kemudian terdakwamasuk kedalam ruangan tersebut dan mengambil (satu) unit

handphone merk Mitodengan cara tangan kiri terdakwa memegang jas atau switer dan tangan kanan terdakwamerogok isi kantong jas atau switer sebelah kanan selanjutnya ketika terdakwa sedangmengambil (satu) unit hand phone merek Mito, perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Nurotul Umroh yang kemudian meneriaki maling namun terdakwa berhasil kaburdengan membawa (satu) unit hand phone merek Mito, selanjutnya saksi korbanmelaporkan perbuatan tersebut ke Polsek Kresek.

Akibat perbuatan terdakwa saksikorban menderita kerugian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHpPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi antaralain sebagai berikut :1 Saksi NUROTUL UMROH Binti H.

Tangerang ;e Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit handphone merk Mitomilik saksi Karlina Binti Kalil ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam ruangantersebut dan mengambil (satu) unit handphone merk Mito dengan cara tangankiri Terdakwa memegang jas atau switer dan tangan kanan Terdakwa merogokisi kantong jas atau switer sebelah kanan selanjutnya ketika Terdakwa sedangmengambil (satu) unit hand phone merek Mito, perbuatan Terdakwa diketahuioleh saksi Nurotul Umroh

yang berangkatadalah orang tua Tergugat yaitu atas nama Bapak Gumelar, sedangkanperjalanan umroh tersebut sekitar bulan maret 2017 dan biaya umrohsekitar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) untuk satuorang juga bukti perjalanan umroh tersebut ada di travel biro ;Bahwa waktu itu kami ikut mengantarkan ke Jakarta karena saksidengan Tergugat sudah seperti saudara kemudian saksi menanyakankepada Penggugat darimana biaya umroh orang tua Tergugat ini,kemudian dijawab oleh Penggugat bahwa kita

dulu yang bayarin,sedangkan saksi dengan Penggugat tidak berangkat umroh, jadi yangberangkat umroh adalah teman teman kami dan kebetulan biroumrohnya teman dari ibu mertua kami dan pada waktu itu Penggugatmengatakan bahwa ibunya Tergugat ingin umroh tetapi belum punyauang ;Bahwa yang membiayai umroh orang tua Tergugat adalah Penggugatdan saksi, karena tagihannya datang ke kami selain itu juga karena kamikenal dengan travel biro umrohnya jadi pembayarannya bisa dipendingdulu tetapi karena pembayarannya

dari cerita Tergugat bahwa yang berangkat umroh adalah orang tua Tergugat yangdiberangkatkan dengan tours and travelnya Penggugat ;Halaman 23 dari 45 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa belakangan ini saksi baru mengetahui biaya umroh orang tua( ayah dan Ibu ) Tergugat tersebut dibiayai juga oleh Penggugat dansampai sekarang biaya umroh belum dibayar oleh Tergugat ;Bahwa dari cerita Tergugat bahwa Tergugat sudah membayar kepadaPenggugat tetapi dari pengakuan Penggugat mengatakan Tergugat

dan dibiayai olehPenggugat atas komisi Tergugat telah memperkenalkan seseorang danberapa besar biaya umroh saksi tidak tahu ;Bahwa yang diberangkatkan umroh hanya ibu kandung Tergugat danTergugat bercerita Kepada saudara saksi bahwa ibu kandung Tergugat diberangkatkan umroh oleh Penggugat atas komisi Tergugat telahmemperkenalkan seseorang dan berapa besar nilai komisi saksi tidaktahu ;Tergugat cerita kepada saksi bahwa Tergugat telah memperkenalkanseseorang untuk pinjam meminjam yang mana ceritanya

yang juga dibiayai oleh Penggugatdan dari cerita Tergugat kepada saksi biaya umroh sebesar Rp.18.000.000,Halaman 28 dari 45 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Dps Bahwa sejak saksi dikenalkan dengan Penggugat belum ada transaksidan belum memperoleh komisi ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Tergugat pada tahun 2017 terkaitanak Tergugat berangkat ke Jepang dan umroh orang tua Tergugat dan juga cerita Tergugat bahwa Tergugat belum bayar biaya keJepang dan Umroh orang tua Tergugat dan juga berapa

/ UMROH yang kini diharuskan untukmenunjukkan Akte Lahir ;* Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meteraisecukupnya berupa : :1. Foto copy KTP Pemohon :;NMFoto copy Kartu Keluarga 3. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Dari Kepala Desa :4.

/ UMROH tersebut :2. SAKS!

MUHAGIR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahTetangga dari saksie Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di BERINGIN ;* Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelair. je ne* Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran guna untuk keperluan persyaratan administrasi untukHAJI / UMROH tersebut : Bahwa benar Pemohon sekarang sangat memerlukan atas AkteKelahiran pemohon untuk keperluan persyaratan administrasi untukHAJ!

/ UMROH tersebut :lenimbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyard pada pokoknya sebaga!

/UMROH Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanMaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon :Mengingat. Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAP KAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2.

pada hari sidang yang ditentukan pemohondatang sendiri menghadap di persidangan, selanjutnya pemohonmembacakan surat permohonannya didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, pemohon telahdidengar keterangannya di persidangan yang pada pokoknya pemohondahulu pernah membuat Paspor untuk ke Arab Saudi untuk ibadah umrohyang saat ini hilang dan namanya dalam paspor tersebut tertulisLISANAH AMAT DUKI , kemudian saat ini Pemohon akan membuatPaspor yang kedua untuk keperluan ibadah Umroh

Saksi ROENDAH Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon bernama LISANAH ; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama RAADI sekarang sudahmeninggal dunia; Bahwa nama AMAT DUKI adalah nama paman pemohon ; Bahwa Pemohon dahulu pernah membuat Paspor untukkeperluaan Umroh akan tetapi namanya dalam paspor tertulisLISANAH AMAT DUKI dan paspor tersebut sekarang hilang.

Bahwa dokumen suratsurat nama Pemohon tertulis LISANAH(surat keterangan kelahiran, Surat keterangan , Kartukeluarga,Kutipan Akta Nikah) sedangkan dialam Paspor dan suratketerangan tanda laporan kehilangan nama Pemohon iertulisLISANAH AMAT DUKI ; Bahwa sekarang Pemohon akan melakukan ibadah umroh danakan membuat paspor baru, dan pemohon akan merubah namanyadari LISANAH menjadi LESANAH RAADI MARKADI ; Bahwa Pemohon bertempattinggal di JIn.Dr.Sutomo Gg Randu Rt002/002 Kel.

Saksi MARWOTO, Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon bernama LISANAH ; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama RAADI sekarang sudahmeninggal dunia; Bahwa nama AMAT DUKI adalah nama paman pemohon ; Bahwa Pemohon dahulu pernah membuat Paspor untukkeperluan Umroh akan tetapi namanya dalam paspor tertulisLISANAH AMAT DUKI dan paspor tersebut sekarang hilang.

bersama keluarganya mendatangi PT.Diva Sakinahdengan tujuan untuk berangkat melaksanakan lbadah Umroh, dimanaterdakwa sebagai Direktur Utama pada PT.Diva Sakinah.Hal. 5 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mks Bahwa rencana pemberangkatan Umroh tersebut pada bulan Januari 2015dimana para saksi korban / Jamaah telah melunasi biaya pemberangkatantersebut yang berkisar sebesar Rp.20.000.000, s/d Rp.25.500.000, dengancara mentransfer melalui Bank Mandiri ataupun BRI.

Bahwa keseluruhan uang pembayaran biaya umroh dari para calonjamaah tidak dipergunakan untuk pengurusan pembiayaan Umroh akan tetapiHal. 6 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mksdipergunakan untuk kepentingan lain yang tidak dapat dipertanggungjawabkan terdakwa kepada para jamaah Umroh.

CALONJAMAAH UMROH didepan persidangan adalah perbuatan HukumPerdata , BUKAN perbuatan pidana ;2.

Begitu juga dengan unsur tetapi yang ada dalam dalamkuasanya bukan karena kejahatan , JUGA TIDAKTERBUKTI DALAM PERKARA INI, karena tidak ada niatatau. keinginan terdakwa ingin menguasai uangpembayaran biaya umroh sebesar Rp. 2.000.000.000.000 ,( dua milyard rupiah ) milik para calon jamaah umroh.

Fakta dipersidangan Terdakwa telahdan akan melunasi atau mengembalikan semua uang calon jamaahumroh sebagaimana perjanjian yang telah disepakati antaraTerdakwa dan para calon jamaah umroh yang tidak jadi berangkat ;Putusan perkara a quo sangat tidak berdasar dan ejamdidasarkan Terdakwa ,karena hutang piuutang atau pengebaliaHal. 15 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mkspembayaran amah umroh adalah masaalah hukum perdata tapiterdakwa diputus ppidana penjara 1 ( satu ) tahun; danPengembalian uang

Bahwa untuk kelengkapan mengurus persyaratan ibadah Umroh,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalamKutipan Akte Nikah nama Pemohon tertulis Xxxxxxxxxxxxxxtempat tanggallahir Sidorejo 22 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kendalrejo 18tahun sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yaitu nama Pemohon Xxxxxxxxxxxxxx tempat tanggal lahirBlitar, 25101954 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yaitu Blitar, 07031964;5.

Bahwa akibat dari ketidaksamaan penulisan tersebut Pemohon danPemohon Il dalam mengurus persyaratan ibadah Umroh mengalamihambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Blitar guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus persyaratan ibadah Umroh;6.

Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peardilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa perkara tersebut merupakan kewenangan absolutePengadilan Agama serta sebagai perkara Permohonan (voluntair) telahterpenuhi syarat berupa adanya kepentingan hukum, yaitu untuk menguruspersyaratan ibadah umroh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Biodata ini bertujuanuntuk kelengkapan mengurus Persyaratan ibadah Umroh;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengalamihambatan dalam mengurus persyaratan ibadah umroh sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Blitarguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa dengandiundangkanya UndangUndang Nomor 23 Tahun

1 point 14 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menegaskanbahwa : Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitasresmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh instansi Pelaksanayang berlaku di seluiruh Wilayah Republik Indonesia, oleh karena itu makabukti P.1 dan P.2 haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut kebenaranidentitas Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon dan Pemohon II dalammengurus persyaratan ibadah umroh

Hasrawati juga menyetor uang kepadaterdakwa sebesar Rp.45.600.000(empat puluh lima juta enam ratus ribu rupiah)melalui saksi korban Lel.ARDA karena pada saat itu saksi mengetahui jika saksikorban tersebut juga ingin berangkat umroh beserta rombongan pekerjanyayang saksi korban ingin berangkatkan umroh melalui travel delapan Sembilanmilik terdakwa dan hingga saat ini belum juga diberangkatkan oleh terdakwayang mana terdakwa menjanjikan akan memberangkatkan saksi korban besertarombongan pada bulan

pelaksanaan umroh pada umumnya.Sesuai perjanjian pada saat penerimaan dana tersebut, seharusnyakami memberangkatkan jamaah umroh pada bulan februari 2016 tapi karenasesuatu dan lain hal sehingga kami belum bisa melaksanakan hal tersebut dankami berjanji akan memberangkatkan jamaah ke arab Saudi selambatlambatnya tanggal 30 maret 2016.kalau pun kami tidak bisa melaksankan apayang kami janjikan maka kami bersedia mengembalikan semua dana tersebuttanopa adanya pemotongan karena hal itu merupakan kelalaian

Travel Delapan Sembilan yangmemberangkatkan Jemaah Umrah dan haji ke tanah suci;Terdakwa membuat brosur promo perjalanan ibadah haji dan umroh dandibagikan kepada saksi Abu Bakar Dg. Duni untuk mencari Jemaah yangingin melaksanakan umroh ke tanah suci Mekkah sehingga saat itu saksi AbuBakar Dg. Duni sempat menawarkan kepada saksi Korban Arda Dg.Ngunjung perihal travel milik Terdakwa tersebut dan saat itu saksi KorbanArda Dg.

Duni di Borongbulo Desa Bontoala Kecamatan Pallangga KabupatenGowa;Bahwa Terdakwa menerima uang biaya perjalanan ibadah umroh dari saksiKorban Arda Dg.

Hasan Dek Desa Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, terdakwa membuat dan menyebarkan brosur dan iklanpaket promo perjalanan umroh yaitu sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) per orang untuk keberangkatan calon Jemaah umroh pada bulanHalaman2dari9PenetapanNo.242/PID/2021/PT.BNA.Desember tahun 2019 dengan menggunakan jasa ELHANIF TOUR DANTRAVEL;Bahwa biaya paket perjalanan umroh sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) tersebut adalah harga termurah yang pernah ada yang ditawarkanterdakwa

sangat menarik yaitudengan biaya yang sangat murah dan pengurusan yang gampang, sehinggapada bulan Oktober 2019 saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarmamendaftarkan lagi 1 (Satu) orang keluarganya untuk ikut dalam paket umrohtersebut yaitu. saksi ZAINAB dengan menyerahkan uang sebsar Rp.Halaman3dari9PenetapanNo.242/PID/2021/PT.BNA.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untuk keberangkatan bulanDesember 2019; Bahwa setelah saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarma melunasi seluruh biayakeberangkatan umroh

Hasan Dek Desa Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, terdakwa membuat dan menyebarkan brosur dan iklanpaket promo perjalanan umroh yaitu sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) per orang untuk keberangkatan calon Jemaah umroh pada bulanDesember tahun 2019 dengan menggunakan jasa ELHANIF TOUR DANTRAVEL.

;Halaman4dari9PenetapanNo.242/PID/2021/PT.BNA.Bahwa biaya paket perjalanan umroh sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) tersebut adalah harga termurah yang pernah ada yang ditawarkanterdakwa, membuat saksi JUFRIANDI Bin (alm) EKO WIDARMA tertarik danyakin untuk mendaftarkan diri mengikuti promo yang dibuat oleh terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31Januari 2017, saksi Jufridani Bin(alm) Eko Widarma mendatangi kantor terdakwa untuk mendaftarkan dirbeserta 3 (tiga) orang anggota

Bahwa setelah saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarma melunasi seluruh biayakeberangkatan umroh terebut, ternyata saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarmabersama 4 (empat) orang anggota keluaranya tidak kunjung diberangkatkanoleh terdakwa sampai saat ini sesuai dengan apa yang telah dijanjikan olehterdakwa dalam iklan dan brosur terdakwa, ternyata uang tersebut telah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan lain yaitu untuk membayar uangkeberangkatan para Jemaah umroh yang sudah duluan mendaftar

GNA dengan berkata penuhkeyakinan kepada Saksi Korban Ayo..mbak, ambil aja groupnya Jepang,Eropa dan Umroh. Emaneman loh, untungnya lumayan. Kalau bukannjenengan teman saya, saya juga gak mau main nawarnawari. Kalau mau,segera transfer pagi ini karena kursi pesawatnya harus segera diblock dansetelah jam 12.00 Wib, harga sudah beda lagi (harga naik).

Saksi Nanik Hendrawati., yang mendaftar berangkat umroh untuk 2 orangke PT. GNA. Untuk keberangkatan Umroh tersebut, saksi Nanik telahmembayar dengan uang tunai kepada PT. GNA melalui saksi EndahNovarina pada bulan Maret 2015 dengan uang pecahan Dollar $ 3600 danpecahan Rupiah sebesar Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh riburupiah) dan dijanjikan berangkat pada tanggal 16 Mei 2015 dengan paketUmroh VIP program 9 hari.

Saksi Nanik Hendrawati., yang mendaftar berangkat umroh untuk 2orang ke PT. GNA. Untuk keberangkatan Umroh tersebut, saksi Nanik telahmembayar dengan uang tunai kepada PT. GNA melalui saksi EndahNovarina pada bulan Maret 2015 dengan uang pecahan Dollar $3600 danpecahan rupiah sebesar Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh riburupiah) dan dijanjikan berangkat pada tanggal 16 Mei 2015 dengan paketUmroh VIP program 9 hari.

Endah Soelihani ;1 (satu) bundel Grup Umroh 2014 ;1 (satu) bundel Umroh Paket Hemat 2014 ;1 (satu) bundel VIP 20 April 2014 ;(satu) bundel Korea 15 Maret 2014 ;(satu) bundel Korea 13 November 2014 ;(satu) bundel Beijing 26 Desember 2014 ;(satu) bundel Bangkok Pataya 09 Desember 2014 ;(satu) bundel Umroh 09 Januari 2014 ;(satu) bundel Pak Chairul ;(satu) bundel Pak Hans ;1 (satu) bundel Laporan Profit 2014 Mei, Juni, Juli ;1 (satu) bundel Laporan Keuangan 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara

Endah Soelihani ;> 1 (satu) bundel Grup Umroh 2014 ; 1 (satu) bundel Umroh Paket Hemat2014;> 1 (satu) bundel VIP 20 April 2014 ; 1 (satu) bundel Korea 15 Maret 2014 ;> 1 (satu) bundel Korea 13 November 2014 ; 1 (satu) bundel Beijing 26Desember 2014 ;> 1 (satu) bundel Bangkok Pataya 09 Desember 2014 ;> 1 (satu) bundel Umroh 09 Januari 2014 ;> 1 (satu) bundel Pak Chairul ; 1 (satu) bundel Pak Hans ; 1 (satu) bundelLaporan Profit 2014 Mei, Juni, Juli ;> 1 (satu) bundel Laporan Keuangan 2008 ;Tetap terlampir

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ridwan bin Makmur) terhadap Penggugat (Siti Umroh binti H. Suparmin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,- (delapan ratus empat puluh limaribu rupiah);

Hasan Dek Desa Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, terdakwa membuat dan menyebarkan brosur dan iklanpaket promo perjalanan umroh yaitu sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) per orang untuk keberangkatan calon Jemaah umroh pada bulanHalaman2dari9PenetapanNo.242/PID/2021/PT.BNA.Desember tahun 2019 dengan menggunakan jasa ELHANIF TOUR DANTRAVEL;Bahwa biaya paket perjalanan umroh sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) tersebut adalah harga termurah yang pernah ada yang ditawarkanterdakwa

sangat menarik yaitudengan biaya yang sangat murah dan pengurusan yang gampang, sehinggapada bulan Oktober 2019 saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarmamendaftarkan lagi 1 (Satu) orang keluarganya untuk ikut dalam paket umrohtersebut yaitu. saksi ZAINAB dengan menyerahkan uang sebsar Rp.Halaman3dari9PenetapanNo.242/PID/2021/PT.BNA.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untuk keberangkatan bulanDesember 2019; Bahwa setelah saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarma melunasi seluruh biayakeberangkatan umroh

Hasan Dek Desa Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, terdakwa membuat dan menyebarkan brosur dan iklanpaket promo perjalanan umroh yaitu sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) per orang untuk keberangkatan calon Jemaah umroh pada bulanDesember tahun 2019 dengan menggunakan jasa ELHANIF TOUR DANTRAVEL.

;Halaman4dari9PenetapanNo.242/PID/2021/PT.BNA.Bahwa biaya paket perjalanan umroh sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) tersebut adalah harga termurah yang pernah ada yang ditawarkanterdakwa, membuat saksi JUFRIANDI Bin (alm) EKO WIDARMA tertarik danyakin untuk mendaftarkan diri mengikuti promo yang dibuat oleh terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31Januari 2017, saksi Jufridani Bin(alm) Eko Widarma mendatangi kantor terdakwa untuk mendaftarkan dirbeserta 3 (tiga) orang anggota

Bahwa setelah saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarma melunasi seluruh biayakeberangkatan umroh terebut, ternyata saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarmabersama 4 (empat) orang anggota keluaranya tidak kunjung diberangkatkanoleh terdakwa sampai saat ini sesuai dengan apa yang telah dijanjikan olehterdakwa dalam iklan dan brosur terdakwa, ternyata uang tersebut telah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan lain yaitu untuk membayar uangkeberangkatan para Jemaah umroh yang sudah duluan mendaftar

Bahwa meninggalkan kediaman bersama atau pindah ke Kota Indramayudiakibatkan karena rumah baru yang Termohon, Pemohon dan anakanaktempati dilempari batu hingga kaca jendela kamar pecah oleh mertua Termohon,cuma karena Termohon dilarang keras berangkat ibadah umroh oleh mertua, tapiTermohon tetap berangkat umroh, alhamdulillah.

Namun di bulanJuni 2012, pada saat keadaan ekonomi keluarga masih sulit, Termohon memintauntuk diberangkatkan lbadah Umroh untuk menemani Pemohon.

Pemohonmenasehati untuk tidak berangkat dengan alasan bahwa Pemohon berangkatloadah Umroh sebagai Penanggung jawab Jemaah, lain hal bila Termohon ikutberangkat harus mengeluarkan biaya yang tidak sedikit sekitar dua puluh juta.Akibat dilarang ikut lbadah Umroh, Pemohon mendapatkan kabar bahwaTermohon melakukan kebiasaan lamanya pergi ke diskotik Flaminggo diLosarang bersama temanteman Termohon;Bahwa pada bulan Juni tahun 2013, Termohon meminta kembali untukdiberangkatkan lbadah Umroh, orangtua Pemohon

Melihat keributan tersebut padaakhirnya Pemohon memberangkatkan Termohon lbadah Umroh.

Dipertanyaan nomor 13 ini jelas Termohon baru tahu kalau Termohondiberangkatkan umroh sampai tiga kali Pemohon tidak ikhlas.

Yogyakarta, saksi bertugasdibidang penyelanggaraan haji dan umroh masalah perijinan cabang PPIU(Penyelenggaraan Perjalanan Ibadan Umroh) dan PIHK (PenyelanggaraanPerjalanan lbadah Haji) knusus di Yogyakarta;Bahwa benar ada Ibadan Haji Plus, yang dimulai tahun 2018 dalamPeraturan Menteri Agama tentang ibadah Haji;: Bahwa semua data penyelanggara haji dan umroh yang resmi terdaftar diKanwil D.1.

adalahharus ada akta Pendirian yang didaftarkan di Dep Kumham, Ijin dari KanwilKemenag, Ijin dari Dinas Pariwisata dan syarat lain yang harus dipenuhi, danharus ada jin dari Dinas Pariwisata setidaknya 2 (dua) tahun; Bahwa Perbedaannya antara biro perjalanan lbadah Umroh dengan Biroperjalanan Haji, adalah bahwa biro perjalanan lbadah Umroh tidak bolehmelakukan perjalanan Haji, akan tetapi kalau biro perjalanan Haji bolehmelakukan perjalan Ibadah Umroh.

, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kerana saksi pernah membantumengurus pasport umroh di Perusahaan milik Terdakwasekitar tahun2018/2019 ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan keluarga Terdakwa; Bahwa Saksi mengurus pasport jamaah umroh sudah sekitar 10 kali; Bahwa untuk mengurus pasport, saksi menerima imbalan dari Terdakwa; Bahwa saksi tidak

Bahwa seingat saksi nama perusahaan yang dipergunakan oleh Terdakwaadalah AN NAJA; Bahwa saksi menyerahkan jamaah kepada Terdakwa lebih dari 3 (tiga) kalidan sudah sekitar 70 (tujuh puluh) orang; Bahwa saksi haji sebagai pengepul jamaah Umroh. Kalau Haji tidakpernah; Bahwa saksi tidak tahu yang memberangkatkan jamah siapa, akantetap saksi hanya menyerahkan jamaah ke perusahaan AN NAJA,namun sepetahuan saksi yang memberangkatkan PT.

Limpah Berkah, yangmempunyai anak cabang bernama AN NAJA; Bahwa Perusahaan tersebut bergerak di bidang pariwisata dan umroh; Bahwa Terdakwa melalui perusahaan sudah memberangkatan jamaahibadah Umroh sekitar 6000 (enam ribu) orang; Bahwa saksi Yennie Aguttien dan saksi Wachid Rochman pernah ikut Umroh,melalui Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan saksi Yennie Aguttien dan Suaminya (SaksiWachid Rochman) sejak tahun 2016; Bahwa awalnya saksi Yennie Agustein berkeinginan berangkat Haji.kemudian saksi menyarankan

Dalam perbincangan dengan warga masyarakat diantaranyahal 2 dari 9 hal Perkara No.29/PID.SUS//2019/PT.DKIsaksi GUSTIA, lalu terdakwa mengatakan antara lain apabila terdakwa terpilihsebagai anggota DPR RI akan memberangkatkan saksi GUSTIA dan wargamasyarakat lainnya untuk umroh ke tanah suci Mekkah yang kepastiannya akandiundi terlebin dahulu melalui kuponkupon yang terdakwa bagikan melalui timrelawan.

lain terdapat gambar MANDALAABADI dengan tulisan MANDALA ABADI DAPIL JAKSELJAKPUSLUARNEGERI, angka 5 dengan logo partai PAN dan contoh bagian surat suara, alamatInstagram mandala abadi shoji, alamat twitter AbadiMandala, alamat facebookmandala abadi, whatsapp 081316255186, dan nomor 1110779 sedangkan padabagian belakang antara lain terdapat tulisan Akan diundi apabila caleg (calonlegislatif) terpilin, Kartu tidak boleh hilang dan dibawa pada saat nyoblos bisadigunakan sebagai panduan, ada hadiah UMROH

Selanjutnyasaksi DENY ALAMSYAH memberitahukan kepada saksi ABDUL SALAM tentangkegiatan kampanye yang terdakwa lakukan ternyata bermuatan politik uanghal 3 dari 9 hal Perkara No.29/PID.SUS//2019/PT.DKI(money politics) karena adanya janjijanji terdakwa jika terpilin nanti akanmelakukan undian kupon berhadiah berupa umroh dan doorprize menarik lainnyaseperti yang tercantum pada lembaranlembaran kupon yang terdakwa bagikankepada warga masyarakat yang telah mengisi data identitas dirinya padalembaran

Menetapkan agar barang bukti berupa : Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyanomor : 1110779 Surat nomor : PAN/O9/B/TI M12/ / /2018 tanggal Nopember 2018 perihalPemberitahuan Kegiatan Kampanye Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyanomor : 1112260Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah handphone warna putih.Dikembalikan kepada saksi ABDUL SALAM.4.

serta doorprize menarik lainnyaNomor : 1110779; Surat Nomor : PAN/O9/B/TI Mi2/ / /2018 tanggal Nopember 2018perihal Pemberitahuan Kegiatan Kampanye; Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyaNomor : 1112260;Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah handphone warna putih;Dikembalikan kepada saksi Abdul Salam.1.

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Devi Ifadatul Umroh binti Ahmad Tomin ) melawan Tergugat (Muhammad Rahman bin Alim ) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576000.- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nursoim Bin Ahmadan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umroh Binti Sahli ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

PA Mr.Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak , antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tanpa ada alasan dan sebab telahmeninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat, pernikahan berjalan 2 hariPenggugat pergi umroh

dan ketika pulang dari umroh Tergugat sudah tidak ada dirumah dan sampai 4 bulan lamanya tidak ada tanda tanda kembali ke rumahPenggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik di Wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 Bulan;Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

No. 1339/Pdt.G/2014/PA Mr.lebih kurang 8 bulan , Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat pada saat Penggugatpergi umroh, Tergugat pergi entah kemana tidak diketahui keberadaan nyaserta tidak pernah berkirim kabar tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa Penggugat sudah menghubungi pihak keluarga Tergugat di Sidoarjonamun pihak keluarga Tergugat tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; Bahwa

No. 1339/Pdt.G/2014/PA Mr.116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena disebabkan Tergugat tanpa ada alasan dansebab telah meninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat, pernikahan berjalan 2 hariPenggugat pergi umroh dan ketika pulang dari umroh Tergugat sudah tidak ada di rumahdan sampai 4 bulan lamanya tidak ada tanda tanda kembali ke rumah Penggugat akibatnyamereka telah hidup berpisah tempat tinggal selama 4 bulan (saat

Penggugatmaka ditemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan disebabkan Tergugat tanpa ada alasan dan sebab telah meninggalkanPenggugat tanpa pamit Penggugat, pernikahan berjalan 2 hari Penggugat pergi umroh danketika pulang dari umroh Tergugat sudah tidak ada di rumah dan sampai 4 bulan lamanyatidak ada tanda tanda kembali ke rumah Penggugat, yang akibatnya mereka telah hidupberpisah selama 8 Bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui