• Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep/213/IV/2020tanggal 17 April 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/23/IV/2020 tanggal20 April 2020.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/125K/PM.III19/AD/V/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentangPenunjukan Hakim.4.

  Bahwa kemudian Saksi1 dan Saksi2 membawa Terdakwake Rumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuan Yonif 761/KAdan Terdakwa dimasukkan kedalam sel selama 1 (Satu) malam dankemudian pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa dibawa kePomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum selanjutnya.Hal 4 dari 21 hal Putusan Nomor : 125K/PM.III19/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangh.

  Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa keRumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuan Yonif 761/KAdan Terdakwa dimasukkan kedalam sel selama 1 (satu)malam dan kemudian pada tanggal 26 Februari 2020Terdakwa dibawa ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hokumselanjutnya.6.

  Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa keRumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuan Yonif 761/KAdan Terdakwa dimasukkan kedalam sel selama 1 (satu)malam dan kemudian pada tanggal 26 Februari 2020Terdakwa dibawa ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hokumselanjutnya.6. Bahwa Saksi mengetahui alasan Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenang karenaTerdakwa mengidap sakit paruparu dan belum ada prosespenyembuhan.7.

  Bahwa benar kemudian Saksi1 dan Saksi2membawa Terdakwa ke Rumkitban dan selanjutnya kemballike kesatuan Yonif 761/KA dan Terdakwa dimasukkan kedalamsel selama 1 (Satu) malam dan kemudian pada tanggal 26Februari 2020 Terdakwa dibawa ke Pomdam XVIII/Ksr untukproses hukum selanjutnya.8.

• 428/XVIII/2000,- putus karena perceraian ;

• Menetapkan menurut hukum anak yang bernama JILLY JELLY LANGIE lahir di Manado tanggal 31 Desember 2003 sesuai Akte Kelahiran No. 3/2004, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugat hingga dewasa ;
• Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Manado atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk itu, supaya mengirimkan Salinan putusan

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan Perkawinan di Manado pada tanggal 22 April 2000, sesuaiKutipan Akte Perkawinan No. 428/XVIII/2000. ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PN Mnd. Bahwa dalam pekawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki tiga oranganak dan anak pertama dan kedua sudah menikah, anak yang ketiga yangbelum menikah bernama JILLY JELLY LANGIE yang lahir di Manado padatanggal 31 Desember 2003 sesuai Akta Kelahiran No. 3/2004 ;.

  kehidupan rumah tangga selanjutnya, maka haruslahdinyatakan putus karena perceraian ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka Penggugat mohonkiranya Ketua Pengadilan Negeri Manado, cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Manado pada tanggal 22 April 2000, sesuai KutipanAkte Perkawinan No. 428/XVIII

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.428/XVIII/2000, tanggal 22 April2000, telah diberi materai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda bukti P2;3.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Manado pada tanggal 22 April 2000, sesuai KutipanAkte Perkawinan No. 428/XVIII/2000, putus karena perceraian ;. Menetapkan menurut hukum anak yang bernama JILLY JELLY LANGIElahir di Manado tanggal 31 Desember 2003 sesuai Akte Kelahiran No.3/2004, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat danTergugat hingga dewasa ;.

• atas nama:Tergugat XVIII PT.

  dan Tergugat I dan Tergugat XVIII seluas = 44.650 M?

  No. 2386 K/Pdt/201232oaTergugat XVIII adalah terhadap "pesona" yang berbeda dan Petitum yang satusama lain; selaku demikian itu itu pula tunduk pada acara yang berbeda pula;.

  Obyek perkara tidak jelas (error in objekto);32Bahwa perkara obyek perkara yang dipersoalkan oleh Para Penggugat dalamgugatanya terhadap Tergugat XVIII adalah tanah Kohir Kiktir Leter C. No. 432Persil No. 158 Kelas D.

  Sebagai akibat dari kesalahan Persil, maka Tergugat XVIII harus menyerahkan/mengembalikan tanah yang berasal dari Persil 158 D.IV luas: 44.650 M? kepadaAhli waris H.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XX;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 14 Desember 2016, Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Arm yang dimintakan banding tersebut;

  Menghukum Para Pembanding semula Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII

  , Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XX, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Nursia Siwi, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jaga Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XVIII;Halaman 2 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.11. Suharjo Jacob, Pekerjaan Nelayan, beralamat diJaga V Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XX;Selanjutnya semua disebut PARA PEMBANDING3. Nabuia Mamonto,4. Saban Yacob,5. Suleman Lawitan,MELAWAN :1.

  SedangkanTergugat IX (titi Lawitan), Tergugat X (Indra Lawitan) meskipun secara tidaklangsung menguasai / mengola baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama atas tanah terperkara dengan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX dan tergugat XX, namun karena secarabersamasama dengan Tergugat VI, VII, VIIl dan Tergugat XI sebagai anakkandung dari Alm.

  IlingJumak ibu/nenek dari Tergugat II dan Tergugat XVIII, olehnya dalil gugatanPara Penggugat tersebut adalah dalil yang mengadaada sehingga patutlahditolak dan dikesampingkan.Halaman 21 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.11.

  BUJUNG, /Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bitung pada tanggal 19 Oktober 2017 sesuai relaaspemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal 19 Oktober2017 Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Arm;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dariPembanding semula Tergugat IV, VII, VIII, Xl, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII,XX melalui kuasanya telah diberitahukan secara sah kepada TurutTergugat VIII/Turut Terbanding oleh DAVIED D.

  pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa kuasa Hukum para Pembanding semulaTergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XI, Tergugat XII, TergugatXIll, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XX,dalam memori bandingnya telah mengajukan keberatankeberatan yangpada intinya sebagai berikut :1.

• sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraan :AgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.Yonas Yosafat SauyaiPrada/ 31190924880400Tabakpan 2 Rupan 3 Tonpan Kipan BYonif RK 762/VYSMeosmanggara, 10 April 2000LakilakiIndonesiaKristen ProtesanAsrama Yonif RK 762/VYS, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Pomdam XVIII

  Bahwa para Saksi menjelaskan Pada hari Senin tanggal2 November 2020 sekira pukul 07.00 Wit saat PelaksanaanApel Pagi Personil Yonif RK 762/VYS Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan yang jelas selanjutnya atas ketidakhadirantersebut Danyonif RK 762/VYS memerintahkan Personil stafPam bersama Provost Yonif RK 762/VYS untuk mencariTerdakwa disekitaran Asrama Yonif RK 762/VYS dan seputaranKota Sorong Prov Papua Barat tetapi tidak ditemukankemudian Kesatuan Yonif RK 762/VYS melimpahkan perkarake Denpom XVIII

  Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 2November 2020 sampai dengan dibuatkan laporan polisi diDenpom XVIII/L Sorong Nomor : LP09/A09/III/2021/Idiktanggal 31 Maret 2021 atau selama 139 (Seratus tiga puluhsembilan) hari yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) harisecara berturut turut.g.

  Bahwa dalam berkas perkara dari Pomdam XVIII/KasuariNomor BP16/A11/IV/2021 tanggal 25 April 2021 tidakdilengkapi dengan keterangan Terdakwa namun telahdilangkapi dengan Berita Acara Tidak HadirnyaTerdakwa.2.

  Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa jjin atasan yangberwenang sejak tanggal 2 November 2020 sampaildengan dibuatkan laporan polisi di Denpom XVIII/1Hal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 179K/PM.III19/AD/VIII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSorong Nomor : LPO9/AO9/III/2021/Idik tanggal 31Maret 2021 atau selama 139 (seratus tiga puluhsembilan) hari yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari secara berturut turut.2.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel tanggal 20 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding

  III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat II : Petra Edhi Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding

Mampang Prapatan II Mo.9A, MampangPrapatan d/h Jl.Zeni' RT.002/03 MampangPekerjaan PrapatanWarganegara Mengurus Rumah TanggaIndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Penggugat XVIII;5. Nama SamsudinNIK 3275122712370001Tempat/Tanggal LahirTg.Balai, 27 Desember 1937Alamat JI.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Mustafa Chani,SH, &Eko Takari Kristanto dkk, dahulu berkantor di JIn Petojo VIY No 22 B, JakartaPusat 10150, sekarang beralamat di Komplek Timah Blok FF No. 40,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Pebruai 2020, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Penggugat II; Ill; XVII; XVIII; XX;Lawan :1. Pemeritah RI cq Menteri Pertahanan RI, alamat JIn.

Rt.03/Rw.03, MampangPrapatanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaWarganegara : IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Terbanding XVIII semula Penggugat XIV19.Nama : Henny DjamoroNIK : 3174036106430001Tempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang, 21 Juni 1943Alamat : JI.

Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat II, Pembanding IIsemula Ill, Pembanding IIl semula Penggugat XVII, Pembanding IV semulaPenggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX selanjutnya ParaPembanding semula Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 07 Januari 2019 Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN JktSel, telah mengajukan gugatan

Zeni VI / Suhartono: Aminah (Penggugat XVIII): 100 M?

• sehingga tidak adaahli warisnya sesuai Surat Kelurahan Pegadungan tanggal02 Januari 2002, Nomor : 1/1.777, selanjutnya disebut : TerbandingXVI semula Tergugat XVI ;WIRADINATA ANDRAJAJA, beralamat di jalan Kintamani RayaNo.14, RT.002 RW.007, Kelurahan Kelapa Gading, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut : TerbandingXVII semula Tergugat XVII ;MERRY RATNA WIDHIRIAWATY, beralamat di taman Aries C2/24,RT.003 RW.006, Kelurahan Meruya Utara, Jakarta Barat,selanjutnya disebut : Terbanding XVIII

  semula Tergugat XVIII ;BUDI PRIATNA, beralamat di Jalan Kelapa Nias Raya PC.1/1RT.012 RW.014, Kelurahan Pegangsaan II, Kelapa Gading, JakartaUtara, selanjutnya disebut : Terbanding XIX semula Tergugat XIX ;dalam hal ini Terbanding XVIII dan XIX semula Tergugat XVIII danXIX diwakili oleh kKuasanya Yosef B.

  Menyatakan Eksepsi tergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, X, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI, XXIl, XXIll, XXIV tidak dapatiterima ;2 222 nemo nn nnn nn nena2. Menetapkan pemeriksaan perkara ini haruslahGIANJULKAN jasnemmemsnninnnncemnens3.

  Menyatakan biaya perkara akan ditentukan dalam putusanMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 709/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR tanggal 10 Juli 2012, yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 2 22 2020 202 e Menyatakan Eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, X, XVII, XVIII, XIX, XXXXI, XXII, XXIIl dan XXIV tidak dapat diterima ;DALAM PROVIS : 7272722 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn enne Menolak gugatan Penggugat dalamOO aDALAM POKOK PERKARA

• Dalam provisi;

  Permohonan para Penggugat tidak dapat diterima;

  Dalam Eksepsi;

  Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut IV, XV dan XVIII;

  Dalam pokok perkara;

  1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;

  2.

  sebagai abhliwaris dari AMAQ SALEMAH BIN PAPUK SIPAT, namun oleh karena TurutTergugatXIV sampai dengan Turut Tergugat XVIII, ikut menguasai danmenikmati sebagian dari obyek sengketa pada poin angka 9.1 (Sembilan titksatu) di atas, yakni:15.1.

  Sel15.2.15.3.15.4.15.5.Sebelah Timur : RIDWAN Cs/Para Tergugat;Sebelah Selatan : Parit Kecil;Sebelah Barat : PAPUK ETON/Turut Tergugat XVIII;WATHON/Turut Tergugat, menguasai seluas + 300 M?

  Menyatakan hukum Turut Tergugat XIV (empat belas) sampai denganTurut Tergugat XVIII (delapan belas) tidak dapat dikategorikan sebagaiHal. 38 dari 119 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2021/PA.

  pernah sebagai Pembantumengerjakan tanah obyek sengketa baik diminta oleh Penggugat IIImaupun oleh para Tergugat sejak dikuasai kembali pada sekitar tahun2011;Bahwa Turut Tergugat XVIII tahu persis sejarah tanah obyek sengketa,sehingga Turut Tergugat XVIII berani membeli sebagian Tanah obyeksengketa 9.1 karena tanah obyek sengketa tersebut adalah peninggalanAmaq Amsah dan terlebih memiliki sertifikat hak milik;Bahwa begitupun juga Turut Tergugat XV berani membeli Tanah Obyeksengketa 9.1 dikarenakan

  SelBahwa para Tergugat dan Turut Tergugat IV, XV, dan XVIII melalui Kuasa,selain mengajukan bukti tertulis juga mengajukan bukti saksisaksi adalahsebagai berikut;1.

• ., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Bunga Teratai Bay Pas, Nomor 142 B, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari2016;10.WA ODE YANTI, bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, VI, VIII, X, XII, XIll,XVI, XVII, XVIII, XX/Para Pembanding;Dan1. WA HAIDA, bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;2.

  Bahwa Tergugat Wa Haida selain menjual tanah objek sengketa juga telahmemberikan dan atau mengizinkan tanah objek sengketa ditempati olehmasingmasing kepada Tergugat X La Ode Anas, kepada Tergugat XI LaNurdin, Tergugat XII Amin, Tergugat XIII La Diana, Tergugat XIV La OdeAlimudin, kepada Tergugat XV La Puadi dan Tergugat XVIII La Ode AbdulHamid alias La Ode Ido serta kepada Tergugat XX Wa Ode Yanti;Halaman 5 dari 23 hal.Put.

  Menyatakan hukum bahwa pengalihan dan atau jual beli tanah objeksengketa dari Tergugat XVIII La Ode Abdul Hamid alias La Ode Ido kepadaTergugat XIX Supardi adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat atas tanah objek sengketa;. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsegala suratsurat yang telah terbit atas nama Para Tergugat terhadaptanah objek sengketa;.

  , XX putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kendari dengan Putusan Nomor 66/PDT/2015/PT KDI tanggal 27 November 2015 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat Il,Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XII, Tergugat XIll,Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, dan Tergugat XX ;Halaman 15 dari 23 hal.Put.

  Tergugat VI, VIII, X, XII, XIII, XVI, XVII, XVIII pada tanggal 5 Januari 2016;3. Tergugat , Ill, IV, V, VII, IX, XI, XIV, XIX, XX pada tanggal 29 Desember20154.

• .-18.Penggugat XVIII (SUPENI)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.450.000.-- Uang pisah = Rp. 6.900.000.-+Jumlah = Rp.10.350.000.-19.Penggugat XIX (ISNANDAR)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.500.000.-- Uang pisah = Rp.10.500.000.-+Jumlah = Rp.14.000.000.-Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat I sampai XIX adalah Rp. 141.000.000. ( seratus empat puluh satu juta rupiah)Jumlah yang harus dibayar Tergugat kepada Pengugat XX atas nama Maswibowo adalah

  Surat No. 020/PBMLegal/IX/2020 tangal 21 September 2020,untuk Supeni (Penggugat XVIII) ;s. Surat No. 021/PBMLegal/IX/2020 tangal 21 September 2020,untuk Isnandar (Penggugat XIX) ;t.

  kepada pasal 161UndangUndang No. 13 tahun 2003, karena pada pada tanggal 21September 2020, Penggugat XVIII dan Penggugat XIX, sudahmemasuki Usia Peniun.

  Penggugat XVIII (Supeni) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Smrs. Penggugat XIX (Isnandar) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780t.

  Menyatakan Hubungan Kerja Penggugat XVIII dan Penggugat XIX, putuskarena Pensiun ;4.

  Penggugat XVII (Muhammad Muliadi) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780Penggugat XVIII (Supeni) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780.

• Kebon Jeruk XVIII Rt. 008/009,Kel. Maphar Kec. Tamansari, Jakarta Barat, kemudian para saksimendatangi tempat dimaksud dan melihat pelaku seorang perempuansedang berdiri seorang diri yang gerak geriknya mencurigakan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1745/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  Kebon Jeruk XVIII RT 008/009 Kel.

  KebonJeruk XVIII RT 008/009 Kel. Maphar Kec.

• /Kasuari dirumah Terdakwa di KampungWondiboy Kabupaten Teluk Wondama Papua Barat danMenimbangMenimbanglangsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.

  Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansat atauatasan yang berwenang sejak tanggal 11 Februari 2014kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 21April 2017 karena ditangkap oleh anggota Satlak LidpamfikPomdam XVIII/Kasuari pada tanggal 21 April 2017 di WasiorKabupaten Teluk Wondama.5.

  Setelah itu pada bulan Februari 2014 TerdakwaMenimbangmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.4.

  Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinDansat atau atasan yang berwenang sejak tanggal 11Februari 2014, kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuanpada tanggal 21 April 2017 karena ditangkap oleh anggotaSatlak Lidpamfik Pomdam XvVIII/Kasuari dirumah Terdakwadi Kampung Wondiboy Kabupaten Teluk Wondama PapuaBarat dan langsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.

  Setelah itu pada bulan Februari 2014 Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.3.

• WEARSMART TEXTILES,berkedudukan hukum di Latrade Industrial Park, Blok E1 Tanjung Uncang Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat X VIII;dalam hal ini Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII diwakilioleh kuasanya hukumnya bernama ILYAS SANDI dan YULIBUSTAN AFANDI semuanya adalah Pengurus Unit Kerja FSPTSK SPSI PT.

  (menurut keadilanHalaman 13 dari 39 Putusan PHI Nomor 45 /Pdt.SusPHI1/2015/PN Tpg.14hakim) kepada Penggugat Rekonpensi XVIII/Tergugat Konpensi XVUI, tunaisetelah perkara ini diputus.Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi membayar ongkosperkara yang timbul.Bila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain.

  (menurut keadilanhakim) kepada Penggugat Rekonpensi XVIII/Tergugat Konpensi XVIII,tunaisetelah perkara ini diputus.8 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi membayar ongkosperkara yang timbul.Bila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain.

  F SP TSK KSPSI Kota Batam, tanggal 06Maret 2015, Nomor 022/PC FSP TSK/III/2015, Hal : Pemberitahuan Unjuk Rasasebagai Solidaritas di PT.Wearsmart Textiles.Bukti P3: surat Perjanjian Bersama, tanggal 17 Maret 2015, yang ditandatanganioleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT XVIII, dengan disaksikan olehMediator Dinas Tenaga Kerja Kota Batam dan Kapolsek Batu Aji.Bukti P4: surat yang dikeluarkan oleh TERGUGAT XVIII dan ditujukan kepadaKapolresta Barelang Up.

  Yang diterima oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Batam ;Bukti P29 : Surat dari Dinas Tenaga Kerja Kota Batam, tanggal 12 April 2015Nomor : B.0964/TK4/TV/2015 Perihal : Anjuran ;Bukti P30: Surat dari Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat XVIII tanggal9 Maret 2015 Nomor 052/WS/HRD/II/2015 hal : Tanggapan pemberitahuanunjuk rasa akibat gagalnya perundingan;Bukti P31 : Surat dari Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat XVIII tanggal19 Mei 2015 Nomor 0630/WS/HRD/V/2015 hal : Tanggapan;Bukti P32 : Surat

• Bahwa hak tanah berdasarkanSHM No. 434 Tahun 1998 yangtelah menjadi hak waris dariPenggugat tibatiba diambil aliholeh Tergugat berdasarkankuasa dari para Tergugat Il,Halaman 9 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn10Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat Xil,Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XX,Tergugat XXI, Tergugat XXIl,Tergugat XXIll, Tergugat

  ARMIN AVENA (almarhum)IRMIN DIANA (almarhumah/orangtua Penggugat)IRWANSYAH (Tergugat V)IRMALINDA (Tergugat V1)IRWANA (Tergugat VII)Bahwa HAMIDAH memiliki anak sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu :BAHTIAR MAINI (Tergugat XVI)HANIZAR (Tergugat XVII)ARMANSYAH (Tergugat XVIII)ZUL ASRI (Tergugat XIX)ERWINSYAH (Tergugat XX)YUSNIDAH (almarhumah)g. MACHRUZAR (almarhum)6.

  Menyatakan perbuatan TergugatI, Il, Hl, IV, V, VI, VIL, VIII, IX, X ,Xl, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVIL,XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXII,XXIV, XXV, XXVI, XXVIII danXXVIII adalah perbuatanmelawan hukum;3. Menyatakan Akta PelepaskanHak Atas Tanah dengan Gantirugi No. 222/2013 tertanggal 21Januari 2013 yang dibuat olehTergugat XXVIII adalah bataldemi hukum;4.

  Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 35 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn36Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X , XI, XI, Xl, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dalamRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!

  I :Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X , XI, XII, XII, XIV, XV,XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXII, XXIV, XXV, XXVI dan XXVIII dalamKonpensi / Pengugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X , XI, X11, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XX, XXIV, XXV, XXVI dan XXVII dalamRekonpensi dan Tergugat XXVIII dalam Konpensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.809.000, (empat juta delapanratus sembilan ribu rupiah).

• semula TURUTTERLAWAN XVIII;Hal. 7 dari 35 Hal.

  semulaTurut Terlawan XVIII pada tanggal 6 November 201 7;Hal. 9 dari 35 Hal.

  Mangawing ternyata telah mengalihkan(melakukan transaksi pengalihan) atas tanah tersebut kepada Herling Widjaya(Penggugat Intervensi / Turut Terlawan XVIII) dan H. Achmad Dg. Mangawing telahmenerima pembayaran (panjar) atas harga tanah tersebut dari Herling Widjaja(Penggugat Intervensi / Turut Terlawan XVIII), dan adapun sisa atas pembayaranharga tanah tersebut Herling Widjaja (Penggugat Intervensi / Turut Terlawan XVIII)Hal. 13 dari 35 Hal. Put.

  No. 430/PDT/2017/PT MKSJawaban Turut Terlawan XVIII bertanggal 25 Agustus 2016 :Bahwa dalil gugatan Para Pelawan (ic.

  Mangawing telahmenerima pembayaran (panjar) atas harta tanah terebut dari Herling Widjaja(Penggugat Intervensi/Turut Terlawan XVIII), dan adapun sisa atas pembayaranharga tanah tersebut Herling Widjaja (Penggugat Intervensi/Turut Terlawan XVIII)telah melakukan konsinyasi ke Pengadilan Negeri Makassar dengan Penetapan No.01 Konsinyasi/2009/PN.Mks. tanggal 10 Juli 2009 "Berdasarkan dalil pengakuan dari Para Pelawan tersebut di atas, telahmembuktikan dengan sempurna bahwa Turut Terlawan XVIII memiliki

• MENGADILI:DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III, VIII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX dan Tergugat XI untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 11.882.000,00 (sebelas juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

• Bahari Berkah Madani ;

  - Foto Copy Akta Grose Kapal (7 Kapal) ;

  - Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Nurhuda ;

  - Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Sarana Petro I ;

  - Foto Copy Daftar Anak Kapal MT KM Jaya Setia ;

  - Foto Copy Grose Akta No 2896 TK Berkah Madani dan Limin XVIII ;

  -

  - Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;

  - Foto Copy Laporan Verifikasi tahun 2018 ;

  - Foto Copy Purchase Order tahun 2017 ;

  - Kapal Aura Nur Huda Jenis SPOB GT 113 No.4490/II/K 2012 II K No. 6166/L) ;

  - Kapal Al Hikam Type GT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No181/L ;

  - Kapal Limin XVIII

  JAYA SETIA menyandar ke Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII kemudian selang disambungkan ke kapal MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT.

  BAHARI BERKAH MADANI sebagai ABKTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII yang berlokasi di PelabuhanTelaga Punggur PT.

  X LIMIN XVII adalah Saksi TOMY BARATA. dan pemilikKapal TONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII yaitu.

  Saksi TOMYBARATA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII Saat ini sebanyak + 105(seratus lima) KL. Untuk kapasitas muatan Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII Sebesar + 1.500 KL ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII berasal dari MT. AL HIKAM,SPOB. AURA NURHUDA, MT. JAYA SETIA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solar yang diantar oleh MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT.

• Sinaga) padatanggal 27 Desember 1989 dinyatakan sah;20.Bahwa oleh karena kedua pernyataan tersebut di atas adalah sah secara21hukum, maka patut dan layak dinyatakan bahwa objek sengketa, tanah danbangunan ruko yang terletak di Jalan Krakatau Nomor 63, Lingkungan XVIII,Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan.

  Hutapea yangmenyatakan tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak diJalan Krakatau Nomor 63 Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat,Kecamatan Medan Timur, Medan, diserahkan kepada Penggugat;26.Bahwa oleh karena almarhum Marintan Br.

  Hutapea telah mengamanatkantanah dan ruko tanah dan bangunan ruko (Objek Sengketa) yang terletak diJalan Krakatau Nomor 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat,Kecamatan Medan Timur, Medan, diserahkan kepada Penggugat, maka patutdan layak tanah dan bangunan ruko tersebut menjadi bagian warisan yangdiserahkan kepada Penggugat, dan secara sah menjadi milik Penggugat;27.Bahwa oleh karena secara sah tanah dan bangunan ruko (objek sengketa)yang terletak di Jalan Krakatau Nomor 63, Lingkungan XVIII

  Bawaja Jhoni Hutapea) yaitu berupatanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan KrakatauNomor 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan MedanTimur, Medan. Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor97/APHGR/MTMR/1988, tanggal 08031987;.

  Bawaja Jhoni Hutapea) yaitu berupa tanah dan bangunan ruko (objeksengketa) yang terletak di Jalan Krakatau Nomor 63, Lingkungan XVIII,Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 97/APHGR/MTMR/1988, tanggal08031987;Memerintahkan ahli waris Mangontang Hutapea (Tergugat dan Tergugat Il)untuk membuat peralihan nama atas tanah objek sengketa yaitu tanah danbangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau Nomor 63,Lingkungan XVIII,

• ;bahwa pada tanggal 28 Mei 1996 Pengadilan Negeri Tenggarongmelakukan Sita Eksekusi terhadap kedua buah alat berat tersebut di atasdengan alasan sebagai melaksanakan Keputusan P.4 Pusat Nomor699/565/532/XVIII/PHK/994, kemudian atas permintaan Pengadilan NegeriTenggarong, maka pada tanggal 22 Maret 1997 Panitia Lelang Kelas IlSamarinda melaksanakan lelang terhadap kedua buah alat berat milikPenggugat tersebut dan pembeli lelang adalah Mulyono Halim (Tergugat Il)yang kemudian menjualnya kepada Apau

  sangatmerugikan Penggugat, dan karena itu Penggugat mengajukan gugatan kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara di Jakarta terdaftar No.52/G/1996/PT.TUN.JKT, setelah melalui proses pemeriksaan, maka Pengadilan TinggiTata Usaha Negara di Jakarta pada tanggal 18 Maret 1997, menjatuhkanputusannya No.52/G/1996/PT.TUN.JKT, dengan amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat tanggal 20 September 1994Nomor : 699/565/532/XVIII

  /PHK/994 tersebut ; Menyatakan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 9 Agustus 1996 No.52/G/1996/PT.TUN.JKT, tentangpenundaan pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat tanggal 20 September1996 Nomor : 699/565/532/XVIII/PHK/994, tetap dipertahakan dandikuatkan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperkirakansebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa dengan adanya putusan hukum (Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara di Jakarta

  agarsudilah kiranya menerima jawaban Tergugat dan selanjutnya memutuskansebagai berikut :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard) ;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ;Eksepsi Tergugat II :1.Eksepsi plurium titis consertium (subyek yang digugat tidak lengkap) ;Bahwa gugatan Penggugat berawal dari adanya lelang = yangdilaksanakannya atas permintaan dari Pengadilan Negeri Tenggarongdengan alasan untuk melaksanakan keputusan P.4 Pusat Nomor699/565/532/XVIII

  Pusat No.669/565/532/XVIII/PHK/994, maka lelang eksekusi atas 2 (dua) unit alat berat milikTermohon Peninjauan Kembali yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriTenggarong adalah tidak sah dan batal demi hukum ; Bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tidakpernah membatalkan lelang eksekusi yang dilaksanakan oleh PengadilanNegeri Tenggarong, begitu pula sesuai dengan Surat Keterangan bukti PK.dan PK.II yang sebelumnya tidak pernah diajukan sebagai bukti padapemeriksaan baik pada

• Lallo Tuwo
  Terbanding/Tergugat XI : Ikbal
  Terbanding/Tergugat IX : Mansur Anwar
  Terbanding/Tergugat XVIII : C. M. Ning St. Sulaksmi
  Terbanding/Tergugat VII : Yusriadi
  Terbanding/Tergugat XVI : Drs. Abd. Kuddus
  Terbanding/Tergugat V : Muh.

  SOERONO),Perempuan, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan Racing Centre (AbdurahmanBasalamah) No. 12 Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, disebut sebagaiTERBANDING XVIII SEMULA TERGUGAT XVIII ;19. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENMAROS, beralamat di Jalan Dr. Ratulangi No. 48 Maros,disebut sebagai TURUT TERBANDING SEMULATURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggitersebut ;TelahHal. 4 dari 24 hal, Put.No.164/PDT/2016/PT.MKS1.

  tanggal 8 Februari2017 melalui Kuasanya, Terbanding II Xl semula Tergugat Il XIpada tanggal 1 Februari 2017, dan Terbanding XII semula Tergugat XIIpada tanggal 20 Februari 2017, Terbanding XII semula Tergugat XIlpada tanggal 1 Februari 2017, Terbanding XIV semula Tergugat XIVpada tanggal 15 Maret 2017, Terbanding XV semula Tergugat XV padatanggal 1 Februari 2017, Terbanding XVI semula Tergugat XVI padatanggal 1 Februari 2017, Terbanding XVII semula Tergugat XVII padatanggal 15 Maret 2017, Terbanding XVIII

  semula Tergugat XVIII padatanggal 21 Maret 2017, dan untuk turut Terbanding semula turutTergugat pada tanggal 1 Februari 2017 sesuai relas pemberitahuanuntuk itu; nann Membaca memori banding Pembanding semula Penggugattertanggal 6 Maret 2017 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maros tanggal O7 Maret 2017 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada masingmasingTerbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Maret 2017 melaluiKuasanya, Terbanding II semula Tergugat Il

  semula Tergugat XVIII pada tanggal 21 Maret 2017,dan untuk turut Terbanding semula turut Tergugat pada tanggal 16Maret 2017 sesuai relas pemberitahuan untuk itu; Hal. 6 dari 24 hal, Put.No.164/PDT/2016/PT.MKS Membaca pula kontra memori banding Terbanding semulaTergugat tertanggal 18 April 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 21 April 2017 dan kontramemori banding tersebut telah dikirim ke Pengadilan Negeri Marosdengan surat pengantar tertanggal 26 April 17 Nomor

  semula Tergugat XVIII padatanggal 01 Maret 2017, sesuai relas pemberitahuan untuk itu;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukandalam undangundang, sehingga oleh karena itu) permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima untuk diperiksa dalamtingkat banding;wonn Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat keberatanatas putusan pengadilan