Ditemukan 3861 data
11 — 0
ICHWAN QOMARI, M.Ag. yang disepakatioleh kuasa Pemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal04 April 2018, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon menyampaikan jawaban tertulis di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.
ICHWAN QOMARI, M.Ag.sesuai maksud Pasal 2 Ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan namun mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan
JAYA S,SH
Terdakwa:
USMAN SYAHID ALIAS CAK US ALIAS PAK US
219 — 449
QOMARI. WIDODO.TOHA. RUDI. RUDI MARZUKI. SUTRISNO, LIKUN. TURMUZI. WAWAN.FARIS. LUTFI. IRFAN.
PAISOL QOMARI. WIDODO. TOHA. RUDI. RUDI MARZUKI.SUTRISNO, LIKUN. TURMUZI. WAWAN. FARIS. LUTFI.
14 — 6
Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. dan Drs. Muridi, M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Ayani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hal. 51dari 52Hal. Put. No 881/Pdt.G/2021/PA.BaHakim Anggota,Drs.
88 — 12
ICHWAN QOMARI, M.Ag. dan Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi Dra. Hj. NURMALIKAHsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen kKuasa Pemohon dan kuasaTermohon;Hakim Ketua,tidDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.Him. 31 dari 32 hlm.Put. No. 2781/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,tid ttdDr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
12 — 1
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Qomari, S.Si bin Ahmad Umar (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risna Septiana binti M.
25 — 0
ICHWAN QOMARI, M.Ag. yang disepakatioleh kuasa Pemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal21 Nopember 2018, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan pemohonkecuali dalam hal secara tegas termohon mengakui kebenarannya;2.
ICHWAN QOMARI,M.Ag. sesuai maksud Pasal 2 Ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan namun mediasitersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danHim
19 — 0
- Menetapkan Ahli Waris dari Kosim bin Kerto yang telah meninggal dunia tanggal 25 April 2006 adalah:
- Siti Zulaika binti Kosim, sebagai anak perempuan kandung;
- Bashori bin Kosim sebagai anak laki-laki kandung;
- Nur Qomari bin Kosim, sebagai anak laki-laki kandung;
- Abdul Qodir bin Kosim, sebagai anak laki-laki kandung ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus
9 — 0
ICHWAN QOMARI, M.Ag., Hakim pada PengadilanAgama Kabupaten Kediri, yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat, namun sesuailaporan Mediator tanggal 25 Agustus 2016, upaya damai melalui proses mediasitersebut telah dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis di depan sidang tanggal 25 September 2016yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saya menanggapi tuntutan penggugat (PENGGUGAT) bahwa saya sudah berusahauntuk bekerja demi
9 — 0
ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 405.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 496.000,Hlm. 15 dari 15 hlm.Put. No371 1/Pat.G/2015/PA. Kab. Kar.
40 — 5
ICHWAN QOMARI, M.Ag. yang disepakatioleh kuasa Penggugat dan Tergugat, namun sesuai Laporan Mediator tanggal10 Agustus 2016, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 27September 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut: DALAM KONPENSI;2.A. DALAM EKSEPSI:1.
ICHWAN QOMARI, M.Ag.sesuai maksud Pasal 2 Ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 dengan perbaruhannya Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan namun mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa
36 — 4
Qomari sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dimana kesepakatanpembayarannya yaitu saksi korban membayar sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa Ardinal dan sisanya disepakati saksi korban H.Bahrudin meneruskan sisa angsuran kredit terdakwa Ardinal di Bank Danamon yangmasih bersisa 10 (sepuluh) bulan lagi dimana dalam 1 (satu) bulan angsuranpembayaran kreditnya sebesar Rp.14.200.000, (empat belas juta dua ratus ribu rupiah)dan dikarenakan sertifikat ruko
Qomari sebesar Rp.300.000.000,(Tiga ratus juta rupiah) dimana kesepakatan pembayarannya yaitu saksikorban membayar sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa Ardinal dan sisanya disepakati saksi korban H.
18 — 6
Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. sebagai Ketua,Hal 46dari 47hal Put. No 506/Pdt.G/2021/PA.Badidampingi oleh Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. dan Drs. Muridi,M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Ayani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota,Drs.
27 — 7
Saksi Dina Setyawan Bin Qomari, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 WIB saksimendapatkan informasi dari masyarakat melalui telpon ke Polsek Sayung jika dirumah terdakwa yang beralamat di Pondok Raden Fatah Blok XX 1/26 RT 002RW 005 Desa Sriwulan Kecamatan Sayung Kab.
16 — 1
ICHWAN QOMARI, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. dan Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi M. MURSYIDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,TTDDr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim AnggotaTTD TTDDr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.M.
21 — 8
yang tinggal di Rembang;Bahwa benar, terdakwa menyampaikan meneruskan pembangunan ponpes danmeminta sumbangan uang sambil menyodorkan proposal;Bahwa benar, saksi tidak curiga Karen penampilan terdakwa dan saksi baru curigaketika terdakwa mengambil proposal dan balik bajunya dan ketika melihat proposaltertulis kades Mulyorejo Rp.400.000,lalu saksi menyerahkan uang Rp.150.000,kepada terdakwa;Bahwa terdakwa pamit pulang lalu saksi telpon kades Mulyorejo temyata terdakwamengaku bernama kyai Masrur Qomari
59 — 19
kedua obyek tersebut berjajar,saksi tahu lokasi rumah tersebut namuntidak tahu batas batas dan luas tanahtersebut yang satu obyek dibeli dan dibangun oleh Penggugat dan Tergugat padatahun 2001, dan rumah tersebut sekarangdikuasai oleh anak Penggugat danTergugat yang bernama Fadila dan obyeklainnya saksi tidak tahu kapan di beli olehTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembuat perjanjian secara tertulis yangdibuat dirumah orang tua Penggugat diDesa Druju pada saat itu dihadiri oleh saksi(Qomari
Turen,Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang tuanya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak kemudianbercerai, pada tahun 2000 menikah lagi / rujuk dan tahun 2007 bercerailagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) buah rumah dandiberikan kepada anak anaknya masingmasing satu dan dituangkandalam surat perjanjian yang dibuat dirumah kakak Penggugat di DesaDruju dan yang hadir pada saat itu adalah Penggugat, Tergugat,Qomari
17 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Nur Hidayati binti Sukirman) terhadap Penggugat (Ahmad Qomari Amin bin Suratman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan
10 — 0
ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Him. 17 dari 17 hlm.Put. No. 3899/Pat.G/2015/PA. Kab. Kar.
9 — 0
ketentuan yang berlaku ;Subsidair :2 29292 Mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah menjelaskan kepadaPenggugat dan Tergugat sebelum sidang dilanjutkan wajib menempuh mediasi, dan untukkepentingan mediasi tersebut para pihak menyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menunjukmediator, kemudian Majelis Hakim menunjuk Drs.H.ICHWAN QOMARI
6 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan Matematika, pekerjaan Penjual Bunga, tempattinggal di Dusun Klampisan RT.24 RW.10 Desa MedaliKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sekarang bertempattinggal di Dusun Brumbung Rumah Bapak Nur Qomari