Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0181/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 17 September 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 8
10 — 8
Penggugat rekonvensi menuntut keempatorang anak yang masingmasingbernama :ANAK, umur 13 tahun, ANAK, umur10 tahun, ANAK, umur 8 tahun dan ANAK,umur 4 tahun, berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat rekonpensi;2. Penggugat rekonvensi menuntut nafkahkeempat orang anak tersebut' setiap bulansebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);3.
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 28 Nopember 2016 — ZULFAN bin ABDUL GAFAR ISMAIL
26 — 6
26 — 6
Laily Noviani selaku Dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Ratu Zalecha Martapura, yang pada pokoknyamenerangkan pada tanggal 15 Mei 2016 telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap penderita lakilaki bernama Gibran Audah bin Abdul Hamid Audah,umur10 tahun, dengan kesimpulan: Terdapat bengkak pada kelopak bawah mata sebelah kanan didugaakibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, bukti surat, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
Menyatakan hak asuh anak berada dalam penguasaanPenggugat, terhadap anakanak kandung berikut:1) MUHAMMAD AMMAR REDHO ANUGRAH BinH.CUCUSETIA ARIYONO yang lahir pada tanggal 20 November2003 yang terlampir di dalam = akta kelahiran Nomor6125/074/XII/2003, umur 14 tahun berjenis kelamin Lakilaki, dan;2) = XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal 9 Maret 2007 yangterlampir didalam akta kelahiran Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXxX, UMUr10 tahun berjenis kelamin perempuan
Register : 01-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Sgt.nafkah iddah selama 3 bulan sebesar 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan muthahsebesar 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidanganbahwa anak yang bernama ANAK III dari PEMOHON DAN TERMOHON umur10 tahun dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat menyatakan tidak menuntutnafkah anak yang ada dalam pemeliharaannya
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Sabtu, perempuan, umur10 tahun dan Fahroji M.
Register : 06-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0892/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniaianak 1 orang yang bernama Awalul Akbar Bin Saiful Muarif, lakilaki, umur10 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 % tahun, lalu setelahitu rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;5.
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4412/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup = rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama SAMSUL HADI, umur10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2005 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina.
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS IDI Nomor 328/Pdt.G/2020/MS.Idi Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
53 — 13
diorang anak setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat tersebut, sebagian diakui atau setidaktidaknya tidak dibantaholeh Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahbercerai tanggal 22 Juli 2020; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama XXXX, umur10
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 969/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah6.dikaruniai 3 orang anak, bernama: 1) Febran Dhio Pratama, umur 20tahun, 2) Dhony Dwi Ramadhan, umur 15 tahun, dan 3) Inayah AnindiaRamadanti, umur10 tahun, yang saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 tahun,akan tetapi setelah itu sejak tahun 2003 rumah
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0790/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
yang lalu sejumlah Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah); Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah); Mutah sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor.0790/Pdt.G/2016/PA.Pdg Nafkah anak sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensiyang bernama AAnak 1 umur 6 tahun, Najmi Oktariha umur 4 tahun, dan Anak 3 umur10
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2624/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
ANAK, umur 16 tahun, dan 2 ANAK, umur10 tahun;3. Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 atau sampai dengan sekarang sudah kurang lebih 1(satu) tahun berturutturut kedua pihak tidak pernah lagi kembali hidupbersama sebagai suami isteri;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai baik dimukasidang maupun melalui jalur mediasi olen mediator Pengadilan AgamaMakassar yaitu Drs. Muh.
Register : 24-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Menetapkan Hak Asuh kedua anak yang bernama: ANAK , umur10 tahun dan ANAK Il, umur 4 tahun, kepada Pemohon;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5. Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 20.Put.No.0046/Pdt.G/2017/PA ProbBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dan Mediator bernama BASUKI KURNIAWAN,SH., MH. telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon secaraintensif.
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan MS SINABANG Nomor 0034/pdt.G/2015/MS.Snb Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon
VS
Termohon
27 — 7
27 — 7
Menetapkan anak yang bernama ANAK, umur 17 tahun dan ANAK, umur10 tahun, berada di bawah pemeliharaan Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, berupa :a. Nafkah Madiyah sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah);b.
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Adl Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Menetapkan hak asuh ketiga anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : 1) Xxxxx, lakilaki, umur 15 tahun; 2) Xxxxx, lakilaki, umur10 tahun; dan 3) Xxxxx, perempuan, umur 8 tahun kepada Penggugat;c. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 3 (tiga) oranganak perbulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di luarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun dengan kenaikan 10% tiap tahunnya;4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3693/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
tinggal selama 6bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamadan , keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :11.Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Anak 1, umur10
Register : 17-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0207/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
ANAK I, umur10 tahun, 2. ANAK II, umur 9 tahun, 3. ANAK III, umur 4 tahun. danketiga anak tersebut yang pertama tinggal bersama Tergugat, sedangkanyang kedua dan ketiga tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi,pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaikHim. 5 dari 19 Put.
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menetapkan anak yang bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur10 tahun, dalam pemeliharaan atau asuhan Penggugat (ibunya) dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadapanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;5.
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5900/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
DELON P.E, umur10 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2005 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Register : 05-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Maka Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyetujuibahwa dua anak yang bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon,umur 3 tahun dan Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur 10 Bulanberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan tersebut diatas maka Majelis hakimpatut menetapkan bahwa anak yang bernama Anak Kandung Pemohon danTermohon, umur 3 tahun dan Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur10 Bulan berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;Menimbang bahwa mengenai tuntutan
Register : 30-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
rekonvensi karena Penggugat Rekonvensi merupakanSubyek Hukum yang awam terhadap pengetahuan hukum, tetapiMajelis hakim menilai bahwa itu. merupakan rekonvensi terhadapTergugat Rekonvensi; Menimbang, bahwa yang menjadi rekonvensi dariPenggugatRekonvensi adalah pertama mengenai hak asuh terhadap duaorang anakPutusan Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.14 dari 18 halaman.Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama AbelApriansyah,lakilaki, umur 8 tahun dan Naisila Nikmah Mutajah, perempuan, umur10