Ditemukan 3970 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menetapkan hukum bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selakuibu Kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap ketiga anak yangdilahirkan dari perkawinan antara Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensidan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu ANAK PEMOHON DANTERMOHON (umur 14 tahun) , ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON (umur11 tahun) dan ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON (umur 9 tahun);.
Register : 13-05-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
18 — 7
18 — 7
Putusan No.1471/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, dengan mempertimbangkan faktafaktayang terungkap dalam persidangan;Menimbang, bahwa tentang hak asuh anak yang bernama ANAK Umur11. tahun dan ANAK Il umur 6 tahun, Majelis Hakim perlu memberikanpertimbangan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat pasca perceraiankedua orang tuanya perlu ditetapbkan hak asuhnya dan juga perlu adanyatempat tinggal, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur yang selama ini ikut bersama
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 24 Oktober 2018 —
74 — 24
74 — 24
tetapmempertahankan gugatannya yaitu setiap bulan sejumlah Rp.9,000.000, (sembilanjuta rupiah);Menimbang, bahwa demi kepastian hukum dan terpenuhinya rasakeadilan, bahwa anakanak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang saat ini masih dibawah umur kedepan akanmembutuhkan biaya pemeliharaan dan pendidikan yang lebih besar, olehkarena itu Majelis Hakim berdasarkan asas keadilan dan kepatutanmenetapkan biaya hadhanah 3 orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi bernama xxxxxxxxxxx, lakilaki umur11
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka majelis hakim menilai Penggugat tidakmempu membuktikan dalil gugatan Penggugat dalam perkara a quo, dengandemikian petitum gugatan Penggugat pada angka 2 agar Penggugat ditetapkansebagai hak asuh/hadhanah atas anak bernama ANAK umur 11 tahun harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa sehubungan dengan petitum gugatan Penggugatpada angka 3 dan angka 4 yang pada pokoknya Penggugat menuntut agarTergugat dihukum untuk membayar biaya hadlanah anak bernama ANAK, umur11
Register : 19-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 846/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 7
28 — 7
Bahwa setelah akad nikah maka antara Pemohon denganTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri (ba da dukhul) yang tinggal di rumah yangterletak , Kabupaten Semarang, sehingga telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Anak Pemohon danTermohon (Lakilaki) yang lahir pada tanggal 4 Agustus1998 (umur 13 tahun) dan Anak Pemohon dan Termohon(perempuan) yang lahir pada tanggal 1 Juni 2000 (umur11 tahun).
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 27
87 — 27
Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK III, perempuan, tempat/tanggal lahir: Jakarta/21 Mei 2009 (umur11 tahun 6 bulan), berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat selakuibu kandungnya dengan tidak mengurangi hakhak hukum Tergugatselaku ayah kandungnya;3.
Register : 09-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
apabila kedua orang tuanya bercerai,anak tersebut tetap ingin ikut dengan Penggugat Rekonpensi sebagai ibukandungnya;Hal 35 dari 40 Put No 0159/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdengan memperhatikan ketentuan Pasal 105 huruf (a) dan huruf (b) instruksiPresiden nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama ANAK, umur 18 (delapan belas) tahun 1(satu) hari dan ANAK, umur11
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
bagi istri yang dijatuhi talak raji oleh Suaminya;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tentangnafkah anak dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Penggugat Rekonpensi, dalildalil Tergugat Rekonpensi dan bukti saksi Penggugat Rekonpensi dan buktisaksi Tergugat Rekonpensi terbukti selama dalam perkawinan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai 2 oranganak bernama David Kurniawan (Umur 23 tahun) dan Cantika Aprilliana (Umur11
Register : 16-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaPemohon dan Termohon memiliki dua orang anak yang bernama XXXXX, umur11 tahun dan XXXXX, umur 5 tahun anak, yang bernama XXXXX yang berusia5 tahun dan masih memerlukan biaya untuk memenuhi kebutuhan hidup.XXXXX berada dalam pengasuhan Termohon, terhadap fakta tersebut, MajelisHakim akan memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam pandangan Islam kewajiban pemenuhankebutuhan hidup anak dibebankan kepada ayah
Register : 08-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk memutussebagai berikut:DALAM KONPENSIe Menerima permohonan Pemohon.e Menjatuhkan talak Pemohon kepada Termohon Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya.2 Menyatakan Penggugat Rekonpensi / Ibu Kandungsebagaipemegang hak asuh anak bemama:e Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, umur18 tahun;e Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur14 tahun;e Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur11
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 17
88 — 17
Rabiah Adawiyah binti Ibnu Hajar, lahir pada tanggal 14 April 2007 (umur11 tahun);4. Muhammad Al Faroug bin Ibnu Hajar, lahir pada tanggal 25 Juli 2012 (umur6 tahun) ;Anak yang pertama saat ini sedang bekerja di Jakarta, anak kedua masihsekolah SMP/Sederajat saat ini ikut bersama Penggugat, anak ketiga masihsekolah SD saat ini ikut bersama Penggugat sedangkan anak keempat saatini ikut bersama Penggugat;E.
Register : 25-03-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 200/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
38 — 15
38 — 15
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan biaya pemeliharaan/nafkah terhadapkedua anak Penggugat dan Tergugat yang berada di bawah pemeliharaan49Penggugat bernama ANAK P DAN T, umur 6 tahun, dan ANAK P DAN T, umur11 bulan kepada Penggugat minimal sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan, hingga kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau mampu berdirisendiri;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) sejak putusan ini berkekuatanhukum
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA AMBON Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 92
132 — 92
G/2018/PA.Ab.Tanggal 24 Oktober 2018 dan Akta Cerai Nomor 76/AC/2019/PA.Ab. yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ambon.Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniahi 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1) Anak I, Tempat Tanggal Lahir : Ambon, 16 Mei 2007, LakiLaki Umur11 Tahun;2) Anak Il, Tempat Tanggal Lahir Ambon 31 Mei 2012, Perempuan,Umur 6 Tahun;3) Anak Ill, Tempat Tanggal Lahir, Ambon, 23 Desember 2014, LakiLaki, Umur 4 Tahun;Halaman 2 dari 40
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
130 — 63
130 — 63
Rahman Siswanto, umur11 tahun.3. Radika Nurmansyah bin H. Rahman Siswanto, umur 7 tahun.4. Wira Adi Nugroho bin H. Rahman Siswanto, umur 5 tahun.Bahwa setahu saksi keempat anak tersebut diasuh oleh tergugat.Bahwa saksi mengetahui harta berupa: satu unit mobil ToyotaFortuner, Warna Hitam , DD 1187 JZ. Saksi tahu mobil tersebutmilik lbu saksi (ibu Hani) saudara kandung tergugat, dibeli oleh ibusaksi di dealer mobil.
Rahman Siswanto, umur11 tahun.3. Radika Nurmansyah bin H. Rahman Siswanto, umur 7 tahun.4. Wira Adi Nugroho bin H. Rahman Siswanto, umur4 tahun.Bahwa setahu saksi keempat anak tersebut diasuh oleh tergugat.Bahwa saksi mengetahui harta berupa: satu unit mobil ToyotaFortuner, Warna Hitam , DD 1187 JZ. Saksi tahu mobil tersebutmilik Hj. Nurmiati iobu kandung tergugat dan sering dipakai olehtergugat untuk operasional perusahaan karena tergugat sebagaipelaksana perusahaan milik orang tuanya.
Rahman Siswanto, umur11 tahun.3. Radika Nurmansyah bin H. Rahman Siswanto, umur 7 tahun.4. Wira Adi Nugroho bin H. Rahman Siswanto, umur5 tahun.Bahwa setahu saksi keempat anak tersebut diasuh oleh tergugat.Bahwa saksi mengetahui harta berupa: satu unit mobil ToyotaFortuner, Warna Hitam , DD 1187 JZ. Saksi tahu mobil tersebutHal. 70 dari 176 hal. Put. No. 0521/Pdt.G/2017/PA.Kdimilik Hj.
Lakilaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan murni tergugatdalam persidangan dihubungkan dengan alat bukti P14, P15, P16, P17dan keterangan saksi dan Il penggugat serta saksi Il, Ill tergugat yangsaling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwa dalam perkawinanantara penggugat dengan tergugat telah memperoleh 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama : Tamara Intan Permatasari, Lahir Tanggal 09 Mei 2004, Umur 13Tahun, Jenis kelamin Perempuan ; Nadine Diana Putri, Lahir Tanggal 23 Juli 2006, Umur11
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1977/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Apabila Penggugat menghalangi Tergugat dalamikut memberikan perhatian dan kasih sayang, maka Tergugat dapat mengajukanpembatalan hak hadhanah anak bernama Anak umur 13 tahun dan Anak II umur11 tahun dan Anak Ill umur 4 tahun (Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2017 tentang hasil Pleno Kamar Agama).Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan nafkahanak sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta Rupiah ) melalui Penggugat Rekonvensi,tiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Hal
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
rekonvensi sebagaimana pertimbangansebelumnya dan karena masa iddah hanya selama 90 hari, maka nafkah yanglayak dan harus dibebankan kepada Tergugat rekonvensi adalah sejumlahRp3.000.000,00 dan selanjutnya Majelis harus menghukum Tergugatrekonvensi untuk membayar nafkah iddah untuk Penggugat rekonvensisejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah );Tentang Hak Asuh dan Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar ditetapkansebagai pemegang hak asuh atas anak bernama Rain Aldi Ramadhana, umur11
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
337 — 154
337 — 154
melaksanakan mediasi dan Mediator tersebut telah melaporkan hasilnyaHalaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppgpada tanggal 03 November 2020 yang intinya menyatakan mediasi tersebut telahmencapai kesepakatan damai sebagian di luar pokok perkara cerai yang padapokoknya telah menyepakati halhal berikut: Mutah Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah), Nafkah Iddah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), hak asuhanak yang bernama Anak I, lakilaki, umur 14 tahun dan Anak II, perempuan, umur11
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
63 — 21
Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri dikediaman bersama di Dusun II Makkoring,Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,selama kurang lebih 7 tahun dan telah dikarunia seorang anak dan dalampengasuhan Termohon yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur11 Tahun.3.
Register : 15-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3980/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
G/2015/PAJTKonpensi/Pemohon Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/TermohonRekonpensi masingmasing bernama Anak (umur 13 tahun), Anak Il (umur11 tahun), Anak Ill (umur 7 tahun), Anak IV (umur 5 tahun);Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlonah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan dibebankan kepada PemohonKonpensi/TergugatRekonpensi setidaktidaknya 1/3 (satu per tiga) bagian perbulan dari gajiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi terhitung sejak perkara inidiputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur dan
Register : 26-05-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3015/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
21 — 14
21 — 14
Pasal 98, Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 149 huruf(d) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut dikaitkandengan penetapan hak asuh dua orang anak bernama PUTRI NABILA, umur11 tahun; dan AKBAR, umur 10 tahun pada Penggugat Rekonpensi, makaTergugat Rekonpensi sebagai ayah kandung berkewajiban untuk memberinafkah terhadap dua anak tersebut sampai kedua anak tersebut dewasa atauhalaman 36 dari40 halaman, Putusan Nomor 3015/