Ditemukan 3970 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
Saiful Efendi bin Legono
Termohon:
Drg Rahma Ika Palupi binti Suhadi, SE
33 — 5
Saiful Efendi bin Legono
Termohon:
Drg Rahma Ika Palupi binti Suhadi, SE
33 — 5
mudah sekali marah dan ketika marah seringmelakukan tidak kekerasan didepan kedua anak; dan sifatsifat lainnya yangmembahayakan pertumbuhan kehidupan kedua anak tersebut, sebagaimanadalil Permohonan Pemohon selengkapnya seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, padapokoknya Termohon membantah dan keberatan bilamana kedua anak tersebutdiasuh oleh Pemohon, karena anak yang bernama RIFQI MAULA FALAH,Laki laki, Umur 13 Tahun, dan FAHMI MIRZA MUZHAFFAR, Laki laki, Umur11
Register : 08-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 29/Pdt.G/2018/PN TOB Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 38
89 — 38
ANUGRAH N.SALAWATI jenis kelamin lakilaki, umur11 (Sebelas) tahun.kesemuanya adalah dibawah bimbingan danasuhan Tergugat ;3.
Register : 22-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4067/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
9 — 1
kandung Termohon;Bahw saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 19 September 2010;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohondan Termohon sudah hidup seperti layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun, dan Anak Il, jenis kelamin lakilaki, umur11
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Sdw Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
laindengan komponen minimal terdiri dari kKebutunan pokok (makan dan minum),pendidikan, kesehatan dan rekreasi.Menimbang, dari pertimbangan di atas dengan mempertimbangkan asaskepatutan dan kemampuan penghasilan serta kesedian Tergugat Rekonvensi,Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 29 dari 39 halamanMajelis Hakim menilai bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi untukmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah dua orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rendy Febriyansyah, umur11
Register : 16-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.DBS Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
21 — 6
21 — 6
LK Umur11 tahun, 3. PR Umur 9 tahun;Apabila Pengadilan Agama Dabo Singkep berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap replik tertulis Pemohon tersebut, Termohon telahpula menanggapinya dengan duplik tertulis yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa isi pokok gugatan Pemohon pada Pengadilan Agama Dabo Singkepadalah :1. Mengabulkkan permohonan Pemohon;2.
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1180/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
tersebutdiatas masih dibawah umur, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat Rekonpensi sebagai seorang Ibu tidak memiliki hal yang menuruthukum dapat menghilangkan hak asuh dan pemeliharaan (hadhonah) terhadap anaktersebut, maka berdasarkan Pasal 105 (hurup) a Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat Rekonpensi agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh danpemeliharaan terhadap terhadap dua orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur11
Register : 05-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
terhutang Rp. 1.000.000, satu juta rupiah)per bulan x 8 (delapan) tahun = Rp. 96.000.000, (sembilan puluh enam jutarupiah)',3.2 Nafkah terhadap anak (biaya hadlonah) terhutang yaitu: anggaran untukmembeli Susu, pakaian dan kesehatan adalah Rp. 1.500.000, satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan x 8 (delapan) tahun = Rp. 144.000.000,seratus empat puluh empat juta rupiah).Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dilahirkan 2 orang anak masingmasing bernama: umur11
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1554/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Terhadap 1 (Satu) orang anak yangbelum dewasa yang bernama ANAK 2, Lahir tgl. 27 Januari 2008 (umur11 tahun), sudah selayaknya PenggugatRekonpensi mendapat hak asuh anak serta memelihara anak danTergugat Rekonpensi memberikan nafkah hadhanahnya;9.
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4012/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
PutusNo.0407/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbaganpertimbangan tersebut,maka gugatan mengenai nafkah lampau/terhutang dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat perihal hak asuhanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I,Lahir 14052008 (umur11 Tahun) dan ANAK Il, lahir 07092016 (Umur 2 tahun 6 bulan), agarditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak, maka majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T1
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 102-K/PM.II-09/AD/V/2016 Tanggal 23 Juni 2016 —
165 — 76
165 — 76
Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Saksi4 pada tahun 1998 diSingkawang Kalimantan Barat dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (dua)orang anak yang pertama bernama RR umur 16 tahun, kedua bernama WR umur11 tahun dan sampai dengan sekarang masih terikat dalam hubungan sebagaisuami istri.4C. Bahwa Saksi1 telah menikah dengan Saksi2 pada bulan April 2005bertempat di rumah orang tua Saksi1 di Bandung, dari pernikahan tersebut telahdiakruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Sdri.
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
11tahun, masih sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dari ibukandungnya dalam hal ini Termohon dk / Penggugat dr, karena itu cukupalasan bagi Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaranyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini jika PermohonanCerai Talak Pemohon dk/Tergugat dr dikabulkan maka anakanakTermohon dk/Penggugat dr dan Pemohon dk/Tergugat dr yang bernamaHal 13 dari 48 hal Putusan Nomor 546/Pdt.G/2018/PAKisAnak kandung III (Lk) umur 20 tahun dan Anak kandung IV (Pr) umur11
Register : 19-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2248/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
48 — 23
SAKSI 3, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, alamat RUMAH Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernahmenikah dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur11 tahun; Bahwa setahu saksi setelah bercerai ANAK tinggalbersama Tergugat; Bahwa saksi bersama Penggugat yang kemudianmenjemput ANAK untuk tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi penjemputan
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 14-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2266/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 17
74 — 17
Kis.XXXXXXXXXX, perempuan umur 16 tahun,, XXXXXXXXXX, perempuan umur11 tahun, dan XXXXXXXXXX, lakilaki umur 7 tahun, berada dibawah asuhanPenggugat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alasan Penggugat meminta kepada Majelis Hakimagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan terhadap 3orang anak Penggugat dan Tergugat dan anak pertama XXXXXXXXXXtersebut telah didengar pilihannya tenyata lebin memilin ikut Tergugatrekonpensi sebagai ayah kandungnya, sedangkan dua orang anak
Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Mei 2013 — SYAHRIR BAGE, Dkk vs ABDULLAH WATUNG, Dkk
57 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danusaha pertanian yang dihasilkan ketika itu adalah jenis palawija seperti padi,jagung, ubiubian serta kacangkacangan yang memberikan keuntungankepada yang mengolahnya, sedangkan hasil tanaman kelapa dan tanamanumur panjang lainnya diatas tanah sengketa diambil hasil oleh ParaPenggugat a quo hingga kini;10.Bahwa di atas obyek sengketa sekarang ini selain terdapat tanaman umur11.panjang milik Para Penggugat juga terdapat beberapa bangunan rumahtinggal milik Para Turut Tergugat yang dapat kami jelaskan
Register : 24-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
55 — 32
55 — 32
bersamasebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi desa Tapa, Kecamatan Obi Barat, Kabupaten Selatan, selama 2 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKabupaten Muna Barat, Sulawesi Tenggara 5 tahun kemudian pisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak yang bernama:4.1 Fahril Mandar, Lakilaki, umur 14 tahun;4.2 Alfin Mandar, Lakilaki, Umur11
Register : 01-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 6 Nopember 2014 — DEWI SUFIATI BINTI H. SUKARSONO TOHIR;
EKO SUSILO BIN H. GLEMPO
30 — 3
30 — 3
karena Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadan juga karena Penggugat sudah bekerja dan berpenghasilan, dan sampai saat inianak tersebut diasuh oleh Penggugat dalam kondisi sehatlahir dan batin.Menimbang, bahwa ternyata tidak ada satupun bukti yang dapatmenggugurkan hak asuh Penggugat, maka majelis hakim berpendapat bahwa haltersebut suatu isyarat bahwa Penggugat menyayangi dan layak mengasuh anaknyatersebut yang berdasarkan bukti P.2 bernama Xxxxxxxx, lahir 18 Agustus 2003(umur11
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
44 — 38
BLmasing yalitu xxxxxxxxxxx , umur 15 tahun, dan XxXxXxXxXxXxxxxx , UMur11 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut/diasuh oleh Termohon; bahwa, Saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan adaganggugan pihak ketiga, Pemohon selingkuh dengan perempuan lainyaitu Sindennya, Termohon juga akrab dengan pria lain tempat curhatpermasalahan hidupnya lewat Handphone/HP; bahwa, Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingpercaya
Register : 19-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2248/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
44 — 24
SAKSI 3, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, alamat RUMAH Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernahmenikah dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur11 tahun; Bahwa setahu saksi setelah bercerai ANAK tinggalbersama Tergugat; Bahwa saksi bersama Penggugat yang kemudianmenjemput ANAK untuk tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi penjemputan
Register : 18-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 5
10 — 5
selalu arogansi denganmelakukan kekerasan dalam berumah tangga, perbuatan tersebutsangat menyakitkan Penggugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah berupaya sabar, tapi apa daya ceraiadalah pilihan terbaik, namum apa yang menjadi hakhak PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi haruslah bertanggung jawab;Bahwa didalam pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah membuahkan cinta kasih 2 orang anak yang bernama1. anak ke 1, perempuan, umur 2 tahun, 2. anak ke 2, perempuan, umur11
Register : 10-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Ckr Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
HERI SUSANTO als HERI Alm. DARTAM
79 — 58
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
HERI SUSANTO als HERI Alm. DARTAM
79 — 58
gabungan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, makadijatunkan hanya satu pidana, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni MARYAM DWI SULWAH(umur 7 (tujuh) tahun berdasarkan Surat Kutipan akta kelahiran No. 3216LT301020150095 tanggal 30 Oktober 2015), SYAHFA IDA RAMADANIA (umur11