Ditemukan 4306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perseroan terbatas padang industrial park (pt. pip) vs kepala kantor pertanahan kabupaten padang pariaman;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-01-2009 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/TUN/2007
Tanggal 29 Januari 2009 — PRAMUDJIE disebut juga DJIE ING HO ;ROSSMINI SANTOSO disebut juga DJIE GIOK NIO,dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanahtanah bekas hak guna usahayang terkena ketentuan Undang UndangNo. 51 Pip. 1960, dan ataspertimbangan pertimbangan tekhnistata guna tanah, kelestarian sumberdaya alam dan keselamatan lingkunganhidup tidak dapat diberikan dengansesuatu. hak untuk pemukiman atauusaha pertanian musiman, diprioritaskan peruntukaan danpenggunaannya untuk usaha usahabersifat melestarikan sumber' dayaalam dan mencegah kerusakanlingkungan hidup.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 22-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 10/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 5 September 2013 — RAMBU KATRINA ANANGGIA (PENGGUGAT) KEPALA SMAN 2 WAINGAPU (TERGUGAT)
86 — 71
  • Tergugat melanggar Pasal 3 ayat (17) PIP No. 53 Tahun 2010 tentangDisiplin PNS dan Pasal 4 ayat (10) PP No. 53 Tahun 2010 ; 29.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2016 — * Perdata PHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk
128 — 105
  • FAJARABADI MAS tidak ada surat peralihannya dan tidak dicatat di buku Desakarena tanah Negara tidak dicatat; Bahwa tanah tersebut diurus oleh penduduk setempat dan saksi Sumintauntuk mengarap tanah tersebut; Bahwa tanah Ex PIP XI luasnya kurang lebin 400 Ha yang dimilikiPenggugat seluas +1,7 Ha setelah diukur BPN tahun 2002 sedangkanmilik YASINA + 1,5 Ha dan sampai sekarang masih seperti itu; Bahwa saksi menandatangani surat keterangan tahun 2001 yangditandatangani saksi sendiri,yang meminta surat
    Dengan dasar Hibah kepada SdraSOETONI Bin Haji SUMAWIJAYA;Menimbang, Bahwa Para Penggugat Telah meminta keterangan atastanah yang telah di beli dari sdra SOETONI Bin Haji SUMAWIJAYA dariPT.PERKEBUNAN NUSANTARA VIII atas penggabungan dari PIP Xlperkebunan pondok gedeh, yaitu berupa surat dengan Nomor;SB/DIII/400/II/2002Pada tanggal 5 Pebruari 2002 bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan posita diatas menjadi pertanyaan yangperlu dijawab sebagaimana bukti dipersidangan adalah apakah benar adaperjanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/PDT.SUS/2008
PT. PADJADJARAN INDAH PRIMA; PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO)
265 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghitungan oleh estimator independen olehTerbanding/Pemohon adalah "opnam bersama" pada bulan Maret 2007,dengan hasil progress pekerjaan telah selesai 77%, maka kenyataannyasemua yang hadir sebagai saksi yang ikut tanda tangan "opnam bersama"adalah dari pihak Terbanding/Pemohon sendiri, tidak ada saksi dari pihakPIP hadir memberikan keterangan.e Bahwa hasil "Opnam Bersama" (77%) yang dilaksanakan pada bulanMaret 2007, jelasjelas tidak bisa diterima, karena sebagian pekerjaantelah dilanjutkan oleh pihak PIP
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Nopember 2015 — FX.SUPRIYONO M e l a w a n PT. CAL DIVE OFF SHORE INDONESI
161 — 80
  • 2011 besertaperpanjangan dan/atau perubahannya (Agreement).Berikut ini adalah kutipan pernyataanpernyataan/pengakuanpengakuan Penggugat di dalam surat gugatannya:Halaman 2 angka 3 Gugatan... pada tanggal 20 Oktober 2011 PENGGUGAT dan TERGUGATsepakat membuat perjanjian kerja yang dituangkan secara tertulisdalam Agreement Regarding Hose Replacement Services No. 150/S/UDANG/PANCALDIVE/X/11, dimana perjanjian tersebut bertujuanuntuk mendukung kegiatan teknis operasi kerja PENGGUGAT, yaitupemasangan pip
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 176/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO
2.WAHYU SALAM Alias TAYO Bin ADRI.
25 — 8
  • Luka lecet pada dahi sebelah kiri, dan atas pip;3. Patah gigi seri pertama rahang atas kanan;Seluruh kelainan tersebut akibat kKekerasan tumpulSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Kka
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
ADEL AZHAR Alias ADEL Bin AZHAR
49 — 23
  • Anak Korban dan terdakwa berbincangbincang selamakurang lebih 10 (Sepuluh) menit lalu terdakwa mengajak Anak Korban untukberhubungan badan dengan mengatakan sini mi buka mi namun saat ituAnak Korban menolak dengan mengatakan "saya tidak mau ji begitu sayatakut nanti saya hamil saya takut sama mami papi ku kemudian terdakwamengatakan pada Anak Korban "kalau kita tidak mau kita pulang mi sajasehingga Anak Korban diam dan pasrah lalu terdakwa selanjutnya menariktangan Anak Korban lalu mencium bibir, pip
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
I Gede Agus Bayu Andi Sucipta.
35 — 16
  • Terdakwa sampai di rumah pesinggahan,saksi dan Terdakwa ngobrol di ruang tamu, kemudian Terdakwamengajak saksi masuk ke dalam kamar dan diajak melakukanpersetubuhan;Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan persetubuhan dalam kamartersebut sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa duduk ngobrol di ruang tamukemudian Terdakwa memegang tangan saksi menggunakan tangankanannya mengajak saksi masuk kamar, setelah berada dalam kamartidur saksi duduk diatas tempat tidur kemudian Terdakwa menciumkedua pip
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.SARJINEM
2.SRISULARSIH
3.JOKO SUNARDI
4.SRISUNARNI
5.SRISULASTRI
6.RATNA KUMALA HAPSARI,ST,MT
7.VINI VITRIA ARIANTI,ST
8.NURUL AMALIA KURNIASIH
9.SRI WORORINI
Tergugat:
1.JARWADI.
2.NYONYA SUGATI
3.JARWONO
4.NYONYA SUKAPTI
5.NYONYA SUMARTI
6.JARWANTO, SH.
7.dr. Hj.SRI LESTARI
8.Ir. SRI MARYATI
9.Hj.HARTATI
10.HARMI
11.dr.H. SLAMET WIDODO
12.SUHARLAN
13.SUHARWAN
14.NYONYA WARSITO HARJONO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
69 — 6
  • b. 14 bagian Barat Daya PIP Il, P Ill, PIV, P V, P VI, P VII dan P VIIIuntuk T IX, TX dan T XI dengan luas : + 682 m* dengan panjang danlebar yang sama dikurangi untuk jalan bersama pada sisi Tenggaranya.Sebab T XII dan T XIll tidak ikut berjuang menggugat dalam gugatan ini,sehingga %4 bagian haknya masih berada di T IX, T X dan T XI.17.Menyatakan jika sawah peninggalan Alm.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RAHA Nomor 94/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LAODE MUHAMMAD SAFRI, S.Pd Alias LA BAKE Bin LAODE SALIKU
40 — 25
  • Efusi pleura.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 16.00wita bertempat di Desa Lailangga, Kecamatan Wadaga, Kabupaten MunaBarat, Terdakwa telah memukul Korban La Ode Kole dan mengenai pip!
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
VANTJE A LOPPIES Alias VANCE Alias VAVO
43 — 24
  • OSE TARBISA TADOH (BERDIAM)KAHdan karena anak korban tidak berhenti menangis sehinggamarah dan emosi akhirnya Terdakwa mencubit badan anak korbansebanyak kurang lebih 6 (enam) kali dengan tangan kanan setelah itukarena anak korban masih tetap menangis dan tidak mau berdiamsehingga Terdakwa lalu menampar anak korban dengan sekuatHalaman 30 dari 42 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN.Ambtenaga Terdakwa dengan menggunakan telapak tangan kanansebanyak kurang lebih 4 (empat) kali dan mengena pada bagian pip
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Perusakan
Putus : 30-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon : 1.Sakaaria Aly Said, SH 2.Erlysa Said, S.H. 3.Husain, SH., MH. Termohon : 1.Mahaluddin 2.MUH. NUR KANNA ALIAS M.NUR
137 — 64
  • ., M.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pip
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA VS Ny. AUGUSTINS, dkk
334 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerkebunanNusantara VIII (Persero) (d/n PT Perkebunan XIl)/Pelawan, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Perusahaan Perkebunan PTP XII;Timur : Jalan ke Cikumpay;Selatan : Tanah dan Bangunan Pabrik Great River Garment:Barat : Sungai Ciherang;Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, dengan menempatkandan/atau mendudukkan pihak PTP Nusantara VIII (Persero) sebagaiTurut Terlawan, Pelawan/Kementerian BUMN R.I. telah dengansengaja mengabaikan dan/atau menyalahi hukum acara, yangseharusnya PIP
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Bli
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NI KADEK JANAWATI, SH.
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I KADEK DEDI PRASETYA DHARMA SAPUTRA
60 — 55
  • menurutiajakan terdakwa sekira pukul 16.00 wita saat terdakwa Kadek DediPrasetya Dharma Saputra mengajak Anak Anak Korban untukberhubungan badan namun ditolak oleh Anak Anak Korban dan hal iniahyang membuat terdakwa Kadek Dedi Prasetya Dharma Saputra marahkemudian melakukan kekerasan dengan cara menampar pipi kanan AnakAnak Korban sebanyak 1 (Satu) kali, karena takut akhirnya Anak AnakKorbanpun terpaksa menuruti kKemauan terdakwa, terdakwa Kadek DediPrasetya Dharma Saputra mulai memeluk kemudian mencium pip
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
AMIR SYARIFUDIN bin MUSA ACHMAD
70 — 46
  • Kemudian Terdakwa menyuruh Anak Korban 1 masuk kedalam kamar dan berbaring di atas tempat tidur, setelan itu Terdakwamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk AnakKorban 1 untuk melakukan persetubuhan dengannya dengan berkata,akan memberi uang senilai Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) hinggaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa mencium bibir, pip!
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 24 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DEPA SULISTINI, SH
Terbanding/Terdakwa : M. TAUFIK, ST., MT
110 — 46
  • Pip pvc DN 80 mm.137.4 112.6Ill. Pekerjaan Galian Aspal keras. Rp. 47, mn mn1. Pipa PVC DN 80 mm. 500 250mIV. Pengerjaan Crosing jalan. 15 mn Om1. Pipa PVC DN 80 Rp.mm. 85,000 15mV. Pengerjaan penonekan ke pipaexiting. 1 unit 0 unit1. Pipa ACP DN 250 x 80 mm.Rp. 1,200,000 1 unitNo.24/SPK/PDA I.Pengadaan pipa dan accesoris.M/VII/2008 1. Dresert Join DN 300 mm.
    Pip pvc DN 80 mm.137.4 m 112.6II. Pekerjaan Galian Aspal keras. Rp. 47, mm1. Pipa PVC DN 80 mm. 500 250 m15m Hal 29 dari 52 halaman No.19/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl. 30 IV. Pengerjaan Crosing jalan. Om2. Pipa PVC DN 80 mm. Rp. 15m85,000V. Pengerjaan penonekan ke pipaexiting. 1 unit1. Pipa ACP DN 250 x 80 mm. 0 unit1 unitRp. 1,200,00010. No.24/SPK/PD I.Pengadaan pipa dan accesoris.AM/VII/20 1. Dresert Join DN 300 mm.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RITA SARIWULAN Alias JUPE Binti ATANG DARYA Alm
117 — 34
  • Saksi PIP! SOPIAWATI Binti KOSASIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelaan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktrober 2018, bertempat di Kp.Halaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor : 571/Pid.B/2020/PN BIb.Cijagra Rt. O06 Rw. 17 Desa Bojongsoang Kec.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 172/Pid.B/2020/PN Skg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Budi Hermansyah, SH
Terdakwa:
Hasriedi Alias lawedi Bin Gatta
44 — 10
  • dinding rumah saksi bagian belakang, lalu saksi Nungke bersamaTerdakwa dan La Sappe memarangi saksi Andi Tanra melalui celah dinding yangsebelumnya telah rusak;Bahwa pemarangan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Andi Tanramengenai bagian lengan saksi Andi Tanra;Bahwa selain bagian lengan saksi Andi Tanra yang terkena parang Terdakwa,akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Nungke dan La Sappe bertemanHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Skgtersebut juga mengakibatkan luka robek pada pip
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 191/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
Ibrahim Bin Senang, dkk
Tergugat:
PT. PELANGI INTI PERTIWI
87 — 6
  • mempertimbangkan pokokperselisinan dalam perkara a quo sebagaimana tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai kedudukan hukummasingmasing pihak, berkaitan dengan hubungan hukum diantara kKeduanya;Menimbang bahwa memperhatikan Bukti P1 dan Bukti P2 berupa RisalahPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dan Anjuran Mediator diperolehfakta hukum didalam keterangan pengusaha menyatakan yang pada pokoknyaPenggugat I, Penggugat II, dan Penggugat IX adalah pekerja PT PIP
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Musmuliadi alias Unyil
2.Erviandi Hasibuan alias Dede bin Edi Hasibuan
3.Prayoga Andika Mutiara alias Yoga bin Elvisson
54 — 16
  • Bahwa pada saat Terdakwa MUSMULIADI Als UNYILmemegang tengkuk leher saksi sambil mengatakan Apamaksud SMS mu itu kemudian saksi langsung memegang pip!sebelah kanan Terdakwa MUSMULIADI Als UNYIL denganmenggunakan tangan kiri saksi.Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sbs Bahwa yang melakukan pemukulan terlebih dahulu kepadasaksi adalah Terdakwa MUSMULIADI Als UNYIL kemudiandiikuti oleh Kedua teman saksi yaitu Terdakwa III PRAYOGA danTerdakwa II ERVIANDI HASIBUAN Als DEDE.