Ditemukan 1162 data
1.Mulyadi AR
2.Idawati
18 — 8
Pemohon:
1.Mulyadi AR
2.Idawati
1.MULYADI
2.SITI KHAYATI
24 — 2
Pemohon:
1.MULYADI
2.SITI KHAYATIPENETAPANNomor 210/ Pdt.P/ 2018/ PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukandengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :1.
MULYADI, Umur 57 tahun (11111961), jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan PNS, beralamat di Desa Ngampel Kulon RT.06/ RW.03,Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;2.
20 — 1
1. Mulyadi bin Pahrudin2. Atik binti Sanusi
47 — 12
1. MULYADI Bin LASERIN dan 2. BANURI Bin JASIMUN
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TJIPTA RIMBA DJAYA VS 1. MULYADI SELAMAT, DKK
Putusan Nomor 239 K/Pat.SusPHI/2016orang) sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (2), (8) dan (4) bagiyang memenuhi syarat dengan ketentuan sebagai berikut:1.Mulyadi Selamat, masa kerja 15 tahun 5 bulan: Uang pesangon:9 x Rp2.037.000,00 = Rp18.333.000,00 Uang penghargaan masa kerja:6 x Rp2.037.000,00 = Rp12.222.000,00Jumlah = Rp30.555.000,00 Uang ganti rugi perumahan:15% Rp30.555.000,00 =Rp 4.583.250,00 Cuti yang belum diambil:12 x Rp81.480 =Rp 977.760,00Total = Rp36.116.010,00Hamdani, masa kerja
Pasal155 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003) hingga adanyaputusan yang bersifat tetap dan mengikat yang diperkirakan selama 12(dua belas) bulan terhitung sejak Para Penggugat dilarang bekerja olehTergugat (ic. sejak bulan Maret 2015 s/d Februari 2016), sebesarRp195.552.000 (seratus sembilan puluh lima juta lima ratus lima puluhdua ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:1.
Mulyadi Selamat, masa kerja 15 tahun 5 bulan: Uang pesangon:9 x Rp2.037.000,00 = Rp18.333.000,00 Uang penghargaan masa kerja:6 x Rp2.037.000,00 = Rp12.222.000,00Jumlah = Rp30.555.000,00 Uang ganti rugi perumahan:15% Rp30.555.000,00 =Rp 4.583.250,00 Cuti yang belum diambil:12 x Rp81.480 =Rp977.760,00Total = Rp36.116.010,002. Hamdani, masa kerja 15 tahun 5 bulanHal. 8 dari 35 Hal.
Menghukum Tergugat agar membayar hakhak Para Penggugat lainnyasebesar Rp307.768.728,00 (tiga ratus tujuh juta tujuh ratus enam puluhdelapan ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah), dengan perinciansebagai berikut:1.
Mulyadi Selamat, masa kerja 15 tahun 5 bulan: Uang pesangon:9 x Rp2.037.000,00 = Rp18.333.000,00 Uang penghargaan masa kerja:6 x Rp2.037.000,00 = Rp12.222.000,00Jumlah = Rp30.555.000,00 Uang ganti rugi perumahan:15% Rp30.555.000,00 =Rp 4.583.250,00 Cuti yang belum diambil:12 x Rp81.480 =Rp977.760,00Total = Rp36.116.010,002.
1.MULYADI DAENG MALONGI
2.FITRIANI
24 — 10
Pemohon:
1.MULYADI DAENG MALONGI
2.FITRIANI
1.Mulyadi
2.Yul Twenti Sri
83 — 23
Pemohon:
1.Mulyadi
2.Yul Twenti Sri
1.MULYADI
2.LINDA SUCI RAHMADANI
34 — 14
Pemohon:
1.MULYADI
2.LINDA SUCI RAHMADANI
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. MULYADI, 2. MARTUNIS, 3. HENDRA GUNAWAN, 4. CUT RIKA AMALIA, 5. MUHAJIR, 6. NASRUL, 7. LINDA RAMADANI, 8. NAINUNIS IKHWAL, 9. TEGUH SATRIA, 10. SUBAHAN SALASA, 11. SYAFRIADI, 12. JAMALUDDIN, 13. AFRIZAL JUMADI, 14. MUKTI DAMAI YADUN, 15. RIZAL EFENDI, 16. MUHAMMAD YAHYA, 17. SYAHRIAL, 18. RIVAL IRVANDI, 19. DEDI IRWANSYAH, tersebut;
1. MULYADI, DKK VS PT NANGGROE ACEH ABADI (HOTEL MEDAN),
32 — 17
1. MULYADI LESMANA alias DIDI2. SITI ROMLAH alias LALA
1.Mulyadi Yulfi
2.Sri Mulyani Harsrinuksmo
15 — 13
Pemohon:
1.Mulyadi Yulfi
2.Sri Mulyani Harsrinuksmo
120 — 43
Pidana 1. MULYADI LESMANA alias DIDI2. SITI ROMLAH alias LALA
Untukbenaroenar timbulnya kerugian selalu diperlukanadanya faktorfaktor lain (HR24 Juni 1952);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa,dan barang bukti, ternyata terdakwa 1 MULYADI LESMANA alias DIDItelah mengetahui dan menyadari bahwa terdakwa 1 bukanlah TEGUHMULYADI selaku pemilik dari sertifikat hak milik No. 796 atas nama TEGUHWWOYO (GO KING WIE) yang berlokasi di JI.
17 — 1
1. Mulyadi Ibrahim bin Moh. Tahir2. Astuti binti Abdul Wafar
1.Mulyadi Binti Banta
2.Raiyan Binti Baktiar
25 — 8
Pemohon:
1.Mulyadi Binti Banta
2.Raiyan Binti Baktiar
106 — 13
1. MULYADI BIN RUSLI2. MUSLIADI DANIL ALIAS MUSLIADI BIN TARMIZI
1.Mulyadi bin Arahman
2.Fitriani binti Syarifuddin
17 — 7
Pemohon:
1.Mulyadi bin Arahman
2.Fitriani binti SyarifuddinPENETAPANNomor 0569/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :1. Mulyadi bin Arahman, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa AlueUdeung Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon I;2.
40 — 8
1. MULYADI Bin CALI SUDRA 2. VIKTOR JALA DARA Bin WARSONO
1.Mulyadi bin Basri
2.Nilawati binti Ismail
19 — 6
Pemohon:
1.Mulyadi bin Basri
2.Nilawati binti Ismail
56 — 10
1.Mulyadi Bin Sulaiman2.Pincer Hutabarat Bin Tumbur Hutabarat. Alm
1.Mulyadi bin Manru
2.Nurasia binti Toleng
8 — 4
Pemohon:
1.Mulyadi bin Manru
2.Nurasia binti Toleng