Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1,2.123Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (XXX) dengan calon istrinya nama XXX;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti :Fotokopi surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban Nomor Kk.15.17.13/Pw.01/137

/2013 Tanggal 10desember 2013.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah telah menikahpada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2012, di Kecamatan Maniangpaio,Kabupaten Wajo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.03.10/Pw.01/137/2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 8 bulan.:3.

penggugat dengan tergugat pernah ke dukun tetapi bukantergugat yang berobat, tetapi penggugat yang diobati dengan tujuan agardapat mencintai tergugat, sebab kalau penggugat samasama dengantergugat banyak sekali alasannya terkadang mengatakan mau kencinpadahal nyatanya tidak hanya duduk diteras.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukanalat bukti berupa surat dan dua orang saksi sebagai berikut:1.2.Bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.03.10/Pw.01/137

/2013 tanggal 7 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,dimeterai cukup, yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya lalu diberi kode P.SaksisaksiSaksi kesatu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat karena penggugatadalah anak kandung saksi.

Majelis Hakim Kabupaten Pangkalan Bun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;A.Primer,.....A.PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Kepala/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematu Jaya Kabupaten Lamandau untuk mencabut suratKK.21.11.07/PW.00/137/2013, tertanggal 16 September 2013;3 Memberi ijin/dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama NAMA ANAK PEMOHON dengan

Nur Hidayatullahyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamandau No.728/1995tanggal 22 Mei 1995, surat tersebut telah diperiksa oleh1Majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukupkemudian diberi kode P.3;4 Asli Surat Penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sematu Jaya Kabupaten LamandauNomor : Kk.21.11.07/PW.00/137/2013 tanggal 12 Juli2013, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.9/2/PW.01/137/2013 tanggal 18November 2013;Hal 1 dari 15. Putusan No. 037/Pdt.G/2015/PA.Prgi. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Pemohon sampai akhirnya berpisah;.

Fotokopi Dulikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor Kk.22.9/2/PW.01/137/2013 tanggal 18 November 2013 denganKutipan Kutipan Akta Nikah Nomor 213/04/VII/2011 tertanggal 20 Juni2011, yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTinpmbo, Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup dan telah dicapoleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.);B. Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1998, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagaimanaternyata dari duplikat akta nikah nomor KK.21.10.2/PW.01/137/2013 tertanggal1 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai;Hal dari 12 hal. Put. No. 204/Pdt.G/2013/PA.Sj.

penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat dan tetap mempertahankanrumah tangganya dengan tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa tahapan mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenatergugat tidak hadir di persidangan kemudian dibacakanlah surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi duplikat akta nikah nomor KK.21.10.2/PW.01/137

/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, tertanggal 1 Oktober 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian oleh ketua majelis diberikode (bukti P);Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yangdapat menghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agamaIslam maupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anakPemohon dan calon suaminya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmi ;Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek Nomor : Kk.13.03.05/PW.01/137/2013 tanggal 29 Juli 2013 dengan alasan anakPemohon belum

Asli Surat Pengantar, Nomor : 474.1/137/2013, tertanggal 9 Pebruari 2013dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL )Kabupaten Pati, selanjutnya ( diberi tanda P1) ; . Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3318042408740001, atasnama PAUJI, alamat Desa Guyangan Rt. 03 Rw. 03, Kecamatan Winong,Kabupaten Pati, selanjutnya ( diberi tanda P2 ) ; .

Surat Keterangan Nomor: KK.03.15.01/PW.01/137/2013, tanggal02 Oktober 2013 tentang pernikahan tidak tercatat atasnamaTERGUGAT dan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Dharmasraya telah ditelitikebenarannya oleh Ketua Majelis ternyata benar dan diberi tandaP.2 dan diparaf;Menimbang bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpahnya,yaitu:1.

formiltelah memenuhi syarat sebagai bukti karena telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan secara materil telah membuktikan bahwa Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sijunjung, sehinggapengajuan gugatannya telah memenuhi ketentuan maksud pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangan PernikahanTidak Tercatat Nomor KK.03.15.01/PW.01/137

/2013 tanggal 8 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Dharmasraya ,majelis menilai bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai bukti.

sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.18/137

/2013 tanggal 16 Agustus 2013; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang Nomor :Kk.13.09/30/Pw.01/137/2013 Tanggal 08 April 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.1);2. Fotocopy KTP Pemohon I Nomor 3509012207830001 yang dikeluarkan DinasKependudukan Kabupaten Jember tanggal 02 April 2013 (P.2);3. Fotocopy KTP Pemohon IT Nomor 3509015608850003 yang dikeluarkan DinasKependudukan Kabupaten Jember tanggal 28 Juni 2012 (P.3);4.

telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Daftar C Untuk Desa Gumulan nama Pemilik Tanah Darwo No. 259tempat tinggal Panglon, diberi tanda bukti P1; Fotocopy Surat yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten,yang dibuat tanggal 28 Januari 2014 oleh Sudarno, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), yang dibuatoleh Sudarno, pada tanggal 25 Oktober 2013, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 590/137

;Bahwa Darwo mempunyai nama lain Sudarno;Bahwa saksi pernah membuat Surat Keterangan Nomor590/137/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang berisi mengenaitanah pekarangan adalah atas nama Darwo dan dasar saksimengeluarkan Surat Keterangan tersebut adalah ataspernyataan dari Darwo sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan nama Darwoberubah menjadi Sudarno;Dalam Buku C Nomor 259, pemilik tanahnya adalah atasnama Darwo;Bahwa orangtua dari Darno bernama Somodiwiryo AliasSuraji;Bahwa saksi tidak mengetahui

dijual kepada Hartono (Tergugat II) sedangkan menurutketerangan Slamet N.W tanah pekarangan tersebut akan dijual kepada Pak Hartono(Tergugat II) dengan harga per meter Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan kabartersebut diperoleh saksi Slamet N.W dari Hartono (Tergugat IT) sendiri;Menimbang, bahwa saksi Para Tergugat yang bernama Cipto Pawiromenerangkan bahwa Hartono (Tergugat II) yang akan membeli tanah pekaranganSomodiwiryo;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Surat Keterangan Nomor590/137

/2013 tertanggal 25 Oktober 2013 diperoleh keterangan bahwa nama yangtertera di KTP dan KK Sudarno dan yang tertera di Letter C Desa Darwo adalah benarbenar nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa namun dari keterangan saksi Para Penggugat yang bernamaHj.

Yuliani, S.Ag yang menerangkan bahwa saksi selaku Kepala Desa membuat SuratKeterangan Nomor 590/137/2013 tertanggal 25 Oktober 2013 tersebut berdasarkanSurat Keterangan Nomor 470.142.V.172.2013 tertanggal 27 Mei 2013 dari LurahGedong Air, Kecamatan Tanjungkarang Barat, Bandar Lampung (bukti T7) dan SuratPernyataan dari Sudarno (bukti T10);Menimbang, bahwa namun menurut Majelis Surat Keterangan sebagaimanadalam bukti P4 dan Surat Keterangan dalam bukti T7 adalah tidak berdasar hukumkarena dalam bukti

maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi sesuaikutipan akta nikah nomor 492/39/IX/2011 dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.10.07/PW.01/137

/2013 tanggal 30 Oktober 2013 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan Gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

membayarbiaya perkara sebanyak Rp. 1.066.000, (satu juta enam puluh enamPIU PUPAE) geese teccencaeee eee seenenesnnaneee ia niemmae nino Membaca Akte Banding Nomor : 98/2013 dari Kuasa Hukum Tergugat V/Pembanding/ Turut Terbanding pada tanggal 30 Mei 2013, permohonanbanding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumPenggugat , Il / Terbanding , ll pada tanggal 25 Juli 2013 dan kepadaKuasa Hukum Tergugat IV Turut Terbanding/ Pembanding pada tanggal 29Juli 2013 dan Akte Banding Nomor : 137

/2013 dari Kuasa Hukum TergugatIV Turut Terbanding/ Pembanding pada tanggal 17 Juli 2013, permohonanbanding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumTergugat V Pembanding/ Turut Terbanding pada tanggal 24 Juli 2013 dankepada Kuasa Hukum Penggugat ,I/ Terbanding , Il pada tanggal 25 JuliQO1Q 5 nnnnannnen anna nee eee nnn ee cence nee ee ee ne cee ee ne cece ce nee3 Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat VPembanding/ Turut Terbanding pada tanggal 19 Juli 2013

No. 3609/Pdt.G/2013/PA.BwiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor 128/17/IV/2003 denganDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.30.06/PW.01/137/2013 tanggal 13 Juni2013 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukanGugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan

Foto kopi Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.05.13/PW.01/137/2013,tanggal 28 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Foto kopi Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.05.13/PW.01/137/2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, tanggal 28 Agustus 2013, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI, nomor:3508040210620002, tanggal 27 Oktober 2012, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TempurejoNomor Kk.15.32.13/PW.01.2/137/2013 Tanggal 27 September 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 35091 80509055435 tanggal 16 Januari 2011 (P.3)Bukti Saksi : 20222222 nen nn nnn nn nn en nn neem nnn nnen nes1.

Menyatakan APHT Nomor 137/2013 pada tanggal 23 Januari 2013 yangdibuat Tergugat II tersebut dinyatakan cacat hukum dan atau dinyatakantidak berlaku dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum;4. Menyatakan proses lelang Hak Tanggungan pada tanggal 21 Desember2016 atas objek Penggugat dinyatakan cacat hukum dan atau dinyatakantidak berlaku dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1923 K/Pdt/20195.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangkardengan Nomor Kk.15.7.6/PW.01/137/2013, tertanggal 21 November 2013,kemudian diberi tanda dengan (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk para Pemohon yang sudah dicocokandengan aslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan (P.2);3.

dari Saksi Kurniadi Suryana;a.C.1 (satu) bendel fotokopi legalisir Rekening Bank BCA Nomor0923035548 atas nama Taufik per tanggal 30 April 2014 sampaidengan 31 Agustus 2014;1 (satu) lembar fotokopi legalisir aplikasi pembukaan rekening BankBCA Nomor 0923035548 atas nama Taufik tanggal 21 Oktober 2010;1 (satu) lembar fotokopi KTP dan NPWP atas nama Taufik;Tetap dalam berkas perkara;Disita dari Saksi Heru Murdiyanto;Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 727 K/Pid/2018Pemberian Hak Tanggungan Nomor 137

/2013 tanggal 17 Desember2013 atas nama dibuat di Notaris Wulat Arum Juktikanti, SH, M.Kndi Jakarta, dari Kim Johanes Mulia (PT.

Muhammad Iksan;a. 1 bendel dokumen berisi 2 lembar fotokopi legalisir Sertifikat HakTanggungan Nomor 6700/2013 tanggal 30 Desember 2013 atasnama Muhammad lksan dan 12 lembar fotokopi legalisir AktePemberian Hak Tanggungan Nomor 137/2013 tanggal 17 Desember2013 atas nama dibuat di Notaris Wulat Arum Juktikanti, SH, M.Kndi Jakarta, dari Kim Johanes Mulia (PT.