Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2011, Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill telah sepakat mengadakan perjanjian hutang piutangdengan jaminan obyek benda tetap berupa hak atas tanah danbangunan yang tercantum dalam Sertipikat HM Nomor 1252 terdaftaratas nama Aditya Setiawan (Penggugat), dan kesepakatan tersebuttelah dituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 46, tanggal 12Agustus 2011 dan Akta Pengakuan Hutang Nomor 47, tanggal 12Agustus 2011, serta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 164/ 2011,

haktanggungan, membebankan hak tanggungan peringkat sebesarRp650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah) di atas harta yangberupa sebidang tanah dan bangunan tercantum dalam Sertipikat HMNomor 1252 milik Penggugat, bertentangan dengan ketentuan undangundang, karena tindakan hukum tersebut tidak berdasarkan ijin yangsah dari Pengadilan Negeri dan tanpa adanya seorang pengampuIstimewa yang mewakili kepentingan hukum Penggugat yang belumdewasa; sehingga untuk itu akta pemberian hak tanggungan (APHT)Nomor 164

/2011 tanggal 12 Agustus 2011 berikut Sertipikat HakTanggungan Nomor 11721/2011, harus dinyatakan batal demi hukum,karena bertentangan dengan ketentuan undangundang;11.Bahwa Tergugat IV yang berprofesi selaku Notaris dan PPAT, yangbukan merupakan pihak dalam perjanjianperjanjian yang dibuattersebut di atas, harusnya bersikap bijaksana sesuai dengan kode etikNotaris dan dalam memformulasikan pembuatan akta pihak tersebutharus tetap berpedoman pada ketentuan undangundang yang berlaku,namun dalam hal

Menyatakan pengikatan untuk melakukan pembebanan haktanggungan peringkat dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 164/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang dibuat dihadapanAgustinus Andy Toryanto, Sarjana Hukum selaku PPAT daerah kerja KotaSemarang, yang merupakan perjanjian accesoir (Perjanjian Ikutan karenaadanya Perjanjian Pokok) yang dibuat antara Tergugat , Tergugat II danTergugat III adalah bertentangan dengan hukum dan ketentuan undangundang maka harus pula dinyatakan tidak sah/batal demi

Terdakwa memilikiganjaitersebut tanpa adae izin dan pihak = yangberwenang.Setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian KotaSawahlunto terhadap 1 (satu) paket ganja tersebut,diketahui bahwa berat kotor 4,6 gram, berat bersih 2,1gram dan disisihkan 0,6 gram, sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Penimbangan No.165/sIn.4.020600/2011 tanggal 04 Juli 2011, yangditandatangani oleh Trisna, SH, MM.Berdasarkan laporan pengujian laboratorium Balai BesarPOM Padang No. 190/LN.164 2011, tanggal 08 Juli

Terdakwa memilikiganjasitersebut tanpa adae izin dan pihak = yangberwenang.Setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian KotaSawahlunto terhadap 1 (satu) paket ganja tersebut,diketahui bahwa berat kotor 4,6 gram, berat bersih 2,1gram dan disisihkan 0,6 gram, sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Penimbangan No.165/sIn.4.020600/2011 tanggal 04 Juli 2011, yangditandatangani oleh Trisna, SH, MM.Berdasarkan laporan pengujian laboratorium Balai BesarPOM Padang No. 190/LN.164 2011, tanggal 08 Juli

Dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian / penasehatan namun tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bermaterai berupa: Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban NomorKk.13.23.09/Pw.01/164/2011, Tanggal 05 April 2011 (diberitanda P.1);ee Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangsetelah

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenangan Kabupatenponorogo, nomor: Kk.13.02.2/Pw.01/164/2011 tanggal 25 Maret 2011 , bermateraicukup.(P1) II. Saksi saksi :1. Nama : SAKSII, umur 53 tahun, agama Islam , pekerjaan Tani, bertempattinggal di , Kabupaten Ponorogo.Dibawah sumpah saksi menerangkan :e Bahwa, saksi adalah tetangga dekat para Pemohon. Bahwa, Pemohon I bernama Iswandi sedang Pemohon II Kasmi keduanya bekerjasebagai petanl.

Alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda Pil eee ee2.Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat Nomor470/164/2011 tanggal 21 Januari 2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.Alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 Fo mmrB..

Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor35281164117700001, yang bermaterai cukup dan sudah dicocokan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.2)3.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : 13.28.11/Pw.01/164/2011 tanggal 16 Nopember 2011, diberi tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSII umur 50 Tahun Agama Islam, SWASTA , bertempat

Alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.1l j 33 rr rr2.Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat Nomor470/164/2011 tanggal 21 Januari 2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.Alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnya diberiheanda Pad 7 ==SSSe SSS Se SSS SSS SS Se SS SS SSB.

Foto copy Surat Penolakan pernikahan atas nama XXXX nomor : Kk.13.36.15/Pw.01/164/2011, tertanggal 9 Agustus 2011, yang dibuat oleh KUAKecamatan Tandes, Surabaya, cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1).2. Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah dari Kelurahan Tandes pada Tgl 982011,cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2).3.

Surat pencatatan Nikah/Pengantar Itsbat Nikah Nomor: KK.01.12.03/PW.01/164/2011 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan Meuraxa KotaBanda Aceh, (P.3);B.Saksisaksi:1.

Kecamatan Banyuputihdengan NomorKK.13.12.08/PW.01/164/2011 tertanggal 14.

Pengadilan tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dalampersidangan atau pun mengupayakan perdamaian melalui mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan; 2222222222 nnn n nono ne eeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : KK.11.01.08/PW.01/164

/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap tanggal 26Oktober 2009.

Kalibagor, Kab.Banyumas Nomor :471/92/ 2012 atas nama RASTI tanggal 1403 2012 (Bukti P1);2 Asli Surat Kelahiran Nomor :50/X/2011 atas nama ERNI yang dikeluarkan olehKepala Desa Suro tanggal 15102011 (Bukti P2);3 Asli Surat Keterangan kelahiran No.51/02/VII/KKBPS/2004 tanggal 2472004 yangdikeluarkan oleh Pondok Bersalin desa atas kelahiran ERNI (Bukti P3);4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3302105002770001 tanggal 164 2011 atasnama RASTI (BuktiP4);5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3302100307720007

Asli Surat dari Kantor Urusan Agama KecamatanTragah , Kabupaten Bangkalan NomorKk.13.26.12/Pw.02/164/2011 Tanggal 09 November 2011diberi tanda (Bukti P.1) ;2. Photo copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Iyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor3526141308620001 tanggal 04 November 2011 bermateraicukup dan telah dicocokkan aslinya, diberi tanda( Bukti P.2) ; .

Asli Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanahmerah , Kabupaten Bangkalan NomorKk.13.26.17/Pw.01/164/2011 tertanggal 17. Oktober2011 diberi tanda (Bukti P.1) ;2. Photo copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Iyang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan GalisKabupaten Bangkalan Nomor 35261800001 tertanggal 08Pebruari 2010 bermaterai cukup dan telah dicocokkanaslinya, diberi tanda ( Bukti P.2) :3.

surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4839/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Agustus 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/30/VIII/1992 tanggal20 Agustus 1992) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18/PW.01/164

/2011 tanggal 04 Oktober 2011;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Bakung Kecamatan Bakung KabupatenBlitar kurang lebih selama 16 tahun 5 bulan;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang pucung Kabupaten Cilacappada tanggal 30 Juli 1993, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 297/32/VII/1993 denganduplikat akte nikah No: Kk.11.01.09/PW.01/164/2011 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat taklik talak, sebagaimana tersebutpada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat ;3.

Asli Surat dari Kantor Urusan Agama KecamatanTragah , Kabupaten Bangkalan NomorKk.13.26.12/Pw.02/164/2011 Tanggal 09 November 2011diberi tanda (Bukti P.1) :2. Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Iyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor3526141308620001 tanggal 04 November 2011 bermateraicukup dan telah dicocokkan aslinya, diberi tanda( Bukti P.2) ; 3.

Asli Surat dari Kantor Urusan Agama KecamatanTragah , Kabupaten Bangkalan NomorKk.13.26.12/Pw.02/164/2011 Tanggal 09 November 2011diberi tanda (Bukti P.1) :6. Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Iyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor3526141308620001 tanggal 04 November 2011 bermateraicukup dan telah dicocokkan aslinya, diberi tanda( Bukti P.2) ; 7.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya nomor : Kk.13.36.01/Pw.01/164/2011 tertanggal 21September 2011. (P.1).Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya N.IK.3578160507690005 tertanggal 14 Oktober 2010.

Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang NomorKk.13.27.02/Pw.01/164/2011 tertanggal 28 Juli 2011, (buktip4); 25 ++ Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohontelah pula mengajukan saksi saksi sebagaiPenetapan No.405/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 5 dari 15 halaman 1.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya nomor : Kk.13.36.01/Pw.01/164/2011 tertanggal 21September 2011. (P.1).Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya N.IK.3578160507690005 tertanggal 14 Oktober 2010.