Ditemukan 536097 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 41/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 24 Maret 2015 — pemohon 1 dan Pemohon 2
13 — 7
  • 41/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    PENETAPANNomor: 41/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Aliyas bin Supu, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani penggarap, bertempat tinggal di Lapa CempaCempa, DesaGattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Asmiati binti Nure, umur 32 tahun, Agama Islam
    , Pendidikan SD, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lappa CempaCempa, Desa Gattareng,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,4 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 41/Pdt.P/2015/PA.Wsp, yang pada pokoknyamengajukan
    Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,permohonan Pemohon telah diumumkan di kantor pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 41/Pdt.P/2015/PA.Wsp, tanggal 6 Maret2015, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan
    dan tidak ada laranganperkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dimuka persidangansehingga hal ini telah sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam AbdulWahhab Khalaf dalam Ushulul Figh halaman 930, yang kemudian oleh Majelisdijadikan sebagai dasar pertimbangan hukum sebagai berikut :Hal. 7 dari 9 hal.Pen.No.41
    ,M.H sebagai Ketua Majelis,Hal. 9 dari 9 hal.Pen.No.41/Pdt.P/2015/PA.Wsp10Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H. dan Drs. Kasang, masingmasing sebagaiHakim Anggota yang pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj. Ma'rifa, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H.. Drs. Kasang.Panitera Pengganti,tidDra.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 21-12-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 17 Oktober 2017 — IWAN ARDIYANSYAH lawan CV CRYSTAL LESTARI
102 — 21
  • 41/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
    Sihite, S.H., dan Rekan, beralamat di JalanRamakasih III No 766 Kota Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2017 yang telah diRegister di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palembang Nomor104/SK/2017/PHLPLG; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 22, Putusan Nomor 41/Padt.SusPHI/2017/PN.
    Bahwa karena tergugat telah melakukan Pelanggaran/Kesalahan berat makaTERGUGAT telah mengeluarkan surat pemberitahuan penguduran dirisepihak tertanggal 18 juli 2016 dan surat tersebut adalah sah menurut hukum,Halaman 10 dari 22, Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2017/PN.
    Dan alasan lainnya bahwaHalaman 15 dari 22, Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHl/2017/PN.
    Menghukum Tergugat untuk membayar semua hakhak kompensasipemutusan hubungan kerja Penggugat yang belum dibayar oleh Tergugatsebesar Rp 26,680,000.00 (dua puluh enam juta enam ratus delapan puluhribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon =Rp 18,560,000 .00Halaman 2U dari 22, PFutusan Nomor 41/Fat.SusPHI/2U1 //PN. Pig.
    Materai Rp 6,000.00Total :Rp126,000.00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2017/PN. Pig.Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2017/PN. Pig.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -41/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 7 Maret 2017 — -WALIGI, ST. -ARIS MUNANDAR
48 — 11
  • -41/Pdt.P/2017/PN Byl
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 41/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 24 April 2013 — Pidana
33 — 3
  • 41/Pid.B/2013/PN.WSB
    PUTUSANNomor : 41/Pid.B/2013/PN.WNSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya terdakwa :Nama : AHMAD SYUKUR Alias AMAK BinMAKSONI; WonosoboTempat lahir : .24 tahun/ 19 Januari 1988Umur/tanggal lahir oo.* LakilakiJenis kelaminIndonesiaKebangsaan ;Dsn. Karangsari Rt.01 Rw.05 Ds. Tracap, Kec.Tempat tinggal .Kaliwiro, Kab.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 41/Pdt.G/2015/MS-Lgs
Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
27 — 7
  • 41/Pdt.G/2015/MS-Lgs
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -41/Pdt.P/2014/PN.Byl
Tanggal 27 Oktober 2014 — -SUGIYEM
39 — 4
  • -41/Pdt.P/2014/PN.Byl
    PENETAPANNomor: 41/Pdt.P/2014/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh:"SUGIYEM : Umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat PerumahanRingginsari RT 001 RW 008 Desa Penggung KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
    ; Setelah memperhatikan bukti surat; Setelah mendengar keterangan saksisaksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor:41/Pdt.P/2014/ PN.Byl yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-07-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/G/2010/PHI.Smg
Tanggal 22 Juli 2010 — ANDY VERYANTO, SH. VS PT. SRIBOGA RATURAYA
65 — 10
  • 41/G/2010/PHI.Smg
    PUTUSANNomor : 41/G/2010/PHLSmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan Industrial dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANDY VERYANTO, SH alamat tempat tinggal Rt 06/Rw 04 Genuksari Kec.Genuk,Kota Semarang pekerjaan bagian K3 PT Sriboga Raturaya,beralamat J1. Deli I No.10 Kel.Tanjungmas, Kec.
    berkaitan dengan diletakannya sita jaminanatas barangbarang milik Tergugat sudah sepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas gugatan26Penggugat adalah ditolak untuk seluruhnya, sehingga Penggugat adalah pihak yangkalah dan harus dihukum untuk membayar beaya perkara yang timbul ;Menimbang, bahwa kesimpulan dan pendapat Majelis dengan pendapat berbedadari Hakim AdHoc Yoesoef Moethofa, SE, sebagai berikut :Bahwa sebagai landasan dalam menyikapi gugatan perkara No.41
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -41/Pid.Sus/2017/PN Byl
Tanggal 3 Mei 2017 — -SANTOSO Bin WAIDJO
24 — 8
  • -41/Pid.Sus/2017/PN Byl
    PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANTOSO Bin WAIDJO;Tempat lahir : Semarang;Umur/igl lahir : 41 Tahun /1 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Getas Rt.02/01 Ds Kauman Lor Kec.PabelanKab.Semarang;Agama : Islam
    Negeri, sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengantanggal 18 April 2017;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 19 April2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia di dampingi oleh Penasihat Hukumdan mengahdap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor41/Pen.Pid.Sus/2017/PN Byl tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Pidana No:41
    /Pid.Sus/2017/PN Byl Penetapan Hakim Nomor 41/Pen.Pid.Sus/2017/PN Byl tanggal 20 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Boyolali atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali, mengemudikan kendaraan bermotor jenistruk nopol H1821EB yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Pidana No:41/Pid.Sus/2017/PN Byllalu lintas dengan korban luka berat yaitu saksi Septiyani Binti Sumarni, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari terdakwa SANTOSO BIN WAIDJO
    ,Panitera Penggant,tidTUTIK PURWANTIHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Pidana No:41/Pid.Sus/2017/PN Byl
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -41/Pdt.G/2016/PN.Byl
Tanggal 10 Nopember 2016 — -PAINEM -PARJI -HADI SUJIMANTO -CITRO REJO -SUKIR -SURADI -WARTI -PemerintahRepublik IndonesiaKementrianAgrariadan Tata Ruang RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali, JlAnggrek No. 1 Pulisen Boyolali. -Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Cq. Pemerintah Kabupaten Boyolali Cq. Pemerintah Kecamatan Klego Cq. Pemerintah Desa Sendangrejo, Kecamatan Klego, Kabupaten. Boyolali
83 — 14
  • -MENGADILI- Mengabulkaneksepsi Tergugat I dan Tergugat II;- Menyatakan Pengadilan Negeri Boyolali tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Byl;- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sebesar Rp.2.911.000,- (dua juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah) kepada Para Penggugat;
    -41/Pdt.G/2016/PN.Byl
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 41/Pdt.P/2015/PN Byl
Tanggal 11 September 2015 — -MURSIDI (Pemohon) -CALESDESIO AGESTRA SETIA PUTRA PERDANA (ganti nama)
20 — 6
  • -Nomor : 41/Pdt.P/2015/PN Byl
    PENETAPANNomor : 41/Pdt.P/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupa suatupenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:MURSIDI, umur 39 tahun, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Alamat Dk Pete RT002 /RW 005 Desa Sudimoro Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .PENGADILAN NEGERI TersebutSetelah membaca
    berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidalam persidangan j 22222 enor n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn neSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon diDErsSidanQan j no none nnn nnn nnn nen nnn ne nnn nnn nnn sence cence neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Agustus 2015 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar di bawah Register Nomor:41/Pdt.P/2015/PN.Byl
    Urusan AgamaKecamatan Teras Kabupaten Boyolali tertanggal 9 Januari 2006;e Bahwa Pemohon (MURSIDI) hendak mengajukan perubahan nama anakPemohon yang bernama CALESDESIO AGESTRA SETIA PUTRAPERDANA sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte KelahiranNo.5696/2007 menjadi AGESTRA SETIA PUTRA; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dikarenakananak Pemhon sejak menggunakan nama tersebut sering kali mengalamisakitsakitan sehingga dengan dirubah anak Pemohon yang bernama:Hal dari 18 hal Penetapan No 41
    bermaterai cukup dan dipersidangan telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, sedangkan buktiP6 diajukan aslinya dan telah bermaterai cukup sehingga terhadap bukti P1 s/d P6 dapat diterima sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyadisamping mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi ke1 : EKO BUDI SANTOSO, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 18 hal Penetapan No 41
    kandung yaitu AGESTRA danBETRANIO;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang kesatu waktu lahir bernamaCALESDESIO AGESTRA SETIA PUTRA PERDANA yang lahir di Boyolaliumurnya 8 tahun dan sekarang masih sekolah kelas 1 SD;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama CALESDESIOAGESTRA SETIA PUTRA PERDANA sewaktu dilahirkan seringmengalami sakitsakitan, dan sudah sering diperiksakan ke dokter tetapitidak ada perkembangan, seperti anak Pemohon tidak mau sekolah dantidak mau memakaiHal 5 dari 18 hal Penetapan No 41
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-05-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 41/ PDT / 2020/ PT DPS.
HENDRO SISWANTO ,melawan SHINDY SETIAWAN,
202 — 1177
  • 41/ PDT / 2020/ PT DPS.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 24 Pebruari 2020Nomor 41/Pdt/2020/PT DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
    Sudikno Mertokusumo, SH., Hukum Acara Perdataadalah Peraturan hukum yang mengatur bagaimana caranya menjaminditaatinya Hukum Perdata Materiil dengan perantaraan hakim dan menurutHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT DPS.Prof. DR. R.
    Di sini hakim berkesempatan untukmelakukan penemuan hukum, walaupun penemuan hukum itu tidak hanyaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT DPS.di lakukan kalau hukumnya tidak ada.
    Lilik Mulyadi SH., MH. para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 24 Februari 2020 Nomor:41/PDT/2020/PT DPS., dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 oleh Dr. LilikHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT DPS.Mulyadi,SH.,MH., selaku Ketua Majelis, dengan Dr. Ifa Sudewi,SH., M.Hum.,dan Sutarto,SH.
    Mei 2020Untuk salinan resmiPanitera Ketut Sumarta,SH., MH.Nip.: 19581231 1985031 042.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT DPS.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 21 April 2015 — P VS T
185 — 125
  • 41/Pdt.G/2015/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2015/PTA.Mksae A Geel tl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Perlawanan Eksekusi antara :PEMBANDING. umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan .., bertempat tinggal di...., DeSa....., Kecamatan ...., Kabuapten Gowa,Mursalim Dg. Ngewa bin Dg. Gading ;H. Abd. Haris Dg.Ngasa bin Dg.
    Timung bin Yondong ;Kesemuanya diwakili oleh LENING, SH., dan Rekan, pekerjaanAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jln.Mappatola No. 5 (depan Polres Parepare) Kota Parepare,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2014, dantelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register Surat Kuasa Nomor 42/SK/V/2014/PA.Sgm., tertanggal 23 Mei 2014, disebut sebagai paraPelawan eksekusi/Pembanding.melawanHal 1 dari 6 hal.Put.No.41/Pdt.G/2015/PTA MksTERBANDING. beralamat
    dan memeriksaberkas, namun Pembanding ataupun Terbanding tidak melakukan pemeriksaanberkas sesuai dengan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 404/Pdt.G/2010/PA.Sgm tanggal 18 Maret 2015 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPelawan/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;Dalam EksepsiHal 3 dari 6 hal.Put.No.41
    2014 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 22Safar 1436 Hijriah. yang menolak perlawanan Pelawan Eksekusi/Pembandingdapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pelawan Eksekusi/Pembanding pihakyang kalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) R.Bg, pihak parapelawan Eksekusi/Pembanding patut dihukum untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara iniMENGADILIHal 5 dari 6 hal.Put.No.41
    ,M.H.Hal 7 dari 6 hal.Put.No.41/Pdt.G/2015/PTA Mks
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 41 / Pid.B / 2015 / PN.Wsb
Tanggal 28 Mei 2015 —
24 — 3
  • 41 / Pid.B / 2015 / PN.Wsb
    PUTUSANNomor : 41 / Pid.B / 2015 / PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini, dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.
    tanggal 14 Mei 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Mei 2015 s/d 13 Juli2015;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum akanmenghadapi perkaranya sendiri meskipun hak tersebut telah ditawarkan dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. dari 19 PutusanPidana No. 41
    ARIFANdengan masksud untuk menemani saksi dalam menanyai Terdakwa kemudian saksimendapati Terdakwa membawa (satu) buah kunci T lalu beberapa saat kemudian duaHal. 5 dari 19 PutusanPidana No. 41 /Pid. B/2015/PN.Wsb.orang teman Terdakwa yaitu Hendri Maulana dan Moh.
    AGUNG KURNIA ADI telah 9 kalimelakukan pencurian dan disetor kepada Joni yaitu orang yang sampai saat ini masihburon dan saksi mendapat imbalan paling banyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)per motor;e Bahwa rencananya sepeda motor akan diperunakan saksi untuk kepentingan pribadi;e Bahwa Saksi membenarkan 2 (dua) buah kunci T yang salah satu ujungnya patah adalahalat yang digunakan dalam melakukan pencurian;Hal. 9 dari 19 PutusanPidana No. 41 /Pid.
    HENDRI MAULANA Bin YUDIANTO;.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlah sematamata merupakansuatu tindakan balas dendam dari Negara melainkan bersifat Preventif, Represif dan EdukatifHal. 17 dari 19 PutusanPidana No. 41 /Pid.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -41 / Pdt.G / 2015 / PN.Byl
Tanggal 9 Mei 2016 — -HARTININGSIH dkk -DIAN TENDRA DAMAYANTI, SH dkk
69 — 15
  • -41 / Pdt.G / 2015 / PN.Byl
    PUTUSANNomor : 41 / Pdt.G/ 2015 / PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. HARTININGSIH, umur 41 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Kweni Rt. 08/01, Desa Randusari, Kec. Teras, Kab.Boyolali ;Selanjutnya disebut SCDAGAl .........cceccecceeceecseessteeeeeeeeeeeees PENGGUGAT I;2.
    : Dk.Drono Rt.001/001, Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali; Selanjutnya disebut Sebagai 0... esssseeeees TURUTTERGUGAT V;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatan,dengan surat gugatan tertanggal 19 Oktober 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 19 Oktober 2015,dengan Nomor : 41
    PERMA Nomor 1 Tahun 2016 berdasarkan Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Byl, namun demikian diantara para pihak belum tercapaiadanya kesepakatan perdamaianMenimbang bahwa atas Gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Jawaban pada tanggal 4 Fabruari 2016 yang pada pokoknyamengemukakan hal sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.
    Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1)Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya, setidaktidaknyamenyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ;Menyatakan gugatan para penggugat tidak berdasarkan hukum ;Menyatakan para penggugat bukan sebagai pihak dalam perkara No.41/Pdt.G/2015/PN.By!l ;Menyatakan tergugat bukan sebagai pihak dalam perkara No.41/Pdt.G/2015/PN.By!
    Menyatakan Pengadilan Negeri Boyolali berwenangmengadili perkara Nomor: 41 / Pdt.G/ 2015 / PN.Byl;3. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 41 / Pdt.G /2015 / PN.Byl dilanjutkan;4.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -41/Pdt.G/Plw/2013/PN.Bi
Tanggal 24 Februari 2014 — - NANUK SRI LESTARI - I. IKA MARTALIA, II. DIANA DWI PUSPITA, III. ERVIN INDIASTANI, ; IV. RIZKI YUDA PERMANA, V. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUKOHARJO,
60 — 15
  • -41/Pdt.G/Plw/2013/PN.Bi
    PUTUSANNomor:41/Pdt.G/Plw/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perlawananantara :NANUK SRI LESTARI : Pekerjaan Swasta, Jenis kelamin Perempuan,beralamat di Jahidan Rt.002 Rw.002, Ngadirejo, Kartasura, Sukoharjo; Dalamhal ini memberikan kuasa kepada : ZAENAL MUSTOFA, S.Pd, SH, Advokatdan Konsultan
    bersangkutandengan perkara ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pelawan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksi dari pihak Pelawan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan Perlawanan Pihak Ketigaterhadap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali No. 13/Pdt.G/2007/PN.Bi tanggal 23 Juni 2009 tentang Sita Eksekusi Perkara No. 13/Pdt.G/2007/PN.Bi, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali, tertanggal28 Oktober 2013 dalam Register Nomor 41
    No.41/Pdt.G.PLW/2013/PN.Bi, tertanggal 1 November 2013, untukdatang menghadap ke persidangan pada tanggal 12 November2013;2. No.41/Pdt.G.PLW/2013/PN.Bi, tertanggal 22 November 2013,untuk datang menghadap ke persidangan pada tanggal 27November 2013 ;3.
    No.41/Pdt.G.PLW/2013/PN.Bi, tertanggal 20 Desember 2013,untuk datang menghadap ke persidangan pada tanggal 31Desember 2013;Menimbang bahwa oleh karena Terlawan , Terlawan II, Terlawan III danTerlawan IV tidak datang menghadap di persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut, sehingga Terlawan , Terlawan Il, Terlawan III danTerlawan IV dianggap telah melepaskan haknya untuk menghadap dipersidangan selanjutnya tidak perlu dipanggil Kembali ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
    No.41/Pdt.G.PLW/2013/PN.Bi, tertanggal 6 Januari 2014, untuk datangmenghadap ke persidangan pada tanggal 15 Januari 2014 ;2.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 41/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 3 Juni 2014 —
36 — 8
  • 41/Pid.B/2014/PN Wsb
    PUTUSANNomor 41 / Pid.B / 2014 /PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGLAN BUGASEM Alias OGLAN Bin AHMED ALIABDULLAH BUGASEM ;Temanggung ;21 Tahun / 20 Januari 1993 ;LakilakiIndonesiaJalan Angkatan
    Pid/2014/PN Wsb tertanggal 21 Mei 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal29 April 2014, Nomor 41/Pen.Pid/2014/PN Wsb, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 29 April 2014,Nomor 41/Pen.Pid/2014/PN Wsb, tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara tersebut
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/G/2013/PHI.SMG
Tanggal 22 April 2014 — EKO RAMA SISWANTO, DKK. (PENGGUGAT) VS UD. INDO KIMIA (TERGUGAT)
42 — 1
  • 41/G/2013/PHI.SMG
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -. 41/ Pid. B/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 13 Mei 2015 — -JOKO WAHYUDI Alias POGONG
29 — 7
  • -. 41/ Pid. B/ 2015/ PN. Byl
    SALINAN PUTUSANNo. 41/ Pid. B/ 2015/ PN.
    Bi5.Perpanjangan Ketua PN Boyolali, sejak tanggal 07 Mei 2015 sampaidengan tanggal 05 Juli 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 41/ Pen.Pid/ 2015/ PN. Byl tanggal 07 April tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 41/ Pen. Pid/ 2015/ PN.
    Kuwiran, RT 04/01, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali yang berhak dan berwenang mengadilimengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atauHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 41
    Sehingga oleh karenanya benar bahwaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 41/ Pid.B/2015/ PN. Byl12Terdakwa adalah orang yang diajukan sebagai Terdakwa oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi ;Ad 2. Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lainMenurut R. Soesilo, mengambil diartikan sebagai mengambil untukdikuasainya.
    ENDANG DEWI NUGRAHENI, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdSUGENG WARSONO, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 41/ Pid.B/2015/ PN. Byl
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN BOYOLALI Nomor 41/Pid.Sus/2022/PN By
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum: SANTY ADELINA PURBA, SH Terdakwa: HERLAMBANG DWIPRASTYO Als MBAMBONG Bin BEJO
133 — 20
  • 41/Pid.Sus/2022/PN By