538/Pid/B/2014/PN.SKY

PUTUSANNomor 538/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : KARMAN Als LEK ATONG BIN ZULKARNAIN ;Tempat lahir : Penerokan (Jambi) ;Umutr/Tgl. Lahir : 31 Tahun / Tahun 1982;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.01 Desa telang Ke.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 538/Pdt.P/2021/PN.Sby ;

2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 538/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 538/Pdt.P/2021/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 120.000,-( seratus dua puluh ribu rupiah);

538/Pdt.P/2021/PN Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 538/Pdt.G/2022/PA.GM dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara 538/Pdt.G/2022/PA.GM selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,- (Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

538/Pdt.G/2022/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 538/Pdt.G/2023/PA.LLG dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 538/Pdt.G/2023/PA.LLG telah selesai dengan pencabutan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

538/Pdt.G/2023/PA.LLG

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 538/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 538/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

538/Pdt.P/2023/PN Sby

Membatalkan permohonan Pemohon ( Pemohon ) dari pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 538/Pdt.G/2006/PA.Pbg tanggal 19 Juni 2006 ; 2. Memerintahkan kepada Panitera untukmencoret perkara Nomor : 538/Pdt.G/2006/PA.Pbg dari Register Perkara Pengadilan Agama Purbalingga ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 386.000,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

538/Pdt.G/2006/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 538/Pdt.G/2006/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 30 tahun, beragama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalinggaselanjuntya disebut PEMOHON ;wanes e nn nnnen cen BERLAWANANDENGAN Termohon, umur 25 tahun, beragama Islam, pekerjaan tani

, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia dan selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 19 Juni 2006 Nomor : 538/Pdt.G/2006/PA.Pbg,

Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, maka Ia termasuk orang yangdholim dan gugur haknya ; telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon :1 Membatalkan permohonan Pemohon ( Pemohon ) dari pendaftaran perkara yang telahterdaftar dalam register perkara Nomor : 538

/Pdt.G/2006/PA.Pbg tanggal 19 Juni 2006 ;2 Memerintahkan kepada Panitera untukmencoret perkara Nomor : 538/Pdt.G/2006/PA.Pbg dari Register Perkara Pengadilan Agama Purbalingga ; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 386.000, ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2006 M.bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1427 H. oleh kami : Drs.

• Menyatakan perkara perdata Register No. 538/Pdt.G/2017/PN.Mdn atas nama para pihak tersebut diatas dicoret dari daftar perkara;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencoretan perkara perdata Register No. 538/Pdt.G/2017/PN.Mdn tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

538/Pdt.G/2017/PN Mdn

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 538/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 5 Desember 2017

No.7/Pid.Sus/2018/PT BGL.Serut, Kota Bengkulu, Telpon: 073622709 HP. 085248447908, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN Bgl.Tanggal 5 Desember 2017 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.

Terdakwa, ternyata hanyamerupakan pengulangan dari nota pembelaannya dan tidak merupakan halhalyang baru dan semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh hakimtingkat pertama dalam putusannya, dan pertimbangan hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 538

No.7/Pid.Sus/2018/PT BGL.diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mangambil alih pertimbangan hukum hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN Bgl tanggal5 Desember 2017 yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidakhanya bertujuan untuk mendidik Terdakwa sendiri, melainkan juga

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 538/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 538/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

538/Pdt.P/2019/PN Bpp

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 538/G/2023/PTUN-JKT;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Perkara Nomor 538/G/2023/PTUN-JKT dari Buku Register Perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 219.000,- (Dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

538/G/2023/PTUN.JKT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Para Pemohon atas Perkara Nomor 538/Pdt.P/2019/PN Ptk, tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor 538/Pdt.P/2019/PN Ptk, dari buku register perkara ;

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon, sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

538/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor538/Pdt.P/2019/PN Ptk, tertanggal 11 September 2019 tentang PenunjukkanHakim yang mengadili perkara perdata permohonan atas nama :Lim Thiam Hie, Alamat Jalan Khatulistiwa, Nomor 48, Rt.001, Rw.020,Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak;Ng Sui Tiang Alias Sri Suningsih, Alamat Jalan Khatulistiwa

, Nomor 48, Rt.001,Rw.020, Kelurahan Siantan Hilir, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, Selanjutnyadisebut Sebagal ..............008 Para Pemohon;Telanh membaca Penetapan Hakim, Nomor 538/Pdt.P/2019/PN Ptk,tertanggal 12 September 2019, tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat pemohonannya,tertanggal 24 Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di KepaniteraaanPengadilan Negeri Pontianak dalam register perkara Nomor 538/Pdt.P/2019/PN Ptk, tertanggal 11 September

Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret PerkaraNomor 538/Pdt.P/2019/PN Ptk, dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPara Pemohon, sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Hari Kamis, tanggal 24 Okotober2019, oleh kami David F. A. Porajow, SH.

MH.Perincian biaya : Biaya Proses Rp 50.000,Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,PNBP Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 181.000, (seratus delapan puluh delapn riburupiah)Halaman 2 dari 2 halaman, Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PN Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 538/Pdt.G/2024/PN.Sby., dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 538/Pdt.G/2024/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);<

538/Pdt.G/2024/PN Sby

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor Nomor 538/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor Nomor 538/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp

538/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

1. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 538/Pdt.G/2023/PA.Sim gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

538/Pdt.G/2023/PA.Sim

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 538 / Pdt.G / 2021 / PN Smg yang diajukan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 538/Pdt.G/2021/PN Smg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

538/Pdt.G/2021/PN Smg

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 29 Nopember 2018 Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN Kag yang dimintakan banding tersebut;

Menetapkan supaya terdakwa Syamsul Arifin Bin Wardi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan perkaraNomor 538/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 29 Nopember 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Put.No.172/P!ID/2018/PT.PLG1.

(dua riburupiah);Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan pidana yang kamiajukan pada hari Kamis tanggal 15 November 2018;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kayuagung Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 29Nopember 2018 yang dimintakan banding tersebut, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama yangmenyatakan Terdakwa Syamsul Arifin Bin Wardi, telah

ID/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN Kagtanggal 29 Nopember 2018 haruslah dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka Terdakwa juga dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat Peradilan;Mengingat Pasal 339 Pasal 310 ayat (1) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndangNomor

8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutanserta berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan lir; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 29 Nopember2018 Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN Kag yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 Maret 2011 Nomor : 538/Pid.B/2010/PN.Kdi., yang dimintakan banding ;

,Advokad/Penasihat Hukum/Konsultan dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Kendari, beralamat di Jln.MalikRaya III No.135 Kelurahan Korumbu Kecamatan Mandonga KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember2010 ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat ' yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 31 Maret 2011 Nomor :538/Pid.B/2010/PN.Kdi dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 08 Desember

pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaansebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini telah berakhir,dengan putusan Hakim telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan sesuatu tindak pidana =;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 Maret 2011Nomor: 538

No. 538/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Him.2 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Him.3 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.4 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Him.5 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.6 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.7 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Him.8 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.9 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.10 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Him.11 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Him. 12 dari 15 Put.

No. 538/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Him.13 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Him. 14 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/201 6/PA.Wt. Him.15 dari 15 Put. No. 538/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN.Plg, tanggal 15 Mei 2018, yang dimintakan banding

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding, terhadap Putusan Pengadilan NegeriPalembang, tanggal 15 Mei 2018, Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN.Plg, dinadapanPanitera Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 21 Mei 201 oleh Kuasa HukumTerdakwa dan tanggal 22 Mei 2018 oleh Jaksa Penuntut Umum, sesuai denganAkta Permohonan Banding, Nomor 30/Akta.Pid./2018/PN.Plg, tanggal 15 Mei2018

telah mengajukan Memori Banding, tanggal 10 Juli2018, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal10 Juli 2018, sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding Kuasa HukumTerdakwa, Nomor 30/Akta.Pid./2018/PN.Plg, tanggal 10 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Palembang, Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara sesuai dengan relaspemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 538

/Pid.Sus/2018/PN.Plg.No.Bdg 30/Akta.Pid./2018/PN.Plg masingmasing tanggal 28 Mei 2018 kepadaPenuntut Umum yang bernama Erni Liliani, S.H. dan tanggal 30 Mei 2018kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 15 Mei 2018, Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN.Plg., Terdakwadan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan Banding, tanggal 21 Mei2018 dan tanggal 22 Mei 2018, sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor 30/Akta.Pid. /2018/PN.Plg, tanggal 21 dan 22 Mei

Pertama, karena dalam menjatuhkanputusan, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, selain telahmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana dari pasal yang dinyatakanterbukti, berdasarkan alatalat bukti serta faktafakta yang terungkapdipersidangan, juga disertai dengan alasan yang cukup menurut hukum,sehingga alasanalasan memori banding Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,bukan merupakan alasan yang dapat dijadikan dasar untuk membatalkanputusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 15 Mei 2018, Nomor :538

No. 90/PID/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 15 Mei 2018,Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN.Plg, dapat dipertahankan dan karenanya haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, dan dalam tingkat banding akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat Pasal 114 ayat (2) UndangUndang

538/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan

Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halaman5.

538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2019

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman

538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 538/Padt.G/2019