561/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 561/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SONNY LASTEN Bin YUSMAN WARSOTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 23 Mei 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Sukisno Blok C4 Rt.007/012, Kel. HalimPerdana Kusuma Kec.

Uang tunai Rp. 2.001.000, (dua juta seriou rupiah) 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio berikut kunci kontaknyaDirampas untuk Negara 1 (satu) buah dompet berisikan identitas ;Dikembalikan kepada terdakwa SONNY LASTENMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu Rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN.BksSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Nia di JalanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN.Bksjati Makmur Rt.012/008 No. 10 Kelurahan Jati Makmur Kec.

Uang tunai Rp. 2.001.000, (dua juta seriou rupiah) 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio berikut kunci kontaknyaDirampas untuk Negara 1 (satu) buah dompet berisikan identitas ;Dikembalikan kepada terdakwa SONNY LASTENHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN.Bks6.

BAGINDA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN.Bks

561/Pid.Sus/2015/PN Kag

PUTUSANNomor 561 / Pid.Sus / 2015 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG yang memeriksa perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari :Nama lengkap : M.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekira pukul 08.30 Wib oPerkara Pidana Nomor : 561/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 6 dari 17 halamanTerdakwa : M.Sobirin Als Birin Bin Jailani bertempat di Dsn. Ds. Sejangko IL Kec. Rantau Panjang, Kab.

Ogan lir terdakwaditangkap saksi Andi Hidayat dan saksi Rohman Sumanto karena memilikiNarkotika Gol berupa 4 (Empat) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 0,230gram. oPerkara Pidana Nomor : 561/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 7 dari 17 halamanTerdakwa : M.Sobirin Als Birin Bin Jailani Bahwa benar menurut terdakwa shabushabu tersebut didapat terdakwa dan Sdr.

Bahwa benarterdakwa sering mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu sudah sejak 1 (Satu) Tahunyang lalu dan efek yang dirasakan oleh terdakwa sesaat setelan mengkonsumsi shabu oPerkara Pidana Nomor : 561/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 8 dari 17 halamanTerdakwa : M.Sobirin Als Birin Bin Jailani adalah terdakwa merasa badan lebih fresh dan tidak mudah capek.

Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agung serta terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,YOGA MAHARDHIKA, SH TRILHANDAYANI, SH FIRMAN JAYA,SH PANITERA PENGGANTI,YUSMAN,SH. oPerkara Pidana Nomor : 561/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 17 dari 17 halamanTerdakwa : M.Sobirin Als Birin Bin Jailani

Menetapkan merubah nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05/I/1991 tanggal 2 Januari 1991 dari yang semula tertulis Moedji Santoso menjadi Mudji Santoso;3. Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05/I/1991 tanggal 2 Januari 1991 dari yang semula tertulis 30 Oktober 1959 menjadi 31 Desember 1959;4.

Menetapkan merubah nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05/I/1991 tanggal 2 Januari 1991 dari yang semula tertulis Eko Sugiartiningsih menjadi Sugiartiningsih;5. Menetapkan merubah nama ayah Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05/I/1991 tanggal 2 Januari 1991 yang semula tertulis Slamet Kartowijoyo menjadi Slamet;6.

Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05/I/1991 tanggal 2 Januari 1991 yang semula tertulis 20 Desember 1959 menjadi 28 Desember 1958;7. Menetapkan merubah nama Wali Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05/I/1991 tanggal 2 Januari 1991 yang semula tertulis Kartowijoyo sebenarnya adalah Slamet;8.

Menyatakan identitas para Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 561/05/V1991 tanggal 2 Januari 1991sebagai berikut;a. Nama Pemohon tertulis Moedji Santoso yang sebenarnyaadalah Mudji Santoso;b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 30 Oktober 1959sebenarnya adalah 31 Desember 1959;c. Nama Pemohon Il tertulis Eko Sugiartiningsin yangsebenarnya adalah Sugiartiningsih;d. Nama ayah Pemohon Il tertulis Kartowijoyo sebenarnyaadalah Slamet;e.

Bahwa identitas para Pemohon yang tertulis dalam buku KutipanAkta Nikah nomor 561/05//1991 tanggal 2 Januari 1991 terdapatkekeliruan sebagai berikut;a. Nama Pemohon tertulis Moedji Santoso yang sebenarnyaadalah Mudji Santoso;b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 30 Oktober 1959sebenarnya adalah 31 Desember 1959;c. Nama Pemohon Il tertulis Eko Sugiartiningsin yangsebenarnya adalah Sugiartiningsih;d. Nama ayah Pemohon Il tertulis Kartowijoyo sebenarnyaadalah Slamet;e.

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 561/05//1991 tanggal 2 Januari 1991dari yang semula tertulis Moedji Santoso menjadi Mudji Santoso;3. Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05//1991 tanggal 2 Januari1991 dari yang semula tertulis 30 Oktober 1959 menjadi 31Desember 1959;4.

Menetapkan merubah nama Pemohon Il yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 561/05//1991 tanggal 2 Januari 1991dari yang semula tertulis Eko Sugiartiningsih menjadiSugiartiningsih;5. Menetapkan merubah nama ayah Pemohon Il yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05//1991 tanggal 2 Januari1991 yang semula tertulis Slamet Kartowijoyo menjadi Slamet;6.

Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon Il yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05//1991 tanggal 2 Januari1991 yang semula tertulis 20 Desember 1959 menjadi 28Desember 1958;7. Menetapkan merubah nama Wali Pemohon Il yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor 561/05//1991 tanggal 2 Januari1991 yang semula tertulis Kartowijoyo sebenarnya adalah Slamet;8.

DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak diterima ; DALAM POKOK SENGKETA - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan batal obyek sengketa yaitu Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561/Kep.1-Huk/2012 tanggal 4 Januari 2012 Tentang Perubahan atas Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561/Kep.886-Huk/2011 Tentang Penetapan Upah Minimum Kabupaten/Kota Se-Provinsi Banten Tahun 2012 ; - Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561/Kep.1-Huk

/2012 tanggal 4 Januari 2012 Tentang Perubahan atas Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561/Kep.886-Huk/2011 Tentang Penetapan Upah Minimum Kabupaten/Kota Se-Provinsi Banten Tahun 2012 ; - Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189.000,- (Seratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).

/Kep.1Huk/2012 Tentang Perubahan atasKeputusan Gubernur Banten Nomor : 561/Kep.886Huk/2011 TentangPenetapan Upah Minimum Kabupaten/Kota SeProvinsi Banten Tahun 2012,tanggal 4 Januari 2012 ; Adapun yang menjadi dasar alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut : 1 Bahwa adapun yang menjadi dasar/alasan dijadikannya Keputusan GubernurBanten Nomor : 561/Kep.1Huk/2012 Tentang Perubahan atas KeputusanGubernur Banten Nomor : 561/Kep.886Huk/2011 Tentang Penetapan UpahHalaman 3 dari 98 halaman

Banten Nomor : 561/Kep.1Huk/2012 Tentang Perubahanatas Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561/Kep.886Huk/2011Tentang Penetapan Upah Minimum Kabupaten/Kota SeProvinsiBanten Tahun 2012, tanggal 4 #Januari 2012 ; 3 Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Gubernur Banten Nomor :561/Kep.1Huk/2012 Tentang Perubahan atas Keputusan GubernurBanten Nomor : 561/Kep.886Huk/2011 Tentang Penetapan UpahMinimum Kabupaten/Kota SeProvinsi Banten Tahun 2012, tanggal4 Januari 2012 ; 4 Menyatakan Penetapan Penundaan tetap

Kepala Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Provinsi Banten Nomor : 561/0074DTKT/1/2012, tanggal 13 Januari 2012, perihal PermohonanPenerbitan Keputusan Gubernur Banten tentang RevisiUMK Tahun 2012 dan Penetapan UMSK Tahun 2012 Kotatangerang Selatan ; 16.Bukti T Surat Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561/Kep.1Huk/2012 tentang Perubahan atas Keputusan Gubernurbanten Nomor 561/Kep.886Huk/2011 tentang PenetapanUpah Minimum Kabupaten/Kota SeProvinsi Banten Tahun2012, tanggal 4 Januari 2012 : 17.Bukti

SUTERA INDAH UTAMAIkepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiBanten Nomor : 02/SIU/II/2012, tanggal 9 Februari 2012perihal keberatan atas surat Keputusan Gubernur Nomor :561/Kep.IHuk/2012 dan Nomor: 561/Kep.2Huk/2012 ; 110.Bukti T 81aSurat permohonan dari PT.

diterima ; Halaman 95 dari 98 halaman Putusan Nomor : 11/G/2012/PTUNSRGDALAM POKOK SENGKETA e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan batal obyek sengketa yaitu Keputusan Gubernur Banten Nomor :561/Kep.1Huk/2012 tanggal 4 Januari 2012 Tentang Perubahan atasKeputusan Gubermur Banten Nomor : 561/Kep.886Huk/2011 TentangPenetapan Upah Minimum Kabupaten/Kota SeProvinsi Banten Tahun 2012 ; e Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Banten Nomor :561/Kep.1Huk/2012 tanggal

1. Mengabulkan permohonan Para Pelawan untuk mencabut perkara gugatan Nomor 561/Pdt.G/2020/PN Smg yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Desember 2020;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 561/Pdt.G/2020/PN Smg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara gugatan Register Nomor 561/Pdt.G/2020/PN Smg dari Buku Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang

561/Pdt.G/2020/PN Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 561/Pdt.G/2015/PN.Sby; 2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 561/Pdt.G/2015/PN.Sby harus dihentikan ; 3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar dicatat dalam register perkara perdata yang sedang berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

561/Pdt.G/2015/PN.SBY

PENETAPANNo. 561/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara : 2222222 nn nn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn nn nnn cnn nnnneneeSri Nugraha Hudya, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mulyosari Utara11/85 RT.11/RW.001, Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo, Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaEdward

ParaAdvokat pada Lardi & Partners Advokat / Konsultan Hukum,berkantor di Graha Pelni 8" B Floor, Jl.Pahlawan 112Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan register perkaraNomor : 561/Pdt.G/2015/PN.Sby., tertanggal 05 Nopember 2015, yang diajukan oleh KuasaPENQQUGAL fen ~~ =n nnn nnn nnn nme nnn nnn nnn nnnnnnnnnan nan nnnannnasnnnmnannnnnnannmnanennmnananMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan permohonan

Pihak Penggugat tersebutadalah beralasan menurut hukum, karenanya dapat dikabulkan ;Halaman dari 3 Penetapan Nomor : 561/Pat.G/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa oleh karena yang mengajukan Pencabutan adalah pihakPenggugat, maka biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat yang besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini 5Memperhatikan Pasal 271 dan 272 RV serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan 5 222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nneeMENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 561/Pdt.G/2015/2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 561/Pdt.G/2015/PN.Sbyharus dihentikan ; 22 nne nn nnn n ne nn enn ne nes3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar dicatatdalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;4.

+Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 561/Pat.G/2015/PN.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkaraNo. 561/Pdt.G/2023/PN. Sby;
2. Menyatakan perkaraNo. 561/Pdt.G/2023/PN. Sbyyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 13 Juni 2023dicabut dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkaraNo. 561/Pdt.G/2023/PN.

561/Pdt.G/2023/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 561/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 561/Pdt.G/2022/PA.Pkc dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah)

561/Pdt.G/2022/PA.Pkc

- Menyatakan perkara Nomor: 561/Pdt.G/2013/PA.Plh telah selesai karena dicabut

561/Pdt.G/2013/PA.Plh

PENETAPANNomor 561/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara CERAI TALAK yang diajukan oleh:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKontraktor Perusahaan Tambang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

Menyatakan perkara Nomor: 561/Pdt.G/2013/PA.Plh telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1435 Hijriah, oleh Drs. H.FATHURROHMAN GHOZALIE, Le., M.H. yang ditetapkan Ketua PengadilanAgama Pelaihari sebagai Ketua Majelis, H.

1. Menyatakan permohonan Nomor 561/Pdt.p/2013/PN.Blt. tanggal 06 maret 2014 atas nama SUJIANTO adalah dicabut ;
2. Menyatakan permohonan Nomor 561/Pdt.p/2013/PN.Blt. dicoret dari register perkara ;
3. Mebebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon sebesar Rp.186.000 ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah )

561/PDT.P/2013/PN.BLT

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 561/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara perdata Nomor 561/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst dari buku register perkara perdata;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 3.850.000,- (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)

561/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Sim., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

561/Pdt.G/2018/PA.Sim

PENETAPANNomor 561/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PE. te pat tanggal lahirMM agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman ci iBEE sclanjutnya disebut Penggugat;melawanEE, tempt tanggal lahirBE agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ies. selanjuinyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di depanpersidangan tentang permohonan pencabutan perkara cerai gugat dariPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal

No. 561/Pdt.G/2018/PA.Sim.perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 01 Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dankemudian Majelis perlu menyatakan bahwa perkara ini selesai dengandicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan

No. 561/Pdt.G/2018/PA.Sim.BAHRI LUBIS, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIYULISTIA, S.H., M.Sy. SYAFRUL, S.HI., M.Sy.Panitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 561/Pdt.G/2018/PA.Sim.

561/Pdt.G/2019/PA.Kbm

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman

;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halaman6.

;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019

Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G

;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor;561/Pdt.G/2019

561/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 561/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Herman bin Gundrah, tempat dan tanggal lahir Dompu, 1 Juli 1976,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Ketapang, Desa BatuPutih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat

Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ketapang,Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 5 Maret2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal 15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 561

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Gundrah)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Asanudin) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 561/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 2tanggal 12 Desember 2006, di Dusun Ketapang, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 561/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 92. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Gundrah)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Asanudin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2006 di Dusun Ketapang, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Penetapan Nomor 561/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 561/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 11

561/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PENETAPANNomor 561/Pdt.G/2020/PA.RbgeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Misroh Mahmudah Binti Joko Umbaran, Tempat dan tanggal lahir Rembang, 11Februari 1984 (umur 36 tahun) , NIK : 3317105102840003 , agamaIslam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjanMengurus

(umur 44tahun), agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Perumahan Pulo, Desa Pulo, Rt01, Rw O01 Kecamatan Rembang, Kababupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan ceraiTalak tertanggal 9 Juli 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang dengan register perkara Nomor 561

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2018 dengan permasalahan yang sama yaituTergugat masih saja tidak memberikan nafkah bulanan, dan jikapunPutusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 2 dari 6memberikan nafkah tidak cukup untuk kebutuhan seharihari, sertaTergugat masih tidak transparan dalam pengelolaan Keuangan keluarga.Maka setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orang tua Penggugat tanpa pamit dan Tergugat

Mengabulkan gugatan Pemohon untuk mencabut perkara;2.Menetapkan Perkara Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Rbg telah selesai karenadicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 4 dari 6Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 5 dari 6Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 6 dari 6

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama AFINA WIDYAS TIKA NUR SARI dan ARGA IRWANZA, untuk menanda tangani surat-surat yang berhubungan dengan menjaminkan sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 561 dengan Surat ukur 13447/1987 tanggal 12 Oktober 1987 luas 92 M2 atas nama Pemegang hak 1. AFINA WIDYAS TIKA NUR SARI, 2. ARGA IRWANZA dan 3.

dibawah register Nomor : 17/Pdt.P/2015/PN.KLN, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama SRIWIDODO ;2 Bahwa pada tanggal 6 April 2012 suami Pemohon bernama SRI WIDODOtersebut telah meninggal karena sakit, meninggalkan dua orang anak yaitu AFINAWIDYAS TIKA NUR SARI, perempuan lahir di Klaten tanggal 15 Maret 1996dan ARGA IRWANZA, lakilaki lahir di Klaten tanggal 13 Nopember 2000 ;3 Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah pekarangan HM 561

15 Maret1996 dan ARGA IRWANZA, lakilaki lahir di Klaten tanggal 13 Nopember 2000 ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur bernama AFINA WIDYAS TIKA NUR SARI dan ARGAIRWANZA, untuk berbuat hukum menanda tangani suratsurat yang berhubungandengan menjaminkan sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam SertipikatHak Milik No. 561 dengan Surat ukur 13447/1987 tanggal 12 Oktober 1987 luas92 M2 atas nama Pemegang hak 1.

ARGA IRWANZA, lakilaki lahirdi Klaten tanggal 13 Nopember 2000 ;Bahwa Pemohon setahu saksi mengajukan permohonan untuk mewakilianaknya menandatangani pinjaman dengan jaminan Sertifikat di Bank ;Bahwa SRI WIDODO meninggalkan harta warisan berupa tanah pekarangantercatat Sertifikat Hak Milik No. 561, luas + 92 M2 atas nama 1. AFINAWIDYAS TIKA NUR SARI, 2. ARGA IRWANZA, 3.

ARGA IRWANZA, lakilaki lahirdi Klaten tanggal 13 Nopember 2000 ;e Bahwa Pemohon setahu saksi mengajukan permohonan untuk mewakilianaknya menandatangani pinjaman dengan jaminan Sertifikat di Bank ; Bahwa SRI WIDODO meninggalkan harta warisan berupa tanah pekarangantercatat Sertifikat Hak Milik No. 561, luas + 92 M2 atas nama 1. AFINAWIDYAS TIKA NUR SARI, 2. ARGA IRWANZA, 3.

bangunan SHM 561 luas + 92 m2 atas namapemegang hak 1.

TengkuAzan Khan, Sm.Hk.,.Msc ( Gelar Sultan Muda Deli), untukmenggabungkan diri pada gugatan dalam perkara pokok No.561/Pdt.G/2011/PN.Mdn. tersebut diatas;. Memerintahkan kepada para pihak yang berperkara untuk melanjutkanDOrkara. IN1j 2 nnn nnn nnn nnn nan nme ren ne ne cnn nnn cnn nnn nnn conan nnnn3.

Syarwani, SH., padatanggal 23 Juli 2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaastersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan diberitahukan dan diserahkankepada Penggugat Intervensi/Terbandingll melalui Kuasa Hukumnya, DolySiregar, SH., pada tanggal 23 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Intv/2011/PN.Mdn, yangmana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta

Syarwani, SH., pada tanggal 17 September 2012, No.561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat danditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Medan, dan diberitahukan dan diserahkan kepada PenggugatIntervensi/Terbandingll melalui Kuasa Hukumnya, Doly Siregar, SH., padatanggal 13 September 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaastersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan

Pelindo I, padatanggal 23 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaastersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan kepada Tergugat IntervensiI/Penggugat Asal/Terbanding H.

., pada tanggal 30 Juli 2012,No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat danditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Medan, dan diberitahukan dan diserahkan kepada PenggugatIntervensi/Terbandingll melalui Kuasa Hukumnya, Doly Siregar, SH., padatanggal 31 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaastersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta diserahkan dan

561/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 561/Pdt.G/2020/PA.BrbA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: EE yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, tanggal 8 Februari 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P);B.

No. 561/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri sebagaimana dalil gugatanPenggugat, keterangan Penggugat dan bukti P, dengan demikian Penggugatmemiliki kepentingan hukum (/ega/ standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (Relaas)nomor: 561/

No. 561/Pdt.G/2020/PA.BrbBila talik talak itu timbul dari oang mukallaf, maka keadaan yang ditunjuk itumengikat, sebab talak yang digantungakan pada suatu keadaan jatuh denganadanya keadaan tersebut.

No. 561/Pdt.G/2020/PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami YUSRI,S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

No. 561/Pdt.G/2020/PA.BrbBarabai, 8 Desember 2020Salinan disalin sesuai aslinyaPANITERADrs. AH. MURTADHACatatan: Salinan putusan diserahkan atas permintaan Penggugat / Tergugat Saat diserahkan putusan belum / sudah berkekuatan hukum tetapHal. 14 dari 14 hal. Salinan Putusan. No. 561/Pdt.G/2020/PA.Brb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 561/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 25 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 561/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (Empat

561/Pdt.G/2019/PN Sgr

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 561/Pat.G/2019/PN.Sgr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam tahap pemanggilan para pihak, namun dalam persidangan hari Kamistanggal 31 Oktober 2019, Penggugat melalui Kuasanya menyampaikan bahwaPenggugat mencabut perkara perdata gugatan Nomor 561/Pdt.G/2019/PN.Sgrsebagaimana surat pencabutan

/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dikabulkan, maka terhadapperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat ketentuan pasal pasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturanHalaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 561/Pdt.G/2019/PN.Sgr.perundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 561/Pdt.G/2019/PN.Sogr;2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 25 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:561/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.

Sagung Yuni Wulantrisna, SH.A.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 561/Pdt.G/2019/PN.Sgr.Ketut Maliastra,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses/ATK :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 300.000 , PNBP :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pencabutan gugatan :Rp. 10.000.

Jumlah :Rp. 426.000,(Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 561/Pdt.G/2019/PN.Sgr.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor 561/Pdt.P/2022/PN Bks, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 561/Pdt.P/2022/PN Bks, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

561/Pdt.P/2022/PN Bks