Ditemukan 109 data
8 — 0
.: 150/52 / IV /2010 sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.18.03/PW.01/68/2014 tertanggal 13 Maret 2014;Hal. dari 10 hal. Put.
semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.03/PW.01/68
/2014, tanggal 13 Maret 2014 dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi bersama lakilakilain yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun,oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonancerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.
58 — 4
. :75/ LN. 68. 2014 tanggal 03 April 2014 yang ditandatangani oleh 1.Dra. Hj. Siti Nurwati. Apt.MM 2. Dra.
Lampiran Berita AcaraHal 5 dari 17 hal Putusan No.48/Pid.Sus/201 4/PN.Lbb.Penimbangan No. 76/IL.POL/II/18440F/2014, tanggal 26 Maret 2014, yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang AHMAD SYUKRI, SH., dengan hasil bahwa 1(satu) paket yang diduga berisikan Narkotika Gol Jenis Ganja yang dibungkusdengan kertas koran dengan total berat bersih keseluruhan 439,6 gram (empat ratustiga puluh sembilan koma enam) gram.Berdasarkan Laporan Pengujian dari Laboratorium Pengujian BADAN POM RIdi PADANG No. :75/ LN. 68
. 2014 tanggal 03 April 2014 yang ditandatangani oleh 1.Dra.
Dengan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;1415Menimbang, bahwa terhadap tanaman ganja yang akan diantar oleh Terdakwatersebut, berdasarkan Laporan Pengujian dari Laboratorium Pengujian BADAN POMRI di PADANG No. :75/ LN. 68. 2014 tanggal 03 April 2014 yang ditandatangani oleh1. Dra. Hj. Siti Nurwati. AptMM 2. Dra.
3 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 1984 , yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan YYY , Kabupaten Purworejo ( KutipanAkta Nikah Nomor : 312 / 4 / X/ 84 tanggal 28 Oktober 1984 ,atau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.06.18 / Pw.01 / 68 /2014 tanggal 27 Oktober 2014.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama / bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat , di Kp.
Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.06.18/PW.01/68/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo Tanggal 28 Oktober 1984 bukti P.2;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Il.
8 — 0
., lalu Majelis Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan buktibukti tertulis didepan sidang yaitu :1.Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran Kota Surabaya Nomor : Kk.15.29.17/Pw.01/68/2014 tertanggal 09 Juni2014, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan(P.1) ;Surat keterangan atas nama XXXX dari Kelurahan XXXX Kota
11 — 0
Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dengan seorang dudabernama CALON SUAMI, dan Pemohon telah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, dan ternyata kantor tersebutmenolak pendaftaran Pemohon dengan alasan umur anak pemohon tidak memenuhisyarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undang Undang Nomor tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor :KK.11.21.01/68
/2014 tanggal 06 Februari 2014 ;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.
Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BonangKabupaten Demak, Nomor: Kk.11.21.01/68/2014 tanggal 6 Pebruari 2014, telahsesuai aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.5.
Pembanding/Penggugat II : NINING HAMZAH Diwakili Oleh : Pangemanan Rumondor,SH
Terbanding/Tergugat I : TONTJE THENOOH
Terbanding/Tergugat VI : CAROL A.J.SENDUK
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELELANGAN NEGARA SULAWESI UTARA DIMANADO
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TOMOHON
Terbanding/Tergugat V : BOY ROMPIS POLII
Terbanding/Tergugat III : PT BANK EKONOMI RAHARDJA
134 — 90
Akta Pembebanan Hak Tanggungan No. 162/2012 tanggal8 Juni 2012 (SHT No. 144/2013) dan Sertifikat Hak TanggunganNo. 68/2014 tanggal 18 Maret 2014 jo. Akta Pemberian HakTanggungan No. 495.1/2013 tanggal 5 Desember 2013 (SHT No.68/2014).
Adapun proses penerbitan Sertifikat Hak tanggunganHalaman 47 dari 85 halaman Putusan No.99/PDT/2020/PT MNDtersebut telah dilakukan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan dilakukan di hadapanpejabatpejabat yang berwenang untuk menerbitkan SHT No.144/2013 dan SHT No. 68/2014.
/2014 kepadaKurator agar dapat dilakukan penjualan melalui lelang.
Adapun bukti konkret bahwa proses pembebanan Hak Tanggungan atasObjek Sengketa adalah sah dan tidak melanggar hukum adalah dengantelah terbitnya SHT No. 144/2013 dan SHT No. 68/2014 (in casu Bukti T37).27. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Bab VIII Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 07 Tahun 2012 Jo.
Menyatakan sah dan berharga Akta Pembebanan Hak Tanggungan No.495.1/2013 tertanggal 5 Desember 2013 dan Sertifikat Hak TanggunganNo. 68/2014 tanggal 18 Maret 2014;7.
89 — 46
19 September 2014, maka sangatHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 18/PDT/2019/PTPDG14.15.16.17.beralasan hukum Akta Jual Beli No. 68/2014 tgl 17 Oktober 2014 yangmenjadi dasar balik nama Sertifikat Hak Milik No. 95/2010 SU. 11 Juni2010 No. 11/ 2010 harus dibatalkan.Bahwa saat ini ternyata Sertifikat Hak Mlik No.95/2010 SU tgl 11Juni2010 No.11/2010 tersebut sekarang dijadikan pula jaminan hutang olehtergugat 1 pada Turut tergugat B tanpa persetujuan dari pengggugatdan tidak sesuai dengan perjanjian tg
Menyatakan batal dan tidak punya kekuatan hukum Akta Jual Beli No.68/ 2014 tgl 17 oktober 2014 atas Sertifikat Hak Milik No.95/2010 SU tgl11 Juni 2010 No. 11/2010 tanah seluas 941 M2 yang terletak di JorongKoto Tangah Nagari Koto Tangah Kecamatan Tanjung Emas KabupatenTanah Datar .. Menyatakan batal dan tidak punya kekuatan hukum segala suratsuratdan akta hak tanggungan atas fasilitas kridit dari turut tergugat B kepadatergugat 1 yang angunannya adalah Sertifikat hak Milik No. 95/2010/SUtg!
Bahwa sesuai dengan dalil Gugatan Penggugat halaman 8 ( delapan) angka 7.( tujuh ), menyatakan batal dan tidak punya kekuatan hukumAkta Jual Beli no 68/2014 tanggal 17 Oktober 2014 atas SertipikatHak Milik no 95/2010. SU tanggal 11 Juni 2010, no. 11/2010. Tanahseluas 941 m2 yang terletak di Jorong Koto Tangah Nagari KotoTangah, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar.2.
Membatalkan Akta Jual Beli no 68/2014 tanggal 17 Oktober2014 atas Sertipikat Hak Milik no 95/2010. SU tanggal 11 Juni2010, no. 11/2010. Tanah seluas 941 m2 yang terletak diJorong Koto Tangah Nagari Koto Tangah, Kecamatan TanjungEmas, Kabupaten Tanah Datar.42 Membatalkan Akta Hak Tanggungan atas Sertipikat hak miliknomor 95/2010. SU tanggal 11 Juni 2010, no. 11/2010.
Bahwa Akta Jual Beli no 68/2014 tanggal 17 Oktober 2014. dan AktaHak Tanggungan dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT )yang pengangkatannya berdasarkan Undang Undang. Adalah PejabatTata Usaha Negara.6.
37 — 4
atas nama AMIR GUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering;--------------------------------------------------------------------- Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6314, Surat Ukur tgl. 09 06 2014 , No. 68/2014 luas 168 m2, yang terletak di Kelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.01 , kecamatan Sidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah.
Rw.01 , kecamatanSidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah. atas nama AMIRGUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering; 14) Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6308, SuratUkur tgl. 09 06 2014 , No. 62/2014 luas 134 m2, yang terletak diKelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.01 , kecamatanSidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah. atas nama AMIRGUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering; 15) Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6314, SuratUkur tgl. 09 06 2014 , No. 68
/2014 luas 168 m2, yang terletak diKelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.01 , kecamatanSidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah. atas nama AMIRGUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering; 16) Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6315, SuratUkur tgl. 09 06 2014 , No. 69/2014 luas 158 m2, yang terletak diKelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.01 , kecamatanSidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah. atas nama AMIRGUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering; 17) Sebidang tanah pekerangan
Rw.01 , kecamatanSidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah. atas nama AMIRGUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering ;14) Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6308, SuratUkur tgl. 09 06 2014 , No. 62/2014 luas 134 m2, yang terletak diKelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.01 , kecamatanSidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah. atas nama AMIRGUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering ;15) Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6314, SuratUkur tgl. 09 06 2014 , No. 68
Rw.01 , kecamatan Sidomukti, Kota Salitiga, JawaTengah. atas nama AMIR GUNAWAN , Sarjana Sains, Master ofEngineering ;020225Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6308, Surat Ukur tgl.09 06 2014 , No. 62/2014 luas 134 m2, yang terletak di Kelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.01 , kecamatan Sidomukti, Kota Salitiga, JawaTengah. atas nama AMIR GUNAWAN , Sarjana Sains, Master ofEngineering;22Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6314, Surat Ukur tgl.09 06 2014 , No. 68
/2014 luas 168 m2, yang terletak di Kelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.01 , kecamatan Sidomukti, Kota Salitiga, JawaTengah. atas nama AMIR GUNAWAN , Sarjana Sains, Master ofEngineering;Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6315, Surat Ukur tgl.09 06 2014 , No. 69/2014 luas 158 m2, yang terletak di Kelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.01 , kecamatan Sidomukti, Kota Salitiga, JawaTengah. atas nama AMIR GUNAWAN , Sarjana Sains, Master ofEngineering; 222202 2e nen nenSebidang
LASMI WIDAYANTI
15 — 3
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.15.01/Pw.01/68/2014, tanggal : 04 September 2014, atas nama : EDY BASUKI denganLASMI WIDAYANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Brati, Kab. Grobogan, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan, Nomor : 145/289/III/2021, tanggal 19 Maret2021, atas nama LASMI WIDAYANTI, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKronggen, Kec. Brati, Kab.
11 — 2
Fotocopy KTP atas nama QOMSIYAH yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509085004720003 tertanggal 13 Oktober 2012 (P.1);2.Fotocopy Surat Penolakan Nikah Model N.9 dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember NomorKk.15.32.21/Pw.01/69/2014 tanggal 04 September 2014 (P.2);Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan PersyaratanNikah Model N.8 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PugerKabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.21/Pw.01/68
/2014 tanggal 03September 2014 (P.3);.
8 — 2
dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan , kabupaten Tulungagung.3.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam suratnya dari Kantor Urusan Agama kecamatan Nomor :Kk.13.04.05/PW.01/68
/2014 tanggal 11 Juni 2014.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak bulan September 2013 yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggapemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan .Bahwa antara anak pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa anak kandung Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliqserta
9 — 1
No. 0598/Pdt.G/2014/PA.Ba.kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 330406902830002 tanggal 26Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor K.k.11.04.20/PW.01/68/2014 tanggal O05
10 — 2
/Pw.01/68/2014 tanggal 11 Nopember 2014;halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 6691/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgFeSetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Bandungrejo KecamatanBantur Kabupaten Malang selama 7 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anak bernama :a.
agarbersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tanggayang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.31.16/Pw.01/68
/2014 tanggal 11 Nopember 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6691/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSaksi I: , umur 52
4 — 0
Pasean Kabupaten Pamekasan atas nama Pemohon I Nomor474/356/432.513.06/2014 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.1)Surat keterangan KTP sementara yang ditanda tangani oleh kepala Desa Dempo BaratKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan atas nama Pemohon II Nomor474/357/432.513.06/2014 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : kk.15.22.13/Pw.01/68
/2014 tanggal 09 Mei 2014, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon 2; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari
8 — 0
persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3528051504810001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Surat keterangan Pendududk atas nama Pemohon II yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Campor Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor33/432.503.23/2014 telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan, Nomor : kk.15.22.06/Pw.01/68
/2014 tanggal 04 Juni 2014, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada
5 — 3
Pada tanggal 28 Juli 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :197/36/VII/1997 tanggal 28 Juli 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.35.21/PW.01/68/2014 tanggal 18 Juni 2014);2.
agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.25.21/PW.01/68
/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada
9 — 2
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi keponakan pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamsuratnya nomor Kk.13.04.15/PW.01/68/2014 tanggal 10 Maret 2014;6.
1.H. KARJI
2.KANTOR ADVOKAT/PENASIHAT HUKUM DIDI SUWARDI & REKAN-KUASA HUKUM H. KARJI alias KARJI Bin H. NASAM
Tergugat:
1.HJ. KARTISAH Binti WAYIM
2.IJAH HODIJAH Binti H. APO
3.DEDE NURJAMAN Bin H. APO
4.AYU MANDA PUTRI Binti H. APO
5.SUDIRMAN Bin H. APO
6.HJ. KARTISAH Binti WAYIM (AHLI WARIS H.APO BIN ARMALI)
7.IJAH HODIJAH Binti H. APO (AHLI WARIS H.APO BIN ARMALI)
8.DEDE NURJAMAN Bin H. APO (AHLI WARIS H.APO BIN ARMALI)
9.DIA ANGGRAENI alias N. DIA ANGGRAENI alias AYU MANDA PUTRI Binti H. APO (AHLI WARIS H.APO BIN ARMALI)
10.SUDIRMAN Bin H. APO (AHLI WARIS H.APO BIN ARMALI)
11.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
66 — 14
Beli No. 59/ 2014, tertanggal 04 Februari 2014, yang di buat oleh dan dihadapan Suwandi, AP, PPATS Camat Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang;
- Akta Jual Beli No. 108/ 2014, tertanggal 07 Maret 2014, yang di buat oleh dan dihadapan Suwandi, AP, PPATS Camat Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang;
- Akta Jual Beli No. 109/ 2014, tertanggal 07 Maret 2014, yang di buat oleh dan dihadapan Suwandi, AP, PPATS Camat Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang;
- Akta Jual Beli No. 68
/ 2014, tertanggal 07 Februari 2014, yang di buat oleh dan dihadapan Suwandi, AP, PPATS Camat Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang 5, Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan perkara ini; 6.Menghukum Tergugat untuk
5 — 0
Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo Model N8 dengan Nomor KK.15.7.8/PW.01/68/2014 tertanggal 09Juni 2014, yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudah bermaterai cukupkemudian diberi tanda dengan P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan dari KUA. Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo Model N9 dengan Nomor KK.15.7.8/PW.01/69/2014 tertanggal 09Juni 2014, yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudah bermaterai cukupkemudian diberi tanda dengan P.2;3.
16 — 9
,(dua ratus enam persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 68/2014,yang diterbitkan oleh Drs.
(dua ratus enam meter persegi) berdasarkan AktaJual Beli Nomor 68/2014 yang merupakan obyek jual beli sedangkanbangunan rumahnya merupakan hanya jerih payah dari Pembandingdan dibantu orang tua Pembanding, faktanya yang benar adalah bahwadari awal pernikahan antara Pembanding dengan Terbanding merintis daribawah bersama dengan usaha menjual makananmakanan kecil, tetapiselanjutnya usaha tersebut maju dan besar sampai memiliki beberapacabang toko, sehingga jerin payah berdua tersebut menghasilkan sebuahrumah