Bus6Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKk.11.15.01/68/2014 tanggal 25 Agustus 2014, maka oleh karena itu paraPemohon mohon

dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyatabenar, lalu diberi tanda P.4 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status Duda Nomor : 474.2/30/VIU/2014 tanggal 18 Agustus 2014, bermeterai cukup, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa DI Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BratiKabupaten Grobogan, Kk.11.15.01/68

/2014 tanggal 25 Agustus 2014,bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benar,lalu diberi tanda P.5 ; B= Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan

O'sNomor : Kk.11.15.01/68/2014 tanggal 25 Agustus 2014, oleh karena anak paraPemohon saat ini baru berusia 13 tahun, 8 bulan belum memenuhi syarat minimalusia perkawinan bagi calon mempelai perempuan, maka penolakkan untukmelaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBrati Kabupaten Grobogan, dinyatakan sebagai penolakan yang benar ; Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan despensasikawin, disebabkan anak para Pemohon (ANAK PARA PEMOHON) telahmenjalin hubungan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di pada tanggal 25 September2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1011/031/X/2009 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.25.02/PW.01/68/2014 yangHal.1 dari 10 hal.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MIlg1. 2.1.3.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNomor : Kk.15.25.02/PW.01/68/2014 tanggal 16 September 2014,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah Blimbing Kecamatan Blimbing KotaMalang Nomor : 145/10/35.73.01.1008/2017 tanggal

sertamemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat, domisili Penggugat beradapada yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Malang, sesuai Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.25.02/PW.01/68

/2014 tanggal 16 September 2014 sesuai denganAkta Nikah Nomor : 1011/031/X/2009 tanggal 25 September 2009 yang dibuatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang (bukti P2), merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuanPasal 165 HIR, terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, sehingga suami dan isteri memiliki /egal standing untuk bertindaksebagai Penggugat

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 69/DesaSilalahi Ill, tanggal 13 April 2016, Surat Ukur Nomor 68/2014, tanggal 26September 2014, luas tanah 24.432 meter persegi, atas nama JhonsonHendra Oliver Silalahi Sidebang;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 69/Desa Silalahi Ill, tanggal 13 April2016, Surat Ukur Nomor 68/2014, tanggal 26 September 2014, luastanah 24.432 meter persegi, atas nama Jhonson Hendra Oliver SilalahiSidebang;4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.

dalam surat Permohonannya tertanggal 12Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus, Nomor 0672/Pdt.G/2014/PA Kds. pada tanggal 12 Agustus 2014telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ( DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : kk.11.19.03/PW.01/68

/.2014 tanggal 11Agustus 2014 jo Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/52/I/2001 tanggal 17Jana 2001 j =~ nnn nnn nn enn nnn nn nnn nananBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat dirumah kediaman orangtuaTermohon selama 10 tahun 1 bulan.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.19.03/PW.01/68/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus pada tanggal 11 Agustus 2014(sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 52/52/l/2001 tanggal 17 Januari2001), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2 dan diparaf;3.

Berdasarkan keterangan7Pemohon, bahwa Termohon dulu berdomisili di Kabupaten Kudus adalahtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kudus, maka perkaraini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Kudus sesuai ketentuanPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, permohonan Pemohon tersebut formil dapatditerima)Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dan pulasebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.19.03/PW.01/68/2014 yang dikeluarkan

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: kk. 12.22.07/Pw.01/68/2014 tanggal 01 April 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawah Nomor3528072706730002, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.1)Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibwah Nomor352817507770002, yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : kk. 12.22.07/Pw.01/68

/2014 tanggal 01 April 2014, diberi tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ipar dariPemohon II ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari Kamis, tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 95/18/V/2007 duplikatNomo KK.15.7/6/Pw.01/68/2014 tanggal 27 Nopember 2014 dengan statusPenggugat perawan dan Tergugat duda mati;Hal. 1 dari 8 hal. Putsn. No. 2252/Pdt.G/2014/PA.Sit.2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 95/18/V/2007 duplikat NomoKK.15.7/6/Pw.01/68/2014 Tanggal 27 Nopember 2014, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

Bahwa, pada tanggal 04 April 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 142/06/IV/2010sesuai dengan Surat keterangan Nomor : Kk. 15.17.12/PW.01/68/2014 tanggal 14Mei 2014);2. Bahwa, setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama Tahun 6 Bulan,Hal. 1 dari 8 Hal.

Kemudian dibacakan surat Permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Surat Keterangan Pernah Menikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban Nomor Kk.15.17.12/PW.01/68/2014, tanggal 14 Mei 2014(P.1.)

Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.25.09/PW. 1/68/2014 tertanggal24 September 2014 ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon masihberpndahpindah tempat tinggal, kadang di rumahPemohon terkadang di rumah Termohon kemudianPemohon an Temohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Tegalombo, Desa Tegalombo,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, selama kuranglebih 1 (satu) tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (Bada dukhul) dan belum dikaruniai anak ;3 Bahwa dari awal rumah tangga Pemohon

untukpersidangan tanggal 24 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa perkara aquo tidak layak mediasi karenaTermohon tidak hadirdalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan caramenasehati agar hidup rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.09/PW. 1/68

/2014,tanggal 24 September 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2 Foto copy Kartu tanda penduduk PEMOHON, Nomor :3324031207730002,tanggal 20 September 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi, dibawah sumpahmenurut agama Islam, memberikan keterangan sebagai berikut :I SAKSI TI:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawidengan Surat Nomor: Kk.15.15.14/PW.01/68/2014 tertanggal 13 Mei 2014;3.

Foto Copy Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PituKabupaten Ngawi Nomor : kk.15.15.14/pw.01/68/2014 tanggal 13 Mei2014. (Bukti P.1)2. Foto Copy Akta Kelahiran atas nama ANDIK SUSILO yang di keluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi Nomor : 5215/KLB/1996tanggal 24 September 1996 (Bukti P.2)3. Foto Copy Kartu tanda Penduduk an. SUYATNO yang di keluarkan olehKantor Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi Nomor : 3521161012690003tanggal 15 Juli 2012 (Bukti P.3) hal.3 dari 8 hal.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat pada duplikatakta nikah nomor Kk.21.10.2/PW.01/68/2014, tertanggal 10 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai;2.

agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:e Fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.21.10.2/PW.01/68

/2014 yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai tanggal 10 Juni 2014, bukti P.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.20/PW.01/DN/68/2014,tanggal 14 Agustus 2014;2.

Penggugat (Bukti P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.20/PW.01/DN/68/2014 tanggal 14 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri (Bukti P.2); Fotokopi Surat Keterangan Nomor 700/419.70.14/VIII/2014 tanggal 15Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Lurah Kaliombo, KecamatanKota, Kota Kediri (Bukti P.3);Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai

.: 150/52 / IV /2010 sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.18.03/PW.01/68/2014 tertanggal 13 Maret 2014;Hal. dari 10 hal. Put.

semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.03/PW.01/68

/2014, tanggal 13 Maret 2014 dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi bersama lakilakilain yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun,oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonancerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Purwodadipada tanggal 02 April 2014 dengan register Nomor : 0937/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor : 651/68/X/2008, tanggal 13 Oktober 2008 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.06/PW.01/68

/2014 tanggal 26 MaretBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Gubug Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun 3 bulan ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul

oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup Nomor :3315174508900006 yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TengahKabupaten Grobogan tanggal 30 Oktober 2012 setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor :Kk.11.15.06/PW.01/68

/2014 tanggal 26 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar, lalu diberi tanda P.2 ; B.