Foto copy keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MarpoyanDamai Pekanbaru Nomor: Kua.04.04/09/PW.01/85/2016 atas nama Hendratertanggal 02 Agustus 2016 , Selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan saksisaksi dibawah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober2002, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nomor :680/59/X/2002, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.35.20/PW.01/85/2016 tanggal 27 Mei 2016..

Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Akta Nikah Nomor680/59/X/2002 tanggal 25 Oktober 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.35.20/Pw.01/85

/2016 tanggal 27 mei 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai adik sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya

(enam ribu rupiah) Nomor : 85/2016 yang dibuat Pejabat Pembuat AktaTanah Kota Tangerang Selatan Bahder Djohan Razak, SH.,Sp.N.tertanggal 10 Nopember 2016.

Tergugat ) maka dokumen yangberkaitan dengan penandatanganan Akte Jual Beli semuanya disiapkanoleh Penggugat dan Tergugat Il dan Tergugat III hanya dimintamenghadap PPAT/Notaris Hendro Hartanto, SH dikantornya yangberalamat di Jalan Raya Muchtar Ruko Bojongsari R 12 RT 003, RW005, Kelurahan Bojongsari Lama, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok,Propinsi Jawa Barat guna menandatangani 3 ( tiga ) buah Akte Jual Belliyaitu Akte Jual Beli Nomor : 84/2016, Tanggal 10 November 2016, AkteJual Beli Nomor : 85

/2016 , tanggal 10 November 2016 dan Akte Jual BeliNomor : 872/2016, tanggal 10 November 2016..

Belakangan pada sekitar tahun 2017 setelah Penggugat dengan TergugatIl bertikai/oerperkara di Pengadilan barulah Tergugat III mengetahui tandatangan penggugat dalam Akte Jual Beli Nomor : 872/2016, tanggal 10November 2016 yang dibuat dihadapan Tergugat serta Akte Jual BeliNomor : 85/2016, tanggal 10 November 2016 yang dibuat dihadapanBahder Djohan Razak dipalsukan.

UNTUK SALINAN RESMI:PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl. 0. 85. 2016).Hj. Sumarlina, S.H., M.H.Nip.19620802 198303 2005

Nomor :KK.01.09/5/PW.01/85/2016, tanggal 04 April 2016 ;8. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon Il dan juga untuk keperluan membuat AktaKelahiran anakanak ;9.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0504/026/VIV2014 berdasarkanDuplikatnya Nomor Kk.15.32.13/Pw.01/85/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 13Juni 2016 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Penetepan No. 1125/Pdt.P/2016/PA.Sbytanggal 15 Maret 1967, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.29.10/PW.01/85/2016;. Bahwadari perkawinan antara XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama:1. XXXX;2. XXXX;. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2016;. Bahwa bapak kandung XXXX bernama XXXxX telah meninggal lebihdahulu pada tahun 1972 begitu juga ibu kandungnya bernama XXXXtelah meninggal dunia pada tahun 1963;.

., M.H.UNTUK SALINAN RESMI:PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl. ..... 85. 2016). Hj. Sumarlina, S.H., M.H.Nip. 19620802 198303 2005

yang dapat menghalangisahnya pernikahan, dan keduanya sudah siap untuk membina rumahtangga secara wajar;Bahwa calon istri anak pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran oranglain selain anak pemohon;Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung PalasUtara, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor Kk.16.12.9/PW.01/85

/2016, maka olehkarena itu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selordapat memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut;Bahwa pernikahan anak pemohon dengan calon istrinya, CALON ISTRIANAK PEMOHON, sangat mendesak untuk dilaksanakan dengan alasankarena calon istrianak Pemohon dalam keadaan hamilBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan

WARSINI (SUDAH MENINGGAL) adalah istri dari Pemohon Bahwa kemudian LAGIMAN SONTANI dan KASIYEM telah meninggal duniasebagaimana Surat Kematian No.474.1/906/85/2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Brajan, disamping meninggalkan anak anak dan cucu, jugameninggalkan sebidang tanah sawah SHM No.243 luas tanah 2670 m2,terletak di Desa Brajan, kecamatan Mojosongo, Boyolali yang belum dibagiwarisHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 45/ Pat. P/2016/PN.

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKk.15.18/16/Pw.01/85/2016 tanggal 26 Mei 2016, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1);b.

,MH. dariKantorAdvokat Djoko Sumedi, SH dan Rekan yang beralamat JalanK.S Tubun Gang Pisang No. 1 Kecamatan Purwokerto BaratKabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal28 Maret 2016, dengan demikian bertindak untuk kepentingan danatas nama Pemberi Kuasa, yang telah terdaftar dalam buku registerkepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas nomor 85 /2016 tanggal29 Maret 2016 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSUYATNObin NURADI umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor: 85//2016 tanggal 21 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Yamansari, Kecamatan Lebaksiu,Hm. 3 dari 10 him. Putusan No. 0271/Pdt.G/2016/PA.Stw.Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah pendudukdesa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak Januari 2010 sampai sekarang kurang lebih sudah 6 tahun tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

Surat Keterangan domisili No. 351/III/85/2016 tanggal 8 Maret 2016. dari KepalaDesa .Candisari.

(Bukti P.1);parpardplains6ls3ilvl0 listtextf1fs24 2.tabli851fi425ri0sb0sa0sI360sIlmult1qjvertaltwpparflg32f1fs24 Asli Surat Keterangan Nikahtidak tercatat nomor Kk.02.09.07/PW.01/85/2016 tanggal 18 April 2016atas nama Pemohon dan Termohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Sibabangun, yang telah diberi materai secukupnya dantelah dinazhegelen.

hukum;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa: Surat Keterangan Domisili dengan No: 474.4/85

/2016 tertanggal 10Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dehegila, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman semula di Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai "Pemohon";melawanKurniati Ningsih binti Muhdin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediamansemula di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,kemudian tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib), dan berdasarkan suratketerangan Kepala Desa Ncandi Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima Nomor 1.1/05/13/85

/2016 tanggal O06 Juni2016, bahwa Termohon sekarang beralamat di Desa NcandiKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 15 hal.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.PwdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan sebagaimana ternyata didalam Kutipan Akta Nikah nomor:18/18/IV/1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:KK.11.15.04/PW.01/85/2016 tanggal 09 Mei 2016 ;. Bahwa setelah terikat dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal dirumah sendiri pemberian orangtua Penggugat di Kab.Grobogan selama + 8 tahun 4 bulan (hingga bulan Agustus 2005) ;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 471/85/2016 tanggal 28Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PlumbunganHal. 3 dari 11 Hal. Put. No.1159 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya serta telah dinazegel,kemudian diberi tanda P.1;2.

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya bernama ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut telahdisertai dengan surat penolakan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Girian Kota Bitung Nomor KK.23.5.5/PW.00/85

/2016 tanggal 28April 2016 maka secara formil perkara a quo dapat diterima dan diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan Pemohon adalahPemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon ANAK PEMOHON denganCALON ISTERI ANAK PEMOHON pada Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Girian Kota Bitung, akan tetapi ditolak dengan alasan anakPemohon (Calon mempelai pria) masih di bawah umur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat bertanda