1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Hasrul bin Enre untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sita Anggraeni binti Abdul Bakri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Sita Anggraeni binti Abdul Bakri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hasrul bin Enre;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Rizal Abdul Bakri binti Tata, (Purwakarta, 06 November 2014, umur 4Tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Rizal Abdul Bakri binti Tata, (Purwakarta, 06 November 2014, umur 4Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Rizal Abdul Bakri binti Tata, (Purwakarta, 06 November 2014, umur 4Tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Elsa Akude binti Marwan Akude untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Bakri S. Karim bin Saprudin Karim;
3. Membebankan kepada Para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohondan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 17 Maret 1981;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama disaksikan oleh 2 orang saksibernama Abdul

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohondan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 17 Maret 1981;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama disaksikan oleh 2 orang saksibernama Abdul

Bakri dan Sunarwi dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;Hal. 5 dari 11 hal.

Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 1981 di Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon II yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul

Bakri dan Sunarwi dengan mahar berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ainur Rokhim bin Ujud) dengan pemohon II (Robiatul Adawiyah binti Abdul Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Pebruari 2016 di Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan;

3. Memerintahkan

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 29 Pebruari 2016 di desa Suka Rahmat,Kecamatan Teluk Pandan, dinikahkan oleh seorang imam yang bernamaSyarifuddin Aliah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Bakri, namun ayah kandung Pemohon II menyerahkanwalinya kepada Syarifuddin Aliah, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Agus Romani dan Ruslan, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu

Bakri yangkemudian menyerahkan perwaliannya melalui telpon kepada S yarifuddinAliah sebagai orang yang menikahkan para Pemohon.

Dalam keterangan saksi juga menjelaskan jika pada pernikahantersebut dihadiri banyak orang termasuk para SakSi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilakukan oleh wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Bakri dan 2 (dua) orang saksi nikah yang ditunjuk yaitu AgusRomani dan Ruslan serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa

Bakri, namun ayah kandung Pemohon II menyerahkan walinyakepada Syarifuddin Aliah, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Agus Romani dan Ruslan, dengan mas kawin berupa uang sebesarHal. 8 dari 13 halamanRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan tidak ada laranganserta halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah sebagaimanadiatur dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

ABDUL BAKRI);

Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, sesusuan mapun semenda;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sinta binti Jumadi dan Santibinti Jumadi; Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut: Robiatul Adawiyah binti Abdul

Bakri, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Poros Sangatta Bontang KM. 04 RT.01 Dusun BinariaDesa Sukarahmat Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenKutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2000:;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 21 Pebruari 2001 yang dilaksanakan di Kota Bangun Kecamatan

tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Ainurrohim bin Ucut dan saksi RobiatulAdawiyah binti Abdul

Bakri; Hal. 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakanbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi Husni saksi Ainurrohim bin Ucut dan saksiRobiatul Adawiyah binti Abdul Bakri masingmasing adalah tetangga Pemohon yang mana saksi tersebut menurut ketentuan hukum tidak termasuk merekayang dilarang secara absolut untuk memberikan kesaksiannya di persidangansebagaimana pasal

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi saksiAinurrohim bin Ucut dan saksi Robiatul Adawiyah binti Abdul Bakri telahmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutIslam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Poniman bin Abdul Bakri)terhadap Penggugat (Tri Wahyunita binti Kasdir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Bakri bin Marali) kepada Penggugat (Ninik Supriatin binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Bakri bin Asmo) terhadap penggugat (Samsiyah binti Bukarim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Fatimatuz Zahroh binti Abdul Bakri, umur 8 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak akhir 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a.

Torkis untuk menikah dengan Calon Suaminya bernama Aswin LBS bin Abdul Bakri S. LBS;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DIANTORO binti SUKARDI ) terhadap Penggugat (FIRDA ANGGRAENI binti ABDUL BAKRI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tig ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Abdul Bakri bin Warso) terhadap Penggugat (Yunita Dias Tuti binti Raslam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481000,-( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUYUNG UTOMO bin JEFRI WAHYUDI) terhadap Penggugat (SRI ROUDHOTUL AMALIA binti ABDUL BAKRI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 726000,- ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fauzi Muhajir bin Yadi Suryadi) terhadap Penggugat (Devi Permatasari binti Abdul Bakri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari bin Abdul Bakri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Patima binti Abdur Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RASIM Bin SURATMAN) terhadap Penggugat (TRI ARI SETIYANI Binti ABDUL BAKRI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ABDUL BAKRI BIN KADIRAH ) terhadap Penggugat (ITA MUTIARA ILYANI BINTI KADIRAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Abdul Bakri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Hidayatulloh dan Fakhruroji Bin Johani,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuRupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Abdul Bakri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hidayatulloh dan Fakhruroji Bin Johani (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 20.000,(Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 25 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia22; bahwa

Abdul Bakri, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hidayatulloh dan Fakhruroji BinJohani, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon