NURMIATI binti ABDUL RAZAK, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanApsi, Kabupaten Agas Asmat, Provinsi Papua ; NURSAM bin ABDUL RAZAK, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DesaManggalung, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan ; FARID bin ABDUL RAZAK, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Apsi,Kabupaten Agas Asmat, Provinsi Papua ; Hj.

NURJANNAH binti ABDUL RAZAK, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanApsi, Kabupaten Agas Asmat, Provinsi Papua ; NURDIANA binti ABDUL RAZAK, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Manggalung,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,Provinsi Sulawesi Selatan ; NURIATI binti ABDUL RAZAK, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Apsi,Kabupaten Agas Asmat, Provinsi Papua ; 7 NURLINA binti

ABDUL RAZAK, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Apsi,Kabupaten Agas Asmat, Provinsi Papua ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :1 A.

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHIL, MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohon adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil

., WNI, NIK XXX,Tempat lahir di XXX, tanggal 27 Pebruari 1968, Alamat XXX RT. 002RW. 008 Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota XXX, NIA APSI XXX,Masa berlaku kartu s/d 2021, 2.XXX, S.Ag., WNI., NIK. XXX, tempatlahir di Jepara, tanggal 10 Februari tahun 1974, alamat Dusun XXX,RT. 04/ RW. 08, Desa XXX Lor, Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara,NIA. APSI XXX, Masa berlaku kartu s/d 31 Desember 2021, 3. XXX,S.H.1., M.H., WNI., NIK.

NURMIATI binti ABDUL RAZAK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Apsi,Kabupaten Agas Asmat Provinsi Papua;2. NURSAM bin ABDUL RAZAK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DesaManggalung, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene danKepulauan Provinsi Sulawesi Selatan;3. FARID bin ABDUL RAZAK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Apsi,Kabupaten Agas Asmat Provinsi Papua;4. Hj.

NURIATI binti ABDUL RAZAK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Apsi,Kabupaten Agas Asmat Provinsi Papua;7. NURLINA binti ABDUL RAZAK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Apsi,Kabupaten Agas Asmat Provinsi Papua;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. A.

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohon adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil

D.09.00259berlaku sampai tanggal 5 April 2017 dan fotokopi Salinan Berita AcaraPengambilan Sumpah a/n Endang Subhan S.Ag tanggal 6 Maret 2015dikeluarkan oleh Ketua Umum DPP APSI (Dewan Pengurus Pusat AsosiasiPengacara Syariah Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugatterhadap Tergugat tanggal 9 November 2016 kepada Pengadilan AgamaKarawang dan telah terdaftar dalam Register perkara Nomor2320/Pdt.G/2016/PA.Krw pada tanggal itu juga dengan dalil gugatannya sbb:1.

agamanya dengan sungguhsungguh dalam sidang terbukaPengadilan Tinggi di wilayah domicili hukumnya dan pada angka 2 SEMANo.1 tahun 2007 menyatakan Pengambilan Sumpah tersebut dilakukanoleh Ketua Pengadilan Tinggi jika berhalangan dilakukan oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi tersebut dengan memakai Toga dalam Sidang Terbukauntuk umum tanpa dihadiri oleh Panitera.Sedangkan berdasarkan fotokopi Salinan Berita Acara PengambilanSumpah a/n Endang Subhan S.Ag tanggal 6 Maret 2015 dikeluarkan olehKetua Umum DPP APSI

(Dewan Pengurus Pusat Asosiasi Pengacara SyariahIndonesia) ternyata Endang Subhan SA.g telah diambil sumpahnya oleh KetuaUmum DPP APSI (Dewan Pengurus Pusat Asosiasi Pengacara SyariahIndonesia) bukan oleh Ketua Pengadilan Tinggi wilayah Domisilinya MakaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pengambilan Sumpah Endang Subhan S.Agtidak memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat 1 UU.No.18 tahun 2003 tentangAdvocad jo SEMA No.1 tahun 2007 tanggal 29 Maret 2007 angka 1 dan angka2.

., CMSE, SHEL Advokad/ Pengacara,berkantor di Kantor DPC APSI Gresik, Perum Grand Verona Blok D34 Desa Dahanrejo, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresikberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor Register208/SK/6/2019 tanggal 10 Juni 2019 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kec.Manyar, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai

dipanggilsecara sah dan patut serta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya,dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa di depan sidang tersebut, Kuasa Hukum Pemohon menyerahkansurat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik Nomor Register 208/SK/6/2019 tanggal 10 Juni2019, dengan dilampiri fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Advokat dan fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)APSI

untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan Kuasa Khusus tanggal10 Mei 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GresikNomor Register 208/SK/6/2019 tanggal 10 Juni 2019, kepada HAMIM,S.Ag,SHEL, Advocat terdaftar sebagai anggota APSI

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal18 Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohon adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BAHRUL ULUM bin SUTIKNO / APSI) terhadap Penggugat (SANI binti LIMAN / SUMARTO) ;.

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHIL, MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohon adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuHal. 5 dari 12 Put.

., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untukmenjadi kuasa Penggugat dalam perkara ini, maka kuasa Penggugat tersebutdapat diterima untuk mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang

PUTUSANNomor 0533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini menguasakan kepada Sigit IksanWibowo, SHI, MH, Advokat dari APSI yang berkantor diJl.

SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 danoleh karenanya surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Sigit Iksan Wibowo, SHI, MH, yangditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atasadalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Asosiasi PengacaraSyariah Indonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan SumpahTanggal 05 Nopember 2010, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndangNomor

., MHI dan ARIF FAQOZI, S.Ag yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggotaAsosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI) dan Kartu Anggota tersebutmasingmasing berlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah yang bersangkutan masingmasing telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 27 April2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa

Penggugat adalah seorangadvokat anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil dan meteriil untukmenjadi kuasa Penggugat dalam perkara ini, maka kuasa hukum tersebut telahmempunyai legal standing serta berkualitas melakukan tindakan hukum untukdan atas nama Penggugat materiil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa sejak bulan Oktober 2000 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, seringterjadi

PUTUS ANNomor 169/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama lslam, Pendidikan SD, PekerjaanTERGUGAT ASLI,lou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini menguasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Advokat dari APSI yang

M.H., yangditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atasadalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Asosiasi PengacaraSyariah Indonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan SumpahTanggal 05 November 2010, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndangNomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, dan dengan demikian kuasa tersebutharus dinyatakan telah mempunyai legal standing serta dapat diterimakehadirannya di

Memberi izin kepada Pegawai Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama :N a m a : HANDAGI PRAJA APSI.Tempat/ Tanggal lahir : Padang/ 06 Desember 2001Jenis kelamin : Laki-laki. Adalah anak pertama yang lahir dari perkawinan Pemohon ASEP WAWAN WAHYUDI dengan HELSI ;3.

kemudian diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI IT YULSAFA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa sebabnya saksi kenal dengan Pemohon karena ia sudah menjadi suami Helsi ;Bahwa Pemohon nikah dengan Helsi di Padang dan saksi tidak ingat kapan iamenikah;Bahwa spemohon sudah dikarunai anak 2 (dua) orang masingmasing bernamaHandagi Praja Apsi

,Advokat berkantor di Kantor Lembaga Bantuan Hukum danHAM (LBHHAM) Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia(APSI), Jalan Prof. DR.

AsosiasiPengacara Syariah Indonesia yang disingkat APSI;Halaman 2 dari Putusan 44/Pdt/2020/PT DKI2.

lintas Fraksi sesuai kKewenangan dan hak yang diberikan olehUndang undang No. 27 Tahun 2009 pasal 78 ayat (a) yang menyebutkanAnggota DPR mempunyai hak Mengajukan Usul Rancangan Undangundangdan pasal 143 ayat (1) yang menyebutkan Usul Rancangan Undangundangdapat diajukan Anggota DPR, Komisi, gabungan Komisi, atau BadanLegislasi;Bahwa selanjutnya dalam pasal 32 ayat (3) Undangundang No.18 Tahun 2003Tentang Advokat tercantum beberapa organisasi Advokat yaitu IKADIN, AAI,IPHI, HAPI, SPI, AKHI, HKHPM, APSI

Putusan No.440/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Lebih dari 25 (dua puluh lima) orang Anggota DPR pengusul pertama RUUAdvokat;Presiden RI;Menteri Hukum dan HAM RI;Organisasi Advokat (IKADIN, AAI, IPHI, MAPI, SPI, AKHI, HKHPM, APSI,KAI, PERADIN, DAN Organisasi Advokat lainnya yang muncul paska UUNo.18 Tahun 2003 tentang Advokat);Seluruh Advokat (+ 45.000 Advokat) yang ada di Indonesia;Ternyata tidak diikutsertakan Penggugat sebagal pihak dalam perkara ini.Dengan demikian gugatan Penggugat kurang pihak, oleh karena

DPR melalui Badan Legislasi/Panitia Kerja (Panja)/Panitia Khusus(Pansus) telah melakukan Rapat dengar pendapat dengan komunitasOrganisasi Advokat antara lain PERADI, KAI, PERADIN, IKADIN, AAI,IPHI, MAPI, SPI, AKHI, HKHPM, APSI dan lainlain;b.

Bahwa pihak terkait yang turut menyatakan membubarkan TurutTERGUGAT/TERGUGAT dalam Voeging in casu DPN PERADItersebut adalah pihak terkait IKADIN, IPHI, MAPI dan APSI, sebagaipihak yang paling berkepentingan dan berkompeten dalam halmengantisipasi dan mengontrol perbuatan kesewenangwenangandalam hal menjalankan fungsi kKepemimpinan organisasi advokat yangberada dalam kekuasaan Turut TERGUGAT dalam VOEGING yaituDPNPERADI, maka sudah barang pasti dan secara otomatis pihakterkait yang dimaksud tersebut

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat