di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk mengurungkanniathnya mengawinkan anaknya supaya lebih dewasa akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan (P.1, ) diatas, bahwa Pemohon berada di wilayahhukum Pengadilan Agama Purworejo, oleh karena itu permohonannya dapat diterima untukdiperiksa ;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P. 4 dan P.5); terbukti calon mempelai putriadalah adak kandung Pemohon ; maka Pemohon mempunyai alasan hukum untukmengajukan permohonan Dispensasi

Nikah ke Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.3 ); Pejabat KUA Kecamatan YYY telahmenolak untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon karena belum cukup umur;maka perkara ini menjadi kewenangan Absolut pengadilan Agama Purworejo; danpenolakan Pejabat KUA tersebut harus dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Pemohon khawatirjika hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya dibiarkan berlarutlarut akanberakibat tidak baik untuk keluarga maupun masyarakat

Pemohon tersebut, demi kepentingan hukum MajelisHakim telah mendengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama CALONMEMPELAI LAKILAKI bin PEMOHON dan calon mempelai perempuan bernamaCALON MEMPELAI PEREMPUAN binti ORANGTUA MEMPELAI PEREMPUANyang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Calon mempelai lakilaki :e Bahwa saya kenal dengan Pemohon yang bernama bapak PEMOHON, Bahwa Pemohon adalah bapak kandung saya;e Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi

nikah saya, karena saya masih di bawah umur untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa usia saya sekarang 16 (enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan;e Bahwa Saya ingin menikah dengan CALON MEMPELAI PEREMPUAN bintiORANGTUA MEMPELAI PEREMPUAN;e Bahwa Saya kenal dengan calon istri saya sejak bulan Agustus 2016;e Bahwa calon istri saya berasal dari Dusun DesaKecamatan Belim bing Kabupaten Melawi;Bahwa status saya jejaka dan calon istri saya gadis;Bahwa Saya tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan dengan

No. 0057/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa saya siap lahir dan batin untuk menjadi kepala rumah tangga yang baik;Calon mempelai perempuan :Bahwa saya kenal dengan Pemohon yang bernama bapak PEMOHON;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah anaknya yang bernama CALON MEMPELAILAKILAKI, karena masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan;;Bahwa CALON MEMPELAI LAKILAKI berusia 16 (enam belas) tahun 10(sepuluh) bulan;Bahwa rencananya CALON MEMPELAI LAKILAKIlingin

nikah terhadap anak Pemohon yang bernama CALONMEMPELAI LAKI LAK;e Bahwa CALON MEMPELAI LAKILAKI sekarang berusia kurang lebih 16(enam belas) tahun;e Bahwa CALON MEMPELAI LAKILAKI hendak menikah dengan CALONMEMPELAI PEREMPUAN binti ORANGTUA MEMPELAI PEREMPUAN;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan CALON MEMPELAI LAKILAKI kenaldengan CALON MEMPELAI PEREMPUAN;e Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yang bernama CALONMEMPELAI LAKILAKI dengan CALON MEMPELAI PEREMPUAN, danPemohon tidak bisa menunggu

Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dan untuk memenuhi hakdasar anak tersebut Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon hendak menikahkan anaknya meskipun masih di bawah umur karenakeinginan anak tersebut dengan mengajukan permohonan dispensasi nikah kePengadilan Agama Sintang dinilai oleh Majelis

SALINANPENETAPANNomor : 0033/Pdt.P/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya

sebagai Petanidan calon isteri sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga yangbaik ;Bahwa Pemohon pada kesimpulannya berketetapan hati untuk menikahkananaknya dan mohon segera mendapatkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensasi

nikah yangdiajukan oleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan denganketentuan pasal 49 ayat (1 huruf a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,sebagaimana yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya

DinasKependudukan dan Catatan Sipi Kabupaten Ponorogo, telah bermeterai cukupdan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa Pemohonadalah ayah kandung dari calon mempelai pria, dengan fakta hukum tersebut,Pemohon dapat dinyatakan sebagai subyek hukum yang berhak mengajukanpermohonan dispensasi

nikah untuk anaknya;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon yang bernamaSAKSI , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, dan SAKSI Il , umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonadalah fakta yang

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah keponakannyayang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya di kemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggusampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya

Bahwa calon suami sudah melamar kepada orang tua calon isteri, dansudah diterima;Bahwa Pemohon pada kesimpulannya berketetapan hati untukmenikahkan keponakannya dan mohon segera mendapatkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensasi

nikah yangdiajukan oleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkandengan ketentuan pasal 49 ayat 1 (huruf a) dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, sebagaimana yang telah diubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo merupakankewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah karenakeponakanya

tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun dan jika belum mencapaiumur tersebut dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain,yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P38, dan P4, Pemohonadalah orang tua syah dari Dedi Setiawan bin Endar Setiyono maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi

nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama Dedi Setiawan bin Endar Setiyono dengancalon isterinya yang bernama Fitria Anggun Kinasih binti Yahya Yusworo, tapianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun sehingga ditolak olen KUApadahal calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 24 minggu ; Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonisteri anak Pemohon dan orang tua dari calon isteri anak Pemohon serta buktibukti tertulis dan keterangan para saksi

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agarmaksud permohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umurdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkandiurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurutketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapendiriannya ;Bahwa

Kabupaten Ponorogo yang telah dinezegelen dan dicocokan denganaslinya cocok, kemudian diberi tanda (P.4 ) ;Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama :SAKSI I , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :aBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan memohon dispensasi

nikah untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON yangbelum mencapai umur untuk menikah menurut Peraturan Perundangundangan ;Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon yang bernamaCALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON dan berstatus jejaka ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut telah lama berpacarandengan calon suaminya kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALON SUAMIANAK KANDUNG PEMOHON keduanya samasama beragama Islam ;Bahwa saksi tahu antara

nikah untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON yangbelum mencapai umur untuk menikah menurut Peraturan Perundangundangan ;c Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon yang bernamaCALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON dan berstatus jejaka ;d Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut telah lama berpacarandengan calon suaminya kurang lebih sejak tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tthu ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALON SUAMIANAK KANDUNG PEMOHON keduanya samasama beragama Islam ;f Bahwa saksi

nikah yang diajukan olehpihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan dengan ketentuan pasal 49ayat (1 huruf a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, sebagaimana yang telah diubah untukkali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quomerupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuktidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakanagar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umurdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya di kemudian hari, bahkandiurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawinmenurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada pendiriannya

menikah telah dapatbekerja dan dirasa mampu untuk memenuhi kebutuhan hariharikeluarganya ;Bahwa Pemohon pada kesimpulannya berketetapan hati untuk menikahkananaknya dan mohon segera mendapatkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensasi

nikah yang diajukanoleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan dengan ketentuanpasal 49 ayat (1 huruf a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, sebagaimana yangtelah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap susunya

Kependudukan dan Catatan Sipi; Kabupaten Ponorogo, telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa anak Pemohon mempunyai anak bernama CUCUPEMOHON, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwaPemohon adalah kakek kandung dari calon mempelai pria, dengan fakta hukumtersebut, Pemohon dapat dinyatakan sebagai subyek hukum yang berhakmengajukan permohonan dispensasi

nikah untuk anaknya karena kedua orang tuacalon mempelai sedang berada di luar kota yang tidak memungkinkan untukmengurus dispenasi kawin ini ;Menimbang, bahwa bukti P.3, adalah bukti tertulis berupa Surat PenolakanPernikahan atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo Kabupaten Ponorogo, telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa anak Pemohon bernama CUCU PEMOHON belum cukupumur

Ska.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Widyo Retno bin Purnomo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ServiceElektronik, bertempat tinggal di Nayu Timur, RT 05, RW 018,Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama SuryaGunawan bin Widyo Retno untuk menikah dengan dengan calon isterinyabernamaErika Aprilia Putri binti Tugino;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggal diNayu Timur, RT 005, RW 018, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Surakarta,sesuai Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh memberikan arahan kepada Pemohon akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dispensasi

nikah anakPemohon yang bernama Surya Gunawan bin Widyo Retno, lahir tanggal 19 Mei1996 belum mencapai 19 tahun, sehingga oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, ditolak, pada hal pernikahan anak Pemohon tersebutsanagat mendesak untuk dilangsungkan karena calon istri anak Pemohon sudahhamil 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 terbukti bahwa Pemohondengan istrinya bernama Martini binti Kasiman Hadi Waluyo adalah suami istriyangt sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti