Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Arda Darwis, SE bin H. Muh. Darwis ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Andi Dwi Yulianty Basman binti Andi Basman Efendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rohani SPd BintiSyamsuddin melihat korban korban H. MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDOhanya membawa cangkul dan menggunakan kaos bola lengan pendekHal. 4 dari 32 hal.

H. MUH DARWIS S. SpdBin H. PADDO berjalan dari arah rumahnya menuju kesawahnya karenakebetulan saksi dengan sawahnya korban berdekatan hanya pematangyang membatasi setelah sampai diswahnya korban memperbaikipematang sawahnya dengan menggunakan cangkul, pada waktu itu saksimelihat Korban lel. H. MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDO tidak adaparang yang dibawa oleh korban hanya saksi melihat korban membawacangkul saja;e Bahwa saksi Irwan bin amri bersama kakaknya yaitu lel.

Rohani SPd BintiSyamsuddin melihat korban korban H. MUH DARWIS S. Spd Bin H.

H. MUH DARWIS S. SpdBin H. PADDO berjalan dari arah rumahnya menuju kesawahnya karenakebetulan saksi dengan sawahnya korban berdekatan hanya pematangHal. 12 dari 32 hal. Put.No.305/Pid/2014/PT.Mksyang membatasi setelah sampai diswahnya korban memperbaikipematang sawahnya dengan menggunakan cangkul, pada waktu itu saksimelihat Korban lel. H. MUH DARWIS S. Spd Bin H.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Salamsa Siumar, SH. bin Matte Siri) terhadap Penggugat (Nurcahyani, S.S. binti H. Muh. Darwis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp560.000.00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Keb binti H. Muh. Darwis);

Tommy Syaiful Sikado,kepada Penggugat, Arwinda Puspita Darwis Azhar, SH binti H. Muh Darwis Azis;

H. Muh. Darwis) terhadap Penggugat, (A. Herlawati alias Andi Herlawati Makkasau, S. Ip binti Drs. H. A. Makkasau);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

JOHAR M
2.HENDRA KUSUMA
3.ENDANG SRI WAHYUNI
4.H. MUH DARWIS
5.WONG GOET HO
6.NUR ASPIN MASRUR

Tamalate, Kota Makassar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI3; H. MUH DARWIS, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanTinumbu Nomor 237, Kel. Panampu, Kec. Tallo, Kota Makassar,pekerjaan Perdagangan;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI4, . WONG GOET HO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanPongtiku Nomor 90, Kel. Timungan Lompoa, Kec.

JOHAR M sebagai TERGUGAT II INTERVENSI1; Pemohon Intervensi2 atas nama HENDRA KUSUMA sebagai TERGUGATIl INTERVENSI2:Pemohon Intervensi3 atas nama ENDANG SRI WAHYUNI sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI3;Pemohon Intervensi4 atas nama H.

MUH DARWIS sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI4:Pemohon Intervensi5 atas nama WONG GOET HO sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI5;Pemohon Intervensi6 atas nama NUR ASPIN MASRUR sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI6; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat IIIntervensi mengajukan Jawaban tanggal 30 Maret 2020 yang diajukan padapersidangan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada tanggal 30Maret 2020, yang isinya menerangkan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:ly2.

Rikas Darwis bin H. Muh. Darwis Usman, terhadap Penggugat, Ade Hariati Manjasari, S.IP binti Abd. Azis Samad;
4.

BUMI KARSA; ----------------------- 1 (satu) rangkap foto copy putusan Nomor : 56/Pdt.G/2012/PT.Sultra, tanggal 17 Januari 2013 perkara Banding Perdata antara MARHUM (tergugat/pembanding) lawan SUHARDI TYBU (penggugat/terbanding); --------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Pembubuhan Tanda Tangan tertanggal 24 Oktober 2012 yang telah ditandatangani oleh H. MUH.

DARWIS ISMAIL selaku yang membuat pernyataan; -------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Pembubuhan Tanda Tangan tertanggal 24 Oktober 2012 yang telah ditandatangani oleh H. ANDI SYARIFUDDIN, S.H. selaku yang membuat pernyataan; -------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara; -------------------5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); ---------------------------

H. Muh.

H. Muh. Darwis Ismail juga telah didatangi olehadiknya Sdr. Marhum yang membawa konsep yang sama perihalSurat Pernyataan Pencabutan Pembubuhan Tanda22.Tangan tertanggal 24 Oktober 2012 dan juga akhirnyaSdr. H. Muh. Darwis Ismail menandatangani surat tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan; ~3. H.MUH.

H. Muh. Darwis Ismail yangdahulu merupakan Kepala Desa Lameroro, namun saksi sudahlupa Tahun berapa Sdr. H. Muh. Darwis Ismail menjabatsebagai Kepala. Desay acme otBahwa seingat saksi, Sdr.

H. MUh.

(Camat Kecamatan Rumbia) danSaksi H. Muh.

Seharusnya saudara H. Muh Darwis lah yangmenggugat atau setidaktidaknya menjadi yang berkepantingan, karena secara11tersirat Penggugat dalam posita gugatannya, justru yang utama sebagai pemeganghak dalam STNK adalah H.

Muh. Darwis. Penggugat hanya menguraikan bahwa kendaraanterebut adalah kepunyaan Penggugat, dimana tidak menjelaskan bagaimanakepemilikan kendaraan tersebut beralih dari pihak H. Muh.

MUH.

Bahwa Gugatan Penggugat ternyata tidak lengkap dalam menarik subyek hukum(Plurium Litis Consortium), karena seharusnya H. Muh. Darwis dan pihakpihaklain yang pernah menguasai mobil tersebut antara lain Indojasa Finance, H. BustanBin Abd Rahman, Baharuddin Bin Dg. Sewang, Petrus Young dan Dealer SumbaMotor juga dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini.2.

Muh Darwis atau bukan yang menjadi hakdaripada Penggugat dan atau paling tidak dengan melampirkan bukti kepemilikanatas kendaraan tersebut, sehingga Penggugat dalam perkara ini seolaholah tidak adarelevansinya dengan dalildalil Penggugat dalam posita gugatannya.3.

H. Muh. Darwis (Berkas penuntutan terpisah) padahari Jumat tanggal 20 Septemebr 2013 sekiar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013, bertempat dipertigaan Ulu galung Desa Lempa Kec.

Wajo oleh Petuga Kepolisian untuk disidik lebih kanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: AKBAR HASAN BIN H.

MUH. DARWIS;bahwa pada tanggal 20 September 2013 sekira pukul 19.30 Wita, bertempat diDesa Lempa Ulugalung Kec. Pammana Kab. Wajo, saksi bersama denganterdakwa ditangkap karena pada saat itu ada operasi gabungan dari PolresWajo dan dari terdakwa ditemukan barang bukti narkotika jenis sabusabusebanyak 8 (delapan) sachet yang disimpan ditempat rokok Merk Class Milddi dalam saku celana milik terdakwa:bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi saksi minta dijemput keMaroanging Kec.

H. Muh. Darwis;10.Bahwa pemohon mohon penetapan ahli waris Drs. H. M. Darwis Rasyid binH. Abd. Rasyid (pewaris) sebagai bahan kelengkapan administrasipencairan/penarikan uang tabungan pada Bank BRI Unit CinnongWatampone atas nama Drs. H. Muh. Darwis;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone dengan perantaraan majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer:1.

H. Muh. Darwis, majelis hakim menilai bukti tersebut dapatdisetarakan dengan akta auentik, yang kekuatan pembuktiannya sempurna danmengikat, oleh karena itu terbukti almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H.Abd.

H. Muh. Darwis, yang hingga saat ini belum dapat ditarik/dicaikanoleh pemohon dan para termohon sebelum ada penetapan dari pengadilanagama.Menimbang, bahwa jika kesaksian kedua saksi tersebut dihubungkandengan bukti P.13., maka majelis hakim menilai terbukti pewaris almarhum Drs.H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd.

Bahwa mobil tersebut saksi beli dari INDO JASA (H.BUSTAN BINABD.RAKHMAN) dengan harga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)adapun mobil tersebut saksi cicil dengan panjar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) angsuran Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa mobil tersebut yaitu DAM TRUCK DYNA TAURUS 125 warna merahDD 9314 T atas nama di STNK H. MUH.

DARWIS alamat jalan Tinumbu No. 237Makassar.e Bahwa saksi tidak lagi mengambil mobil tersebut karena uangnya sudahdikembalikan oleh PT. INDO JASA dan saksi membuat Surat Keterangan PelepasanHak dan bukan lagi sebagai pemilik mobil.7 Saksi MUH. FAJRIN Bin SENTOSA MAKMUR, dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar terdakwa menjaminkan BPKB mobil kepada PT.

NURMAN BIN NURDIN ; 1 (satu) Unit DAM TRUK DYNA TAURUS 125, warna merah DD 9314 TNomor Mesin : W04DJJ24106, Nomor rangka : MHFC1JU4010014877, atasnama di STNK H. MUH. DARWIS, alamat ajalan Tinumbu No : 237Makassar ;Dikembalikan kepada saksi H.

NURMAN sebagai pihak IJ tertanggal 13042011 yang berbunyi ;Kedua belah pihak akan menyelesaikan atau menebus harga Mobil DD 9314T yang dipinjam BPKB d an kendaraannya dengan stutus jual beli danapabila tidak diselesaikan paling lambat tanggal 10052011 maka pihakpertama dituntut sesuai dengan hokum yang berlaku ; 1 (satu) Unit DAM TRUK DYNA TAURUS 125, warna merah DD 9314 TNomor Mesin : W04DJJ24106, Nomor rangka : MHFC1JU4010014877, atasnama di STNK H. MUH.

MUH.

Gazali bin H. Muh. Darwis) terhadap Penggugat (Halija binti H. Lada Kato);

Fathir Ramdhani membagi sabusabu tersebutmenjadi beberapa paket kecilPada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekitar jam 15.30 Witaterdakwa Akbar Hasan alias Akbar bin H. Muh. Darwis (yang masihberusia 17 tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab. Wajo Nomor :ATTN 288/AST?IX/2000 tanggal 04 September 2000) dating ke rumahsaksi Muh. Fathir Ramdhani di Jl.

Fathir Ramdhani membagi sabusabu tersebutmenjadi beberapa paket kecilPada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekitar jam 15.30 Witaterdakwa Akbar Hasan alias Akbar bin H. Muh. Darwis (yang masihberusia 17 tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab. Wajo Nomor :4A77TN288/AST?IX/2000 tanggal 04 September 2000) dating ke rumahsaksi Muh. Fathir Ramdhani di Jl.

H. MUH. DARWIS ARSYADAdengan nomor rek. 286091402 yang digunakan untuk melakukan transaksi dalamusaha distributor pulsa tersebut dan sejak bulan Januari 2017 s/d bulan Februari 2017terdakwa telah menerima dana/uang melalui Bank BRI An. KASFIANI DARWIS, S.KOMdengan nomor rek. 211101004616507 sebesar Rp.75.290.000, dariA Rek. BNI An.KASFIANI DARWIS, S.KOM dengan nomor rekening 0503280815 sebesarRp.1.550.000, dari Bank BNI An. Drs. H. MUH.

H. MUH. DARWIS ARSYAD dengan nomorrek. 286091402.Bahwa kejadiannya dimulai pada bulan Januari 2017 sampai dengan bulanFebruari 2017 bertempat di Jalan Durian Kelurahan Pasangkayu KecamatanPasangkayu Kabupaten Pasangkayu / kantor CV.

H. MUH. DARWIS ARSYAD dengan nomor rek.286091402 ke Rek. Bank BNI a.n. MUSLIMIN dengan nomor rekening0428567600 sebesar Rp. 1.965.000 ( Satu juta sembilan ratus enam puluhlima ribu rupiah )4. Uang tunai yang seharusnya di setor ke Rekening CV. Matra Pulsa untukdipergunakan membeli deposit ke Suplayer namun disetor masuk ke Rek.Bank BNI a.n.

H. MUH. DARWIS ARSYADdengan nomor rek. 286091402 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapat untukunsur ke empat inipun juga telah terpenuhi;5. Unsur dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekeraannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah Menimbang,bahwa sesuai dengan keterangan saksi Drs. H.M.

H. MUH. DARWIS ARSYAD dengan nomor rek. 286091402 yangdigunakan untuk melakukan transaksi dalam usaha distributor pulsa tersebutdan sejak bulan Januari 2017 s/d bulan Februari 2017 Terdakwa telahmenerima dana/uang melalui Bank BRI An. KASFIANI DARWIS, S.KOM dengannomor rek. 211101004616507 sebesar Rp.75.290.000, dari Rek. BNI An.KASFIANI DARWIS, S.KOM dengan nomor rekening 0503280815 sebesarRp.1.550.000, dari Bank BNI An. Drs. H. MUH.

DARWIS ARSYAD dengannomor rek. 286091402 sebesar Rp.1.965.000 dan uang tunai sebesar Rp.80.980.000, yang seharusnya disetor kesalah satu dari ketiga rekening tersebutdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.159.785.000, untuk digunakanmembeli deposit kebeberapa Suplayer sehingga sejumlah uang tersebut adadalam penguasaan Terdakwa selaku operator yang dipercayakan oleh H.DARWIS selaku pemilik usaha Distributor Pulsa dengan nama Perusahaan CV.Matra Pulsa namun uang sebesar Rp.159.785.000, tersebut terdakwaHal

H. MUH. DARWIS ARSYAD dengan nomor rek. 286091402 yangdigunakan untuk melakukan transaksi dalam usaha distributor pulsa tersebutdan sejak bulan Januari 2017 s/d bulan Februari 2017 terdakwa telah menerimadana/uang melalui Bank BRI An. KASFIANI DARWIS, S.KOM dengan nomorrek. 211101004616507 sebesar Rp.75.290.000, dari Rek. BNI An. KASFIANIDARWIS, S.KOM dengan nomor rekening 0503280815 sebesar Rp.1.550.000,dari Bank BNI An. Drs. H. MUH.

DARWIS ARSYAD dengan nomor rek.286091402 sebesar Rp.1.965.000 dan uang tunai sebesar Rp 80.980.000,yang seharusnya disetor kesalah satu dari ketiga rekening tersebut denganjumlah keseluruhan sebesar Rp.159.785.000, untuk digunakan membelideposit kebeberapa Suplayer sehingga sejumlah uang tersebut ada dalampenguasaan Terdakwa selaku operator yang dipercayakan oleh H. DARWISselaku pemilik usaha Distributor Pulsa dengan nama Perusahaan CV.

Penggugat:
H. MUH DARWIS MASUD, SH
Tergugat:
1.BACHTIAR ABDULLAH, S.Sos., M.Kes
2.M. SAFRI SEHU, SKM.,MM.
3.MAHYUDDIN, SKM., M.Kes
4.AGUSMAN, SKM
5.MUH. KASWIN, SKM., M.Kes.
6.SUHERLAN, S.Sos., SKM., M.Kes
7.H. BAHARUDDIN, SKM., MM.
8.AHMAD DAHIR, SKM
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KOPERASI UMKM dan TENAGA KERJA KABUPATEN SINJAI

No. 1/PDT/2019/PT.MKS6.7 Desember 2017 antara H.

Muh Darwis,S.H, dkk sebagai Terlawan (dalam Perkara ini Tergugat II) melawan Salim Dg Lurang sebagai Pelawan(dalam Perkara ini sebagai Tergugat VI) sehingga dengan demikianTergugat s/d V merasa gugatan ini tidak jelas apakah gugatanPerlawanan pihak ke 3 (tiga) ataukah gugatan Intervensi pihak ke 3 (tiga)sebab pastinya gugatan ini harusnya diajukan sebagai gugatan Intervensipihak ke 3 (tiga) sebab perkaranya sementara berjalan di Pengadilan ;Bahwa berdasarkan Hukum acara Perdata yang berlaku bahwa

Nuraeni Binti Sampara belummenguasai tanah obyek sengketa dimaksud ;Bahwa kemudian selanjutnya Tergugat VI Salim Dg Lurang mengajukangugatan Perlawanan yang di tujukan kepada Tergugat II, H. Muh. Darwis,SH. pada perkara Register Nomor 81/Pdt.Bth/2017/PN.Sgm gugatanPerlawanan ini pun keliru melawan H. Muh. Darwis,SH sebab merekaHal. 11 dari 32 Pts.