OO WIB atau di waktu lain dalam bulanAgustus 2008, bertempat di Pelabuhan Ujung Baru Belawan, atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja membawa hama dan penyakit hewan karantinayang dimasukkan ke dalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapisertifikat kesehatan dari negara asal dan negara transit bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan yaitu

OO WIB atau di waktu lain dalam bulanAgustus 2008, bertempat di Pelabuhan Ujung Baru Belawan atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, karena kelalaian membawa hama dan penyakit hewan karantinayang dimasukkan ke dalam wilayah negara Republik Indonesia tanpa dilengkapisertifikat kesehatan dari negara asal dan negara transit bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan

bagi hasil bahan asal hewan,sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 31 ayat (1)UndangUndang No. 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan danTumbuhan jo.

Dan oleh karena produksusu bubuk merk Naco sudah dilengkapi dengan surat pendaftarandari Badan POM RI dan ada Sertifikat Halal dari MUI, maka produktersebut telah memenuhi standar mutu suatu barang dandiperbolehkan masuk ke Negara RI ;Bahwa di dalam penjelasan UndangUndang No. 16 Tahun 1992,yang dimaksud dengan pengertian bahan asal hewan termasuk diantaranya daging, susu, telur, bulu, tanduk, kuku, kulit, tulang, mani;Pengertian hasil bahan asal hewan termasuk di antaranya dagingrebus, dengdeng,

hewan, hasil bahan asal hewan;Dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempatpemasukan untuk keperluan tindakan karantina ;Dari bunyi Pasal 31 ayat (1) dan (2) UndangUndang RI No. 16 Tahun1992 ini dapat kita ketahui bahwa setiap media pembawa hama danpenyakit karantina yang dimasukkan ke dalam wilayah Negara RepublikIndonesia wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal danNegara transit bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan hewan,demikian juga dari keterangan saksi

Menyatakan Terdakwa YOEL MAKANDOLU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Hewan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (2) KUHP ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

pemeriksaan yang dilakukanterhadap Pemohon Kasasi hanya didasarkan pada ketentuan Pasal 406 ayat(2) KUHP dan Judex Facti tidak melihat pasal lain yang tercantum dalamKUHP dan di lain sisi Terdakwa melakukan perintah undangundangsebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 50 KUHP, sehinggahewan atau binatang tersebut telah merusak tanaman yang sudah dipagariberturutturut 3 (tiga) kali dan sudah diperingatkan oleh pemilik sawah dalamlahan pertanian tersebut namun tidak diindahkan oleh pemilik hewan

Putusan No.17/PID/2012/PT.BTNpasal 5 UURI No.16 Tahun 1992 yaitu setiap media pembawa hama daripenyakit hewan karantina, hama dari penyakit ikan karantina atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalam wilayah negaraRepublik Indonesia wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari negara asal dannegara transit bagi hewan, bahan asal hewan, hasil dari bahan asal hewan,ikan, tumbuhan, dari bagianbagian tumbuhan kecuali media pembawa yangtergolong benda lain, melalui tempattempat pemasukan

Menyatakan Terdakwa Yang Chi Yuan, bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 yaitu setiap mediapembawa hama dari penyakit hewan karantina, hama dari penyakitikan karantina atau organism pengganggu tumbuhan karantina yangdimasukkan ke dalam wilayah Negara Republik Indonesia wajibdilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan Negara transitbagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan,tumbuhan

Pasal 5 UndangUndang RI No.16 Tahun 1992tentang Karantina Hewan, Ikan, dan Tumbuhan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutan pidananyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuandalam pasal 5 UURI No.16 Tahun 1992 yaitu setiap media pembawa hama dariorganisme pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalam wilayah negaraRepublik Indonesia wajib dilengkapi sertifikat

Pasal5 UndangUndang RI No. 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan danTumbuhan, yang akan berdampak lebih membahayakan bagi kesehatan padamasyarakat Indonesia jika undangundang tersebut tidak ditegakkan dengan tegas danmempunyai efek jera bagi pelakunya maupun masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1250/Pid.Sus/2011/PN.TNG.Hal 7 dari 9 hal.Putusan No.17/PID/2012/PT.BTNtanggal 22 Nopember

Pasal 5 UndangUndang RI No.16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1250/Pid.Sus/2011/PN.TNG tanggal 22 Nopember 2011 yang dimintakan banding tersebut denganperbaikan sepanjang mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadapTerdakwa dan status

Tali tasi inipanjangnya sekitar 1 (satu) meter, diikat pada pohon kecil yang masih hidupkemudian ditarik lalu tali dibentuk melingkar disimpan di atas tanah, padabagian lain tali dijepit dengan sepotong kayu kecil sebagai penahan sehinggaapabila ada hewan ternak atau binatang liar yang menginjak bagian dalamlingkaran tadi maka spontan kayu penahan lepas sehingga kaki hewan tadilangsung terikat dengan sendirinya dan tidak akan terlepas lagi ;Tidak tanggungtanggung, Terdakwa memasang setidaknya 70

(tujuhpuluh) jerat tali di kawasan hutan lindung tersebut dengan jarak antaranyahanya 1 (satu) meter atau lebih, namun ironisnya jerat tersebut justru Terdakwapasang di tempattempat yang jaraknya cukup jauh dari area tanamannya.Terdakwa telah mengetahui pasti bahwa bukan hanya dirinya yang punyakepentingan di tempat tersebut melainkan masyarakat lainnya pun punyakepentingan apakah itu mengembalakan hewan ternak atau hanya sekedarjalan yang dilalui secara bebas baik hewan maupun manusia, apalagi lokasi

itubukan miliknya, namun Terdakwa tidak perduli dan tetap memasang jerat yangdemikian banyaknya sehingga nampak jelas kesengajaan dari Terdakwa untukmembunuh atau merusakkan / melukai hewan ternak milik orang lain.

ternak atau hanya sekedarjalan yang dilalui secara bebas baik hewan maupun manusia, apalagi lokasi itubukan miliknya, namun Terdakwa tidak perduli dan tetap memasang Jerat yangdemikian banyaknya sehingga nampak jelas kesengajaan dari Terdakwa untukmenyakiti atau melukai hewan ternak milik orang lain dan bukan lagi sekedaruntuk tujuan melindungi tanamannya dari gangguan binatang / hewan ternak ;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, salah satu tempat yang telahdipasangi jerat oleh Terdakwa akhirnya

Manne bin Ago telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Hewan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong tali tasi warna putin yang panjangnya sekitar 1 (satu)meter, dirampas untuk dimusnahkan ;e 4 (empat) buah foto sapi milik Indar Dg.

tahun/15 Juli 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Gajan Mada, RT 32 Nomor 63Kelurahan Karang Anyar PantalKecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan ;: Islam ;: Wiraswasta :Terdakwa tersebut tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tarakankarena didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut : Dakwaan : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 31 juncto Pasal 6 huruf a, b, dan c UndangUndangNomor 16 TahunTumbuhan;Mahkamah Agung tersebut ;1992 tentang Karantina Hewan

No. 2898 K/PID.SUS/2017karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatuarea ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia wajibdilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asalhewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecuali mediapembawa yang tergolong benda lain, melalui tempattempat pemasukandan pengeluaran yang telah ditetapkan, dilaporkan dan diserahkankepada petugas karantina di

tempattempat pemasukan dan pengeluaranuntuk keperluan tindakan karantina, sebagaimana diatur dalam Pasal 31juncto Pasal 6 huruf a, b, dan c UndangUndang RI Nomor 16 Tayhun1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan ;2.

No. 2898 K/PID.SUS/2017 Menyatakan Terdakwa EDY PURWANTO bin MISTUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengajamelakukan pelanggaran terhadap setiap media pembawa hama danpenyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirimdari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesiawajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahanasal hewan, ikan, tumbuhan

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutharus ditolak :;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 31 juncto Pasal 6 huruf a, b dan c UndangUndangNomor 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan

, Ikan dan Tumbuhanjuncto Pasal 55 KUHP; SUBSIDAIR : Pasal 9 ayat (1) juncto Pasal31 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhanjuncto Pasal 55 KUHP;Hal. 1 dari 9 hal.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017 LEBIH SUBSIDAIR : Pasal 21 juncto Pasal31 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhanjuncto Pasal 55 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDeli Serdang tanggal 28 Februari 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa TOMMY H.S.

SIBURIAN, bersalah melakukantindak pidana Mereka turut serta melakukan, dengan sengajamelakukan pelanggaran terhadap ketentuanketentuan sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 7 UndangUndang RI Nomor 16 Tahun 1992yaitu setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yangakan dikeluarkan dari wilayah negara Republik Indonesia wajibdilengkapi sertifikat Kesehatan bagi hewan, bahan asal hewan, dari hasilbahan asal hewan, kecuali media pembawa yang tergolong benda lainmelalui tempattempat pengeluaran

yang telah ditetapkan dilaporkan dandiserahkan kepada petugas karantina ditempattempat pengeluaranuntuk keperluan tindakan karantina, sebagaimana diatur dan diancampidana menurut dakwaan Primair Pasal 7 ayat (1) juncto Pasal 31 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan,Ikan dan Tumbuhan juncto Pasal 55 KUHP;2.

Olehkarena itu, perbuatan Terdakwa tidak dapat diartikan sebagai suatukesengajaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 UndangUndangNomor 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan; Bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan berupa para saksi danketerangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti,Penuntut Umum tidak dapat membuktikan keterlibatan Terdakwa untukmeloloskan pengiriman kerang batik dari Medan ke Pulau Penang,Malaysia;Hal. 7 dari 9 hal. Put.

tanggal 14 Agustus 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustua 2014 bertempat di depanKantor Koramil Seunuddon, Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, yang berwenang memeriksa danmengadilinya, bersamasama dengan sengaja melakukan pelanggaranterhadap ketentuanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5, UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan

area lain di dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia wajib dikenakan tindakan karantina ; Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut di atas yang mengangkut bawangmerah pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014, sekira pukul 04.00 WIB didepan Kantor Koramil Seunuddon, Kecamatan Seunuddon, Kabupaten AcehUtara tidak melalui prosedur yang tersebut di atas ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 31 ayat (1) juncto Pasal 5 Undangundang Nomor 16 Tahun 1992tentang Karantina Hewan

dalam wilayah NegeraRepublik Indonesia wajib dikenakan tindakan karantina ; Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut di atas yang mengangkut bawangmerah pada hari kamis tanggal 14 Agustus 2014, sekira pukul 04.00 WIB didepan Kantor Koramil Seunuddon, Kecamatan Seunuddon, Kabupaten AcehUtara tidak melalui prosedur yang tersebut di atas ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 31 ayat (1) jucto Pasal 5 juncto Pasal 9 Undangundang Nomor 16Tahun 1992 tentang Karantina Hewan

Menyatakan Terdakwa Mawardi bin Ismail, Syarbaini bin Idris, TerdakwaMarhaban bin Asnawi, Batlisyah bin Yahya terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membawa media pembawa hama dan atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina tanpa dilengkapi SertifikatKesehatan Tumbuhan dari Negara Asal dan Negara Transit sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 31 ayat (1) juncto Pasal 5 UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan danTumbuhan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1

Usmanmenjawab 10 (sepuluh) orang, ongkosnya Rp200.000 (dua ratus riburupiah) untuk 5 (lima) orang dan 5 (lima) orang lagi ongkosnyaRp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan Pemohon Kasasi menjawabBaiklah ;Jadi menurut Pemohon Kasasi bahwa Pengadilan Tinggi Banda Acehdan Pengadilan Negeri Lhoksukon telah salah menerapkan KetentuanPasal 31 ayat (1) juncto Pasal 5 UndangUndang Nomor 16 tahun 1992tentang karantina hewan, ikan, dan tumbuhtumbuhan juncto Pasal 55ayat (1) KUHPidana untuk Pemohon Kasasi, oleh

Menyatakan terdakwa MARSIDIN alias SIDIN bin LAMUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memasukan ke Indonesia Media Pembawa Hama dan Penyakit, hewan Karantina tanpa dilengkapi sertifikat Kesehatan areal asal bagi Hewan atau bahan asal hewan berupa daging sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

DAUD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan Satwa (Hewan) atau bahagian tubuh Satwa yang dilindungi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 ( lima belas) hari dan pidana denda sebanyak Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 15 ( lima belas) hari

Nurdin di Gampong Teupin PanahKecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat dengan tujuan untukmemasang perangkap untuk menangkap hewan gajah, yang selanjutnyabersama temantemannya itu berangkat menuju hutan Gampong TeupinPanah dengan membawa peralatan berupa 1 (Satu) buah katrol beserta talibesi dan 1 (satu) buah besi per mobil yang ujungnya telah diruncingkanseperti anak panah, 1 (satu) buah parang, 1 (satu) buah alat gali (LAM),sesampainya di dalam hutan Gampong Teupin panah Bantan Bin Alm.

Para T erdakwa;22222220Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang ada di dalam BAP dibenarkan dan sebelum ditandatanganitelah dibaca SakSijn noon nn nn nnn n nnn nen nne ne ncnnnnesBahwa Saksi mengerti sebab Terdakwa dihadapkan ke depan persidangandan Saksi diminta keterangan sehubungan dengan perkara Tindak Pidanamembunuh dan menjual gading gajah sebagai satwa liar yang dilindungj;Bahwa saksi tidak menegtahui bagaimana cara terdakwa dan temantemannya membunuh hewan

RI No. 5 Tahun 1990, tentang konservasi sumberdaya alam hayati dan ekosistemnya;Bahwa untuk satwa liar seperti hewan gajah itu harus dilindungi dan tidakboleh dibunuh, itu diatur dalam PP. RI. No. 7 tahun 1999, TentangPengawetan jenis tumbuhan dan satwa, dan jenis jenis satwa liar yangdilindungi tercantum dalam lampiran PP. RI. No. 7 Tahun 1999, nomor urutBahwa untuk di Prov.

PNMbo16Bahwa berdasarkan Permenhut No.P.48/Menhutll/2008 tentang PedomanPenanggulangan Konflik Antara Manusia dan Satwa Liar yang dimaksuddengan petugas yang berwenang adalah Ketua SATGAS PenanggulanganKonflik yaitu Kepala Balai Besar/ Balai Konservasi Sumber Daya Alam, untukproses euthanasia/tindakan mematikan merupakan tindakan terahir darisemua pilinan baik penangkapan maupun pengusiran, penetapan proseseuthanasia dilakukan oleh ketua SATGAS Penanggulangan Konflikberdasarkan rekomendasi dari Dokter Hewan

SUDRAJAT BIN ADE DARIS, pada hari Jumattanggal 24 April 2020 sekira pukul 18.30 WIB dan pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi secara pasti pada pertengah bulan Mei 2020 atau padasuatu waktu dalam bulan April dan bulan Mei tahun 2020 atau masih dalamtahun 2020 bertempat di Kampung Lembang RT. 03 RW. 13 Desa KiangrokeKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, setiap orang yangmemproduksi dan/atau mengedarkan Produk Hewan

dengan memalsukanproduk Hewan dan/atau menggunakan bahan tambahan yang dilarang, yangdilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwakenal Muhamad Paino (dilakukan penuntutan secara terpisah) sejak tahun2013 dan mengetahui jika Muhamad Paino berjualan daging kemudianterdakwa datang kerumah Muhamad Paino untuk membeli daging denganharga Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) perkilogramnya, dimana dagingyang terdakwa beli dari Muhamad Paino tersebut adalah

Widarto, MP, telah menerima hasiluji laboratorium dari Balai Veteriner Subang yang merupakan unit pelaksanateknis Direktorat Jendral Peternakan dan Kesehatan Hewan KementrianPertanian tertanggal 15 Mei 2020 dan tanggal 9 Juni 2020 bahwa dari hasilpengujian sampel daging yang dilakukan oleh Balai Veteriner Subangtanggal 15 Mei 2020, bahwa 3 (tiga) sampel yang diuji menggunakanpengujian identifikasi spesies babi dengan metode PCR ternyata hasilnyaketigatiganya positip spesies babi sehingga dapat dipastikan

Ahli menerangkan adapaun ditunjuk untuk memberi keterangan sesuai denganTugas pokok Ahli sebagai Pengawas Kesehatan Masyarakat Veteriner (PengawasKesmavet) yang mempunyai tugas melakukan pengawasan keamanan produk hewandalam rangka penjaminan produk hewan yang aman, sehat, utuh dan halal (ASUH).Disamping itu jabatan Ahli sebagai Fungsional Medik Veteriner Ahli Madya;Bahwa Ahli menerangkan adapaun metode/cara yang dilakukan dalam pengambilansampel daging tersebut Kaidah pengambilan contoh/sampel

produk hewan mengacupada metode sesuai dengan SNI 19 0428 1998 tentang Petunjuk PengambilanContoh Padatan;Bahwa Ahli menerangkan adapaun Untuk membedakan antara daging sapi dengandaging babi hutan/celeng dapat dilakukan dengan metode pemeriksaan organoleptikdan pengujian laboratorium.

Menyatakan Terdakwa I I Nyoman Dados Sudarnana dan Terdakwa II I Wayan Cepet, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan atau orang turut melakukan perbuatan memasukkan Media Pembawa dari suatu Area ke Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari Tempat Pengeluaran yang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat bagi Hewan