Ditemukan 9031 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN VS PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
711 — 602 — Berkekuatan Hukum Tetap
711 — 602 — Berkekuatan Hukum Tetap
408 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor105B Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29April 2015, sebagai Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Pailit telah mengajukanpermohonan pernyataan pailit di depan persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai
Menerima dan mengabulkan permohonan Pernyataan Pailit yang diajukanoleh Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan Termohon, PT.
Oleh karenanya permohonanPernyataan Pailit Pemohon premature untuk diajukan sebelum PutusanMahkamah Agung RI atas kasasi tersebut di atas berkekuatan hukumtetap, sehingga dengan demikian sudah sepatutnya permohonanPernyataan Pailit Pemohon untuk ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);3. Permohonan Pernyataan Pailit Pemohon Tidak Jelas (Obscuur Libel)a.
Bahkan, apabila ada prosesperadilan terlebin dahulu kemudian pailit, maka proses peradilanperdata terlebih dahulu itu tidak berlaku, misalnya penetapan sitaCV dan lalu ditetapkan pailit, maka penetapan sita tersebut tidakberlaku dikarenakan adanya rezim pailit tersebut. Ranahnya bedaantara tata usaha negara dengan pailit;Pengadilan TUN dan Pailit adalah ranah berbeda. Kalau putusanpengadilan itu berkaitan dengan harta kekayaan maka relevan,namun apabila berkaitan dengan ijin maka tidak relevan.
Mengabulkan permohonan pernyataan pailit dari Pemohon Pailit;2. Menyatakan Debitor PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya pailit;3. Memerintahkan Ketua Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat untukmenunjuk seorang Hakim Pengawas yang ada di Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut untuk perkara a quo;4. Mengangkat: Sdr.
Putus : 24-08-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — PT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk TERHADAP 1. AISYAH AIKO PULUKADANG, S.H, DKK
314 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
314 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga Daftar (Pertelaan) Harta Pailit PT Agro Tani Sentosa (Dalam Pailit) tanggal 4 Oktober 2021;3. Menyatakan bahwa aset-aset tersebut di bawah ini merupakan harta pailit PT Agro Tani Sentosa (Dalam Pailit), yakni aset-aset berupa:a.
Menyatakan Penggugat selaku Tim Kurator PT Agro Tani Sentosa (Dalam Pailit) memiliki kewenangan untuk melakukan pengurusan, pemberesan, penjualan baik di muka umum (lelang) ataupun di bawah tangan, dan kewenangan lain yang diberikan oleh undang-undang terhadap seluruh harta pailit PT Agro Tani Sentosa (Dalam Pailit);5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Surat Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Roya) yang membebani tanah dan bangunan sebagaimana disebut di bawah ini:a.
Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan surat atau dokumen kepemilikan hak atas tanah dan bangunan serta dokumen lainnya kepada Penggugat selaku Tim Kurator untuk selanjutnya dilakukan pengurusan dan pemberesan dalam proses kepailitan PT Agro Tani Sentosa (Dalam Pailit), yakni aset-aset berupa:a.
Memerintahkan Penggugat selaku Tim Kurator PT Agro Tani Sentosa (Dalam Pailit) untuk melakukan pengurusan, pemberesan, penjualan di muka umum (lelang) ataupun di bawah tangan, menerima pembayaran, melakukan pembagian hasil penjualan tersebut kepada Para Kreditor, serta kewenangan lain yang diberikan oleh Undang Undang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor 37 Tahun 2004 kepada Penggugat terhadap seluruh Harta Pailit PT Agro Tani Sentosa (Dalam Pailit) baik yang berupa aset atas
nama PT Agro Tani Sentosa (Dalam Pailit) maupun aset atas nama pihak ketiga yang menjadi jaminan pelunasan utang kepada para Kreditor PT Agro Tani Sentosa (Dalam Pailit);8.
911 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Putus : 30-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/Pdt.Sus-Pailit/2024 Tanggal 30 Januari 2024 — PT BANK HSBC INDONESIA dahulu PT BANK EKONOMI RAHARJA, Tbk terhadap BUDI HARTONO SUTJIPTO
186 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Putus : 21-02-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt.Sus-Pailit/2024 Tanggal 21 Februari 2024 — PT ALTAMODA terhadap PT BANK NEO COMMERCE, TBK (dahulu PT BANK YUDHA BHAKTI, TBK),
154 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PANCA WIRATAMA SAKTI, TBK (DALAM PAILIT), DKK
657 — 929 — Berkekuatan Hukum Tetap
657 — 929 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANCA WIRATAMA SAKTI, TBK (DALAM PAILIT), DKK
1158 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
;Bahwa boedel pailit PT.
Nomor 11/Pailit/ 2011/PN.Niaga.Jkt.Pst jo.
Putusan Nomor; 11/Pailit/2011/PN. Niaga.Jkt. Pst,jo.
Panca Wiratama Sakti, Tbk.dalam pailit) seluas kurang lebin 700.000 m?
Putusan PK Nomor 78PK/PdtSus/Pailit/2015, tanggal 8 September 2015.
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 11 Juli 2019 — Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) >< PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk
864 — 404
864 — 404
Menyatakan sah dan berharga Daftar (Pertelaan) Harta Pailit PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit), tertanggal 16 April 2018;3. Menyatakan Harta berupa :a. Tanah dan/atau Bangunan yang terletak di Jl. Caringin No. 172, Kelurahan Babakan Ciparay, Kec. Babakan Ciparay, Bandung, Jawa Barat.
Menyatakan PENGGUGAT selaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo memiliki kewenangan untuk melakukan pengurusan, pemberesan, penjualan di muka umum/lelang ataupun di bawah tangan, menerima pembayaran, melakukan pembagian hasil penjualan tersebut kepada para Kreditor, serta kewenangan lain yang diberikan oleh Undang-Undang Kepailitan dan PKPU terhadap seluruh Harta Pailit PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit), baik yang berupa aset atas nama PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) maupun aset atas
nama TERGUGAT II yang menjadi jaminan pelunasan utang kepada para Kreditor PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit);6.
Memerintahkan PENGGUGAT selaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (dalam pailit) untuk melakukan pengurusan, pemberesan, penjualan di muka umum/lelang ataupun di bawah tangan, menerima pembayaran, melakukan pembagian hasil penjualan tersebut kepada para Kreditor, serta kewenangan lain yang diberikan oleh Undang-Undang Kepailitan dan PKPU kepada PENGGUGAT terhadap seluruh Harta Pailit PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit), baik yang berupa aset atas nama PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit)
maupun aset atas nama TERGUGAT II yang menjadi jaminan pelunasan utang kepada para Kreditor PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit);7.
Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) >< PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk
kekayaannya yang termasuk dalam harta pailit, sejaktanggal putusan pernyataan pailit diucapkanBahwa Majelis Hakim melalui Putusan Pailit tersebut telah menunjuk danmengangkat PENGGUGAT yang bertugas untuk melakukan pengurusandan/atau pemberesan harta pailit sejak tanggal putusan pailit diucapkan.Hal tersebut sebagaimana diamanatkan Pasal 16 ayat (1) jo.
harta pailit PT.
SLU, melainkan atas nama TERGUGAT II sehingga bukanmerupakan harta pailit atauboede! pailit PT.
Meranti Maritime (Dalam Pailit) dan Henry Djuhari(Dalam Pailit) dalam perkara ini, pada saat itu jelasjelas membuatdaftar pertelaan aset Debitur Pailit atas nama PT.
PT SinarLestari Ultrindo (Dalam Pailit).
Putus : 20-05-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt.Sus-Pailit/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — ., selaku TIM KURATOR PT DISTRIBUSI INDONESIA JAYA (DALAM PAILIT)
520 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
520 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku TIM KURATOR PT DISTRIBUSI INDONESIA JAYA (DALAM PAILIT)
27 PK/Pdt.Sus-Pailit/2020
Menyatakan sah dan berharga Daftar (Pertelaan) Harta Pailit PT DistribusiIndonesia Jaya (dalam Pailit), tanggal 16 April 2018;3. Menyatakan Harta berupa:a.
Menyatakan sah Daftar (Pertelaan) Harta Pailit PT Distribusi IndonesiaJaya (Dalam Pailit), tertanggal 16 April 2018;3. Menyatakan Harta berupa:a.
Menyatakan batal dan tidak sah Daftar (Pertelaan) Harta Pailit PTDistribusi Indonesia Jaya (Dalam Pailit) tanggal 16 April 2018 yang dibuatoleh Termohon Peninjauan Kembali selaku Kurator PT DistribusiIndonesia Jaya (Dalam Pailit);4.
Pailit PT Distribusi Indonesia Jaya (Dalam Pailit), sehinggaPemohon Peninjauan Kembali tidak berkewajiban menyerahkannya untukdieksekusi oleh Termohon Peninjauan Kembali;Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mencoret asetasetmilik Turut Termohon Peninjauan Kembali dan Turut TermohonPeninjauan Kembali Il dari daftar pertelaan harta pailit PT DistribusiIndonesia Jaya (Dalam Pailit);Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali yaitu Kurator PT DistribusiIndonesia Jaya (Dalam Pailit), tidak berhak
yang menjadi jaminan utang Debitor pailit merupakan bagiandari boede!
Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 18 Oktober 2023 — H. HENDRA ROZA PUTERA, S.H., selaku Kurator PT Asmawi Agung Corporation
154 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 PK/Pdt.Sus-Pailit/2023
Putus : 20-12-2023 — Upload : 26-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 20 Desember 2023 — ., M.H. terhadap PT DWI RAKSA (Dalam Pailit), DKK
179 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWI RAKSA (Dalam Pailit) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
., M.H. terhadap PT DWI RAKSA (Dalam Pailit), DKK
1382 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Register : 15-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 16 April 2019 — 1. RIDWAN MUHAMMAD ; 2. SAMSUL LATAWAN >< PT.MAKMUR JAYA LESTARI
613 — 355
613 — 355
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Pailit : 1. Ridwan Muhammad dan 2 Samsul Latawan seluruhnya ;
11/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanlegal standing dari Pemohon Pailitdan Termohon Pailit sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon Pailit adalah Perseorangan bernamaRidwan Muhammad, beralamat di Jin.Ngofangare No.224 RT.008 RW.04Kelurahan Soa Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate Provinsi MalukuUtara, untuk selanjutnya disebut Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon Pailit
Mas Mansyur Kav 126 DKI Jakarta kemudian memiliki ijin usahapertambangan operasi produksi berdasarkan Keputusan Bupati Halmahera TimurNomor 188.45/140545/2009 tanggal 29 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa bukti surat P3b dan P3c adalah perjanjian kerja antaraPemohon Pailit , Pemohon Pailit II dengan Termohon yang dibuat dan ditandatangani tanggal 9 Maret 2009, dalam perjanjian tersebut telah ditentukan UpahPokok Pemohon Pailit sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danHalaman 15 dari 20 Putusan
Perkara Niaga Nomor 11/Pdt.SusPailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pstuntuk Pemohon Pailit Il Upah Pokok sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P8d dan P2 adalah menerangkanbahwa Pemohon Pailit mulai bekerja pada Termohon Pailit sejak tanggal 5 Maret2009, sedangkan Pemohon II Pailit mulai bekerja sejak tanggal 9 Mei 2009 danmendapat upah sebesar Rp. 15.000.000, untuk Pemohon Pailit dan Rp.10.000.000, untuk Pemohon Pailit Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3e, P3f
Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor 37 tahun 2004 ; maka berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 8 ayat (4) UndangUndang No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang permohonan ini beralasan untukhukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan pailit Pemohon Pailit dikabulkan olehkarena itu terhadap Termohon Pailit / PT.
Makmur Jaya Lestari, haruslahdinyatakan Pailit dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pailitdan Termohon Pailitdinyatakan Pailit, berdasarkan pasal 15 ayat (1) UndangUndang No. 37 tahun2004 dalam putusan Pailit ini harus diangkat Kurator dan seorang HakimPengawas dari Hakim Niaga Pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat sebagaimanatertuang dalam amar putusan in ;Halaman 16 dari 20 Putusan Perkara Niaga Nomor 11/Pdt.SusPailit/2019/PN.Niaga.Jkt.PstMenimbang, Para Pemohon
Register : 18-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 10/PAILIT/2013/PN.NIAGA/MDN Tanggal 9 Desember 2013 — PT.ASIA MULTIDANA, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ;
T E R H A D A P
FERY ZULFIKAR, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;
246 — 129
246 — 129
PT.ASIA MULTIDANA, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ; T E R H A D A PFERY ZULFIKAR, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;
10/PAILIT/2013/PN.NIAGA/MDN
:::eeeccsssseeesessteteteeeeeees TERMOHON PAILIT ; Pengadilan Niaga tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa suratsurat bukti bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Pemohon Pailit dan Termohon Pailit ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Pailit dengan surat permohonannya yangdibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya tertanggal 18 Oktober 2013sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan pada tanggal
18 Oktober 2013 di bawah Nomor Register Perkara :10/Pailit/2013/PN Niaga Mdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 10/Pailit/2013/PN.Niaga MedanHalaman A.
Bahwa untuk keperluan pemberesan harta pailit dan untuk memenuhiketentuan Pasal 15 ayat 1 jo. Pasal 15 ayat 3 UU Kepailitan, makaPemohon pailit mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Niaga Medan yangPutusan No. 10/Pailit/2013/PN.Niaga MedanHalaman 7 17.menangani Permohonan Pailit ini mengangkat Marolop Tua Sagala, S.H.
Menyatakan Fery Zulfikar (Termohon) tidak pailit dengan segala akibathukumnya;4. Menolak penunjukan dan pengangkatan kurator pailit.5.
Pailit adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksamamateri permohonan pernyataan pailit Pemohon Pailit pada pokoknya supayaTermohon Pailit Fery Zulfikar dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya,dengan alasan seperti tersebut didalam urain Permohonannnya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon Pailit telah mengajukan alat bukti tertulis berupa produk P1,P2,P3 danP5 ;Menimbang, bahwa atas permohonan
Putus : 10-11-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2022 Tanggal 10 Nopember 2022 — AGUNG SETIADI VS 1. IMAM SASTRA LILANANDA, DKK
242 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2022
Putus : 20-09-2022 — Upload : 09-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373 K/Pdt.Sus-Pailit/2022 Tanggal 20 September 2022 — TJENDRAWATI TJONDROKUSUMO VS PT BUMI SAMUDRA JEDINE
216 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
1373 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Putus : 17-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 17 Oktober 2023 — PT HUTAHAEAN (dalam pailit), VS 1. PARSAORAN MANULLANG, DK
254 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
254 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HUTAHAEAN (dalam pailit), VS 1. PARSAORAN MANULLANG, DK
1094 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Putus : 10-04-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 10 April 2023 — 1. YELLIA FALENTINA, DK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM PRACICO INTI SEJAHTERA (KSP PIS),
203 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
363 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Putus : 27-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 27 Mei 2013 — 1. ASRIDA ANWAR, dkk. terhadap 1. PT. KARSA INDUSTAMA MANDIRI (untuk selanjutnya disebut PT. KIM), dkk. dan PT. DWIMAS ANDALAN BALI (selanjutnya disebut PT. DAB)
177 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Daftar Harta Pailit PT.
Dan kemudian secarasepihak Terlawan II telah mengajukan Daftar Harta Pailit PT. DAB tersebut kepadaHakim Pengawas yang kemudian disetujui Hakim Pengawas sebagaimana termuatdalam Daftar Harta Pailit PT. DAB (dalam pailit) bertanggal 10 Januari 2012;Anehnya, Daftar Harta Pailit PT.
mengetahui adanyaputusan pernyataan pailit tersebut.
Pailit/2012/PN. Niaga Sby. jo. Nomor 20/Pailit/2011/PN. Niaga Sby. Perkara yang mana telahdiputus oleh Pengadian Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya;Bahwa sesuai dengan fakta hukum di persidangan dalam perkara Nomor 22/Plw. Pailit/2012/PN.Niaga Sby. jo. Nomor 20/Pailit/2011/PN.Niaga Sby.maupun dalam dalildalil memori perlawanan Para Pelawan dalam perkaraperlawanan Nomor 29/Plw.Pailit/2012/PN.Niaga Sby. jo.
Perkara Permohonan Pailit terhadap PT. DAB Nomor 20/Pailit/2011/PN.Niaga Sby. yang dimohonkan Terlawan;b. Prosedur renvoii atas perbedaan jumlah piutang perkara kepailitan Nomor20/Pailit/2011/PN. Niaga Sby.;c. Perkara perlawanan yang diajukan Perhimpunan Pemilik dan PenghuniSRSBKR Nomor 20/Pailit/2011/PN.Niaga Sby.
Putus : 24-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — MURTAJAYA VS TIM KURATOR PT GRAHA CIPTA SUKSESTAMA (Dalam Pailit) dan PT NIMAN INTERNUSA (Dalam Paillt),
151 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURTAJAYA VS TIM KURATOR PT GRAHA CIPTA SUKSESTAMA (Dalam Pailit) dan PT NIMAN INTERNUSA (Dalam Paillt),
943 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Putus : 23-11-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 23 Nopember 2023 — KSPPS ANUGERAH VS 1. FRASER ROMULA SITORUS, S.H, DKK
152 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1263 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Putus : 26-09-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 26 September 2023 — PT SAKTI NUSANTARA BAKTI VS TIM KURATOR CV ARJUNA (Dalam Pailit), IDI ERIK EDIANTO (Dalam Pailit), ERWIN DINO DEWANTO (Dalam Pailit), MANINGA DAYAN SITUMORANG (Dalam Pailit), ARIANTO (Dalam Pailit), WIJIASIH CAHYASASI selaku ahli waris (almarhum) CHAIRIL IRWAN MUARA SIREGAR (Dalam Pailit), RIO HARJITO (Dalam Pailit) dan UGIANTO (Dalam Pailit), yaitu:
1. HADID RAMDHANI, S.H.,
2. KURNIAWAN DJOKO RIYONO, S.H., M.M.,
3. ABDUL AZIZ PANGERAN, S.H.,
127 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SAKTI NUSANTARA BAKTI VS TIM KURATOR CV ARJUNA (Dalam Pailit), IDI ERIK EDIANTO (Dalam Pailit), ERWIN DINO DEWANTO (Dalam Pailit), MANINGA DAYAN SITUMORANG (Dalam Pailit), ARIANTO (Dalam Pailit), WIJIASIH CAHYASASI selaku ahli waris (almarhum) CHAIRIL IRWAN MUARA SIREGAR (Dalam Pailit), RIO HARJITO (Dalam Pailit) dan UGIANTO (Dalam Pailit), yaitu:1. HADID RAMDHANI, S.H.,2. KURNIAWAN DJOKO RIYONO, S.H., M.M., 3. ABDUL AZIZ PANGERAN, S.H.,
998 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Putus : 13-02-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pdt.Sus-Pailit/2024 Tanggal 13 Februari 2024 — MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH terhadap PT. ANUGERAH GRIYA ADHITAMA
224 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
348 K/Pdt.Sus-Pailit/2024