351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Nia Br Regar alias Umak Radima selama4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan agar terdakwa Nia Br Regar alias Umak Radima dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengarkan pembelaan diri terdakwa yang telah diucapkan secara lisandimuka persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah bersifat TUNGGAL.

Oleh karena itu Majelis Hakim akan langsungmembuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP tentangPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur setiap orang;2 Unsur dengan sengaja;3 Unsur melakukan penganiayaan yang menimbulkan sakit atau luka;Ad. 1.

Tobing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur melakukanpenganiayaan yang menimbulkan sakit atau luka ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa didalam

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1.

Perk.PDM79/SIBOL/04/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 12 Juli 2012yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD LUBIS alias LUBIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa

Maria3Silaban, dokter para Rumah Sakit Umum Daerah Pandan, dengan berkesimpulan luka tersebutdiduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, terdakwadalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana penganiayaan :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah bersifat tunggal .

Oleh karena itu Majelis Hakim akan membuktikan dakwaantersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga dakwaantunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur

Maria Silaban, dokter para Rumah Sakit Umum Daerah Pandan, denganberkesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma tumpul ;ZMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pulabahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangdengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351

PDM184/SIBOL/12/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 17 April 2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa BEDALI ZILIWU alias AMA ARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan terlampir;2 Menjatuhkan pidana penjara

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas, yaitu barangsiapa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidanaatau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan

BobbyHasibuan, dokter pada Puskesmas Kecamatan Lumut ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa BEDALI ZILIWU alias AMA ARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;132 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 6 (enam)bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ;4 Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan

darirumahnya yang diselipkan dipinggangnya denganmaksud untuk menjaga diri namun Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk membawa senjata tajam tersebutdari pihak yang berwenang sehingga Terdakwa dalamhal ini adalah orang yang tidak berhak untukmembawa senjata tajam tersebut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat, bahwa perbuatan perbuatan ' terdakwatersebut telah cukup memenuhi' unsur unsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam :Pertama : Pasal

351 Ayat (1) KUHP.DANKedua : Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12Tahun 1951.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengerti atassurat dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan mengakui telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Oditur militer atasdirinya, dan membenarkan semua dakwaan ygdidakwakan kepadanya.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingioleh Penasehat Hukum dan menyatakan akan dihadapiTerdakwa sendiri.Bahwa

351 ayat (1) KUHP tidakterdapat rumusan yang memuat unsur unsur dari tindakpidana ini, perbuatan tersebut hanyadikualifikasikan penganiayan saja.Bahwa dalam yurisprudensi yang dimaksudpenganiayaan adalah suatu perbuatan yang dilakukandengan sengaja menimbulkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka pada orang lain, dengan unsur unsursebagai berikutUnsur ke satu : Barang siapa.Unsur ke dua : Dengan Sengaja.Unsur ke tiga : Menimbulkan perasaan tidak enak,rasa sakit atau luka kepada oranglainBahwa

berpendapat,bahwa unsur ke tiga Menimbulkan rasa sakit dan lukaterhadap orang lain telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang32Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta fakta yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja menimbulkan rasa sakitdan luka terhadap orang lainsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal

351 ayat (1) KUHPBahwa atas dakwaan kedua Oditur Militermenguraikan unsur unsur tindak pidananya sebagaimanadiuraikan dalam tuntutannya sebagai berikutUnsur ke 1 : Barang siapaUnsur ke2 : Tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat , menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasali, membawa,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam

PDM99/SIBOL/05/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal23 Juli 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PUTRA HALAWA bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA HALAWA selama 2 (dua) bulan,dikurangi selama terdakwa berada

Mesah Ginting Dokter padaPuskesmas Manduamas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana penganiayaan :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat DakwaanPenuntut Umum adalah bersifat tunggal .

Oleh karena itu Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP,sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur

Mesah GintingDokter pada Puskesmas Manduamas ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis yang pada pokoknya OditurMiliter menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan TindakPidana :PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan oleh karenanyaOditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhia. Pidana Penjara selama 3 ( tiga) bulanb.

akanmerasa sakit bahkan bisa melukaiBerdasarkan uraian tersebut diatas dengandemikian majelis hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja dan tanpa hak menimbulkan rasasakit pada orang lain telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan hal hal yangdiuraikan di atas yang merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan , Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam pasal

351 Ayat (1)KUHP.MenimbangMenimbang19Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini Majelis inginmelihat sifat Hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta hal hal lain yang mempengaruhisebagai berikut1.

Bahwa terhadap barangbarang bukti Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut Bahwa Terhadap barang bukti berupa surat suratkarena barang bukti tersebut erat kaitannyadengan tindak pidana yang dilakukan~ oleh Terdakwadan merupakan kelengkapan dari berkas perkaranya21sehingga harus tetap dilekatkan dalam i berkasperkaranya dan perlu ditentukan statusnya.Mengingat : Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan ketentuanperundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADI LI1.

Marifa Agustina Dokter pada PuskesmasSorkam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengerti maksuddakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :I KETERANGAN SAKSLSAKSI :Saksi 1.

AMA RIUS secara sah bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana yang telah kami dakwakan kepada diri terdakwadalam dakwaan tunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa selama persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat dijadikan sebagaialasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan terdakwa, sehingga terdakwa bertanggungjawab dan dapat dipersalahkan atasperbuatannya dan sewajarnyalah kepada terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang

memberatkan danmeringankan terdakwa dan setelah dipertimbangkan pula makna / tujuan pemidanaan, makapidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dalam amar putusan ini, adalah sudah tepat danadil sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat ketentuan pasal

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1.

Menyatakan terdakwa DOMUAN PASARIBU Alias DOMU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa DOMUAN PASARIBU Alias DOMUselama 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

MesahGinting dokter pada Puskesmas Manduamas.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1.

Jekron Lumbangaol bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh. Jekron Lumbangaol denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3. Menetapkan terdakwa Moh.

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

Evi HaryantiDamanik dokter RSUD TapTeng ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1.

Menyatakan terdakwa Eki Giot Marito Br Manullang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dakwaan AtauKedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Eki Giot Marito Br Manullang selama2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, dan untuk ituakan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaanALTERNATIF, sebagai berikut : Kesatu 80 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atau Kedua 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutannya telah menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ,Majelis sependapat dengan Penuntut Umum memilih untuk membuktikan dakwaankedua karena dakwaan kedualah yang telah mengena terhadap pembuktian MajelisHakim berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa yaitu melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja3 Melakukan penganiayaaan terhadap orang ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1

Ester G Surbaktidokter pada Puskesmas Kecamatan Kolang;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur * Melakukanpenganiayaaan terhadap orang ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak oepidana penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa Eki Giot Marito Br Manullang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penganiayaan 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan; 3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut, 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan

Menyatakan terdakwa ROMY YANTO HASIBUAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMY YANTO HASIBUAN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan Sementara;3.

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

FerdinandLumbantobing, dengan kesimpulan memar, luka gores dan luka lecet diduga akibattrauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut,

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1.

PDM /SIBOL/Ep/01/2013, yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 15 April 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa : PARDI SANDI ARJUNI HUTABARAT, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PARDI

Tobing Pandan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan setelah berjanji yang pada pokoknya memberikan

tanggal 14 Februari 2013, jam 13.00 wib terdakwamelakukan penganiayaan tersebut dengan cara menampar muka Sri Wahyuni AlsAyu dibagian hidung, menampar muka dan menendang perut Sri Wahyuni AlsAyu sebanyak satu kali kemudian terdakwa langsung pergi ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan perdamaian terhadap saksi korban ;Bahwa benar terdakwa belum pernah ;Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa, apabila memperhatikan susunan bentuk surat dakwaanPenuntut Umum adalah berbentuk dakwaan tunggal ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan 351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;1 Dengan sengaja ;2 Melakukan penganiayaan terhadap orang lain ;Ad. 1.

351 ayat (1) KUHP dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa : PARDI SANDI ARJUNI HUTABARAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDI SANDI ARJUNI HUTABARAT,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaberikutmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengarkan Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa USWANDI EFENDI SIMATUPANG Als UCOK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa USWANDI EFENDI SIMATUPANG AlsUCOK selama (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan agar terdakwa USWANDI EFENDI SIMATUPANG Als UCOK dibebanidibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang telah diucapkan secara lisan dimuka persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya dan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP jo Pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah,keterangan saksi mana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: ZUL AKLI, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 20.30 Wibbertempat

: 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Pertama, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan penganiayaan ;Halaman5 dari 8 halaman Putusan Nomor: 340/Pid.B/2013/PN.Sbg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksama satupersatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

: 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan:MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa bernama: USWANDI EFENDI SIMATUPANG Als UCOKtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: PENGANIAYAAN;2 Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERI SIMANJUNTAK alias HERI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara;Menetapkan agar terdakwa SUHERI SIMANJUNTAK alias HERI tersebut dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor: 150/Pid.B/2014/PN.Sbg.Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang diucapkan secara lisan di mukapersidangan

Helfrida Situmeang, dokter pada Rumah Sakit Umum FLTobing Kota Sibolga.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi manaisinya pada pokoknya sebagai

: 351 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPertama, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksama satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

: 351 ayat (1)KUHP:Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur dakwaan tersebut dan selamapemeriksaannya Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar atasdiri Terdawa maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka sudah sepantasnyamemperoleh hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ini;Menimbang,

bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang dijatuhkan makaperlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan sebagai berikut :HalHal Yang Memberatkan :e Perbuatan itu sendiri;HalHal Yang Meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan ketentuan pasal: 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa bernama

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan yang merupakan satu kesatuanutuh dan tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaanTunggal yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum telahmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Tunggal, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dakwaan Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebutmempunyai unsurunsur

Oleh karena itu unsur tersebut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Tunggal telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana,dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum

dijatuhkan itu ;Menimbang, oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Tahanan RUTAN,maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supaya tetap beradadalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa RINTO TOGI MARTUA GEA Alias BAPAK SENAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2 Menghukum terdakwa RINTO TOGI MARTUA GEA Alias BAPAK SENA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menyatakan tahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkansegenapnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa

membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM91/SIBOL/07/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 31 Oktober 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DEMPI TUA SONDANG HARIANTO SITINJAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan Atau Kedua Pasal

351 ayat (1)KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEMPI TUA SONDANGHARIANTO SITINJAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa DEMPI TUA SONDANG HARIANTO SITINJAKdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang

351 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Hakim Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Keduayaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur melakukan penganiayaan ;Ad. 1.

itu ;Menimbang, oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Tahanan RUTAN,maka cukup alasan bagi Hakim Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supaya tetapberada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa DEMPI TUA SONDANG HARIANTO SITINJAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan5 (lima) hari ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ;4 Menyatakan terdakwa tetap berada

351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIATI Br SIMATUPANG als ACI denganpidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan agar terdakwa KOMPAK DIANISIUS SIHOMBING tersebut dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang diucapkan secara lisan di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan

Surya Darma Nasution dokter pada PadaRumah Sakit Umum Daerah Barus.won Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.

: 351 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPertama, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksama satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

: 351 ayat (1)KUHP:Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur dakwaan tersebut dan selamapemeriksaannya Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar atasdiri Terdawa maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka sudah sepantasnyamemperoleh hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ini;Menimbang,

bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang dijatuhkan makaperlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan sebagai berikut :HalHal Yang Memberatkan :e Perbuatan itu sendiri;HalHal Yang Meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Halaman5 dari 6 halaman Putusan Nomor: 177/Pid.B/2014/PN.Sbg.e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan ketentuan pasal: 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain

PDM31/Sibol/Ep/02/2013, yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 10 April 2013, yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa LASI NAHAMPUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LASI NAHAMPUN

351 ayat (1)KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan

meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Telah melakukan penganiayaan;3 Yang mengakibatkan luka ;Ad. 1.

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa LAST NAHAMPUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LASI NAHAMPUN tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang disampaikanSecara tertulis pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 yang padapokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa FARIDA SIREGAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1)KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIDA SIREGAR selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menyatakan agar Terdakwa FARIDA SIREGAR dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutanpidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwamemohon keringanan dan terdakwa telah

351 ayat (1) KUHPidana rumusannyamengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;102 Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas, yaitu barangsiapa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahorang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa di

kepada penyadarandiri seorang Terdakwa agar merenungkan serta menginsyafi segala kesalahannyaMenimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yangdijatuhkan maka perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhalyang memberatkan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamiluka ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum perah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan selama persidangan ;e Terdakwa merasa menyesal ;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP beserta peraturan perundangundangan yang bersangkutan MENGADILI131 Menyatakan bahwa terdakwa FARIDA SIREGAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Farida Siregar, selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari SELASA