Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban Febrina Dwi Ayuningsari mengalami kKerugian+Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.5Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

kKerugian kurang lebin Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menyesali Bahwa benar terdakwa mengenali danmembenarkan barang bukti yang diperlihatkan di muka persidangan.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan melanggar ketentuan Pasal

362 KUHP yang mengandung unsur unsursebagai berikut :3:Barang siapa ;Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ;Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

terungkap adalah milik saksi FebrinaDwi Ayuningsari dan dipergunakan seharihari oleh saksi tersebut, oleh karenanya sudahsepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang paling berhak yaknisaksi Febrina Dwi Ayuningsari ;Menimbang, bahwa oleh Karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal

362 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturan perundangundang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan bahwa terdakwa KELPIN MANURUNG secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHP dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KELPIN MANURUNGselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit, dikembalikankepadapemiliknya PT.

NAULI SAWIT KEBUNMANDUAMASmengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI I.

Nauli Sawit menderita kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis akanmenilaiapakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum dipersidangan dengandakwaan yang disusun secara tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 362 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :Barang Siapa;Mengambil sesuatu barang yang sama sekali

Nauli Sawit ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan selama persidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal ;Mengingat Pasal 362 KUHP dan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanaserta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa Kelpin Manurung telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman dari 12 Putusan Nomor 222/Pid.B/2014/PN SBGSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JAMES PURNOMO GEA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal

362 dari KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAMES PURNOMO GEAselama 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan sementara.3.

Juspen JokoSilaban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Panca SaktiSimanullang mengalami kerugian sebesar Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah)dan saksi korban Yosef Willy Marbun mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(imajuta rupiah) sedangkan saksi korban Juspen Joko Silaban mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000,(enam juta rupiah) dengan total kerugian keseluruhan sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

362 dariKUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Panca Sakti Simanullang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Benar bahwa saksi dan temanteman saksi melaksanakan tugas pengamananpemilu dari

362 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanoranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban Wahyu Minarko mengalami kerugian Rp. 125.000, (Seratus duapuluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan kKeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

Minarkomengalami kerugian Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa menyesali Bahwa benar terdakwa mengenali danmembenarkan barang bukti yang diperlihatkan di muka persidangan.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan melanggar ketentuan Pasal

362 KUHP yang mengandung unsur unsur sebagaiberikut :1.

Erlangga Kelurahan PurworejoKecamatan Purworejo Kota Pasuruan yang merupakan milik dari saksi Wahyu Minarko, olehkarenanya sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang palingberhak yakni saksi Wahyu Minarko ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, Pasal

362 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundangundang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

para Saksi dan keteranganterdakwa serta telah memperhatikan adanya barang bukti;Setelah pula mendengar tuntutan pidana dariJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai No.Reg.Perkara : PDM 01 /DUMAI/12/2010 tanggal 9 Ferbruari 2011yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut:Menyatakan terdakwa SONI alias SI SON bin ALI UMAR bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap SONI alias SI SON bin ALI UMARberupa pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X NomorPolisi BM 3985 RF warna hitam les merah1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda jenis Supra X BM3985 RF atas nama ANITA1 (satu) helai jaket warna abu abu1 (satu) buah helm warna oranye(dikembalikan

JIDRUS menderita kerugiankurang lebih Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus~ riburupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutmaka Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan di bawah di sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBUHARIDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

362 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan yaitu) melanggar pasal 362 KUHP dengankualifikasi PENCURIAN yang mempunyai unsur unsur pentingsebagai berikut:Barang siapa;Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa apakah akan terbukti semua unsur yangterkandung dalam dakwaan pasal tersebut, maka akan dibuktikanseperti. uraian pertimbangan pertimbangan dalam setiap unsurdibawah

362 KUHP sebagaimana yang didakwakan Jaksa /Penuntut Umum dalam dakwaan primair, maka terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini segala sesuatu yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah maka patutlah dijatuhi hukuman yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Menyatakan terdakwa DEDI SYAHPUTRA LUBIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana ;2.

Namun pada akhirnyaperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh penduduk sekitaryang kemudian menangkap dan mengamankannya berikutbarang buktinya untuk dibawa ke pihak kepolisian agar diproseslebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi

Bahwa benar sebelum kejadian ini Terdakwa juga sudahpernah mengambil Hand Phone milik tetangga, tapi karenaketahuan Terdakwa kembalikan dan Terdakwa tidak diprosesoleh Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis akan menilai apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan yang disusun' secara tunggalsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa DEDI SYAHPUTRALUBIS telah dinyatakan bersalah, maka terhadap Terdakwa tersebutharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya dan jugaTerdakwa tersebut harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan ditentukan pada amar putusan ini ;11Menimbang, bahwa kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya karena selamadalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan alasanpembenar

362 KUHP dan UndangUndangNo. 81 Tahun 1981 Tentang KUHP ;MENGADILI121.

Menyatakan terdakwa ZAINUL TOLIBIN Bin ABDUL JALIL bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUL TOLIBIN Bin ABDULJALIL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

kunci T kedalam kunci kontaksepeda motor yamaha Mio tersebut namun patah, perbuatan tersebut tidak ada ijindari pemiliknya yaitu saksi Hartoyo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari dakwaantunggal Penuntut Umum maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitumelanggar pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dan Pengadilan tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalahatas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harusdi jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selamapemeriksaan perkara ini, maka cukup alasan masa penahanan

harusdipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yangada pada diri Terdakwa sebagai berikut ;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus' terang kesalahannya dan menyesaliperbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat, pasal

362 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;16MENGADILI.

merk Blackberry8320 warna merah, 1 (satu) buah hp merk Samsung GTE1080F wama merah kombinasi hitam, 1 (satu)buah hp merk Titan V65 Delight warna hitam dan Uang tunai sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Muhammad Saleh Simamora mengalami kerugiankurang lebih Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohonagar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 5 (lima) orang saksi guna didengar keterangannya di persidangan,masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi Korban Muhammad

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :.

362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa RAHMAN MANULLANG telah dinyatakanbersalah, maka terhadap Terdakwa tersebut haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya dan juga Terdakwa tersebut harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan ditentukan pada amar putusan ini ;Menimbang, bahwa kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karena selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf danalasan pembenar yang

362 KUHP dan UndangUndang No. 81 Tahun 1981 Tentang KUHP ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa RAHMAN MANULLANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PERCURIAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN MANULLANG dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;e Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e

KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNYONGKI MATAROHI Alias NYONGKIJUNIUS Alias NYONGKI Anak DariANSELMUS;Atambua:42 tahun/4 Juni 1976;Lakilaki:Indonesia:Jalan Rapak Indah, RT. 13, Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda;Kristen;Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 16 Maret 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSamarinda karena didakwa dengan dakwaan TUNGGAL sebagai berikut: Pasal

362 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 24 Mei 2018 sebagai berikut:1.

No. 875 K/Pid/2018mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP;: Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 362 KUHP padadakwaan Tunggal: Bahwa lagi pula alasan kasasi Penuntut Umum mengenai beratringannya pidana dalam perkara ini merupakan

pidananya, yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan atau menjatuhkan hukumandengan tidak memberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaanyang memberatkan dan meringankan pemidanaan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dan ternyata pulaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal

362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA tersebut;Hal. 5 dari 6 hal.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi UMIYATI FITRIYAH Kota pasuruan mengalamikerugian kurang lebih Rp. 2.750.000, (Dua juta tujuh ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dari dakwaan tersebut, dan terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah

Menyatakan terdakwa DEWI SUSANTI BINTI SUDAR bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal : 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DEWI SUSANTI BINTISUDAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

362 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa danoleh karena itu kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya proses persidangan, dalam diri danperbuatan terdakwa tidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenaryang dapat meniadakan atau menghapuskan pertanggungjawaban pidana, maka kepadaterdakwa haruslah dijatuhi pidana

362 KUHP, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MEN GA ODt4ttt i 11.

Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandi muka persidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolgamemutuskan:1 Menyatakan terdakwa HENDRIANSYAH HUTAGALUNG terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Pencurian, melanggardakwaan Pasal

362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

delapan) buah korek api, 1 (satu) buah mancis, (Satu) kotakextra joss diperintahkan agar dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan patutdijatuhi pidana, maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa sebelum menjatukan hukuman terhadap terdakwa, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa :Mengingat pasal

362 KUHPidana, Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa HENDRIANSYAH HUTAGALUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana : Pencurian;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yan telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada

Perk.PDM557/SIBOL/10/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 1Desember 2011 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FAASOKHI GULO Als JENI terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan Pencurian melanggar dakwaan Pasal 362 KUHP sebagaimanadalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAASOKHI GULO Als JENI tersebut olehkarena itu

362 ayat (1)KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain ;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Tentang Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah menunjukkepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahTerdakwa FASOKHI GULO

maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi adanya dariperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, Majelis berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa FASOKHI GULO ALS JENI tersebut telah memenuhi seluruh unsurdari Pasal dakwaan Penuntut Umum, sehingga Terdakwa FASOKHI GULO ALS JENI haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa FASOKHI GULO ALS JENI telahdinyatakan bersalah, maka terhadap Terdakwa tersebut haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya dan juga Terdakwa tersebut harus dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya akan ditentukan pada amar putusan ini ;Menimbang, bahwa kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepadanya karena selama dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf dan alasan pembenar

362 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 81 Tahun 1981 Tentang KUHP ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa FASOKHI GULO ALS JENI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;102 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FASOKHI GULO ALS JENI dengan pidana penjaraselama : 6(enam) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

BERKATKASIH KARUNIA (BKK) mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 362 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI 1.

Berkah Kasih Karunia (BKK) ;Bahwa benar terdakwa sangat menyesal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis akan menilai apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan yang disusun' secara tunggalsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 ayat (1)KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :e Barang Siapa ;e Mengambil sesuatu barang yang sama

Berkat Kasih Karunia(BKK) ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku bersalah ;e Terdakwa masih berusia muda dan masih diharapkan dapatmerubah kelakuannya ; Terdakwa belum pernah dihukum pengadilan ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturanlain yang bersangkutan terutama Pasal 362 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 81 Tahun 1981 Tentang KUHP ;MENGADILI1.

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SALI JAWA terbukti secara sah dna meyakinkan menuruthukum melakukan Pencurian melanggar dakwaan atau kedua pasal

362 KUHPsebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SALI JAWA tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e = (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam yang bodinya telah digantimenjadi bodi Suzuki Smash ;e 1 (satu) buah bak becak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa SALI JAWA tersebut dibebani membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000

Mela Ikemudian terdakwa membuka/memisahkan sepeda motor dengan tempatpenumpang (BAK) dengan menggunakan kuncikunci yang ada dikotak belakangtempat duduk penumpang becak tersebut setelah itu terdakwa pergi mengendaraisepeda motor yang telah terpindah dan meninggalkan BAK becak bermotortersebut dihutan dan pergi kearah Sibolga ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Afrizal Chaniago mengalami kerugiankurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI 1.

362 KUHP, danuntuk itu majelis hanya mempertimbangkan unsurunsur pada pasal yang terbukitMenimbang bahwa terdakwa didakwa melanggar subsidair pasal 362 KUHP,dengan unsurunsur sebagai berikut :e Barang Siapa ;e Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ;Tentang Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang,

alias Barlah alias Dolah binMuhammad Amin dan saksi Nimbrod Irfando alias Ifan(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jalan MalikulSaleh Desa Lancang Garam Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe dengan menggunakan kunci T yang diambil dariterdakwa tersebut dan kemudian meminta terdakwa datangkesamping GOR Lhoksukon kemudian setiba disana terdakwalangsung ditangkap dan dibawa ke Polres Lhokseumawe untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

362 jo Pasal 56 ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yaitu1.

sepeda motor ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuktunggal yaitu Pasal

362 jo Pasal 56 ayat (2) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1.

362 jo pasal 56 ke2 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa FAZLULLAH Alias DEK GAM BIN KADIRON denganidentitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tiindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing Terdakwa berupa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

sepeda motor ini hilang dicuri mendengarhal tersebut saksi Fauzi melaporkan kejadian kehilangan hpmiliknya tersebut ke Lhokseumawe dan pada hari Jumattanggal 3 Juni 2011 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumah terdakwa di Jalan Purnawirawan No.19 A Kec.BandaSakti Kota Lhokseumawe, terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian dari Polres Lhokseumawe. selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Lhokseumawe untuk proseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yaitu1.

362 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1.

362 KUHPidana, Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.