Ditemukan 163902 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 30-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 250/Pid.B/2017/PN Tnn
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.PARSAORAN SIMORANGKIR, S.H.
2.NURMAN AKHMADI, SH.
Terdakwa:
FERNI SENDUK
17 — 0
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2022/PN Btl
Tanggal 25 Agustus 2022 — Terdakwa
119 — 66
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 466/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
1.FAHMI RAMADHAN Als FAHMI
2.BENHARD HALOMOAN TAMBUNAN Als LOMO
12 — 2
  • bersamadengan terdakwaIl BENHARD HALOMOAN TAMBUNAN Als LOMO pada hariKamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Dr GmPanggabean Kel.Teladan Barat Kec.Medan Kota tepatnya di Taman BungaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 466/Pid.B/2021/PN MdnTeladan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan Sebagai orang yang melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan,melakukan penganiayaan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 290/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
RUDIN bin AKMAD
69 — 16

    1. Menyatakan Terdakwa Rudin Bin Akmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Rudin Bin Akmad dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/Pid.C/2020/PN Mjl
Tanggal 30 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Supriyatna
Terdakwa:
Wildan Bin Hoyir Alm
22 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WILDAN BIN HOYIR alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 101/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
CHRISDY NEVI GABRIEL Alias APOTH
36 — 15
  • Gabriel Deangelo Frelisto Lekatmpessy alias Gab,dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tindakpidana Penganiayaan;Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik di Kepolisian dansaksi tetap pada keterangan yang telah diberikan tersebut;Kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekitar jam 21.15 Wit, bertempat di batu Gajah dalam di depan SalonHelena;Bahwa yang menjadi korban
    ;Bahwa saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi kondisiTerdakwa saat itu dalam keadaan mabuk;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik tentangkejadian pemukulan / penganiayaan, dan keterangan tersebut adalah benar;Kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekitar
    Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 sekitar jam 21.15 Wit, bertempat di batu Gajah dalam didepan Salon Helena; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Rovino FernaldoNahumury sedangkan yang menjadi pelaku adalah Chrisdy Nevi Gabrielalias Apoth; Bahwa awalnya Terdakwa
    Melakukan Penganiayaan;Ad.1.
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiayaan tidaklahterdefinisikan secara jelas oleh KUHP akan tetapi dalam pengertian yangdiberikan dalam komentar Pasal 351 KUHPnyaR.Soesilo bahwa berdasarkanjurisprudensi, Penganiayaan (mishandeling) yaitu. dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau lukapada diri orang lain, yang mana dalam alinea ke4 dari penjelasan Pasal 351Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN AmbKUHP, masuk pula pengertian
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 8/Pid.B/2019/PN Brb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SYABUN NAIM, S.H.
Terdakwa:
1.ANTUNG RAHMAD RAJAB Alias RAJAB Bin GUSTI ABDUL MURAD
2.M. ABDULLAH Alias BAGA Bin MUHAMMAD KOERDI
3.RISFAN HERNANDI Alias IPAN Bin NOR IFANSYAH
65 — 4
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 60/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Harnayati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZAL ALIAS RIZAL POGYNO
19 — 13
  • Kokalukuna ,Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ADELALIAS ADEL BIN MAJID yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal padahari selasa tanggal 27 Pebruari 2018 sekitar pukul 20.00 Wita , terdakwamengirim 3(tiga) pesan (Sms) melalui Handphone dengan isi pesan " kamudimana anjing" dan "balas binatang"
    Saksi Wawan Syahid Syaputra Alias Wanda Bin Baharudin Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa ada penganiayaan terhadap Adel yang terjadi pada hari Rabutanggal 28 Februari 2018 sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di depanSalon Oteks, Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap Adel yaituTerdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut
    Saksi Elsa Samsudin Alias Eca Bin Simon Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, Saksi tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa ada penganiayaan terhadap Adel yang terjadi pada hari Rabutanggal 28 Februari 2018 sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di depanSalon Oteks, Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap Adel adalahTerdakwa; Bahwa berawal
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Ad.1.
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana samasekali tidak memberikan pengertian tentang apa yang dimaksud dengansengaja akan tetapi menurut ajaran tentang kesengajaan yang berkembangdalam ilmu pengetahuan hukum pidana telah dikenal adanya tiga bentukkesengajaan, yaitu :1.Kesengajaan sebagai maksud (Opzet als Oogmerk), jika seseorangyang melakukan perbuatan tertentu dengan sengaja melakukanuntuk menimbulkan akibat tertentu;2.Kesengajaan sebagai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF AFFANDI BIN MUH. NASIR
48 — 9
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 14/Pid.C/2018/PN TNR
Tanggal 23 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARTO
Terdakwa:
Hendra Loloah Als Bete Bin Johanes Taruk
20 — 4

  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan terdakwa Hendra Loloah Als Bete Bin Johanes Taruk tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

    Membebankan kepada

    , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Hendra Loloah Als Bete Bin Johanes Taruk ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dan Sakisaksi :Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan
    Ringan;Mengingat dan Memperhatikan: Pasal 352 ayat (1) KUHP sertapasalpasal lainnya dari Kitab Undangundang Hukum Pidana dan KitabUndangundang Hukum Acara Pidana;MENGADILI:e) Menyatakan terdakwa Hendra Loloah Als Bete Bin Johanes Taruktersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN e) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanadenda sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NATALIA, S.H.
Terdakwa:
SUKIRJO Als JENTIR Bin AMAT JURI
59 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sukirjo als Jentir bin Amat Juri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
    Dakwaan tertanggal 15 Januari 2019 sebagaimana Surat DakwaanNo.Reg.Perk :PDM02/KLP/EPP2/01/2019, yakni sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Sukirjo Jentir Bin Amat Juri pada hari Selasa tanggal 4September 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2018, bertempat di Boto Kulon RT.046 RW.015Ds.Kembang, Kec.Nanggulan Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wates telah melakukan penganiayaan
    Saksi Chatarina Sartilah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dalam perkarapenganiayaan ini dan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4September 2018 sekira pukul 20.30 WIB di lokasi rumah saksi yangberalamat di Dusun Boto Kulon Rt 046 Rw 015, Ds.Kembang, Kec.Nanggulan,Kab.Kulon Progo ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut ialah suami
    saksiyaitu saksi Thomas Juli Pramono; Bahwa saksi menyaksikan yang melakukan penganiayaan tersebut ialahTerdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Wat Bahwa kejadian tersebut bermula saat suami saksi didatangi olehTerdakwa pada tanggal 4 September 2018 hari Selasa yang meminta kepadasuami saksi untuk menelponkan orang yang bernama sdr.
    terhadap saksi Thomas Juli Pramono; Bahwa penganiayaan tersebut bermula ketika Terdakwa datang kerumahsaksi Thomas Juli Pramono untuk meminta tolong untuk menelponkan orangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Watyang bernama sdr.
    DiagnosaVulnus Excoriasi; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi rumusanunsur "melakukan penganiayaan, oleh karenanya unsur kedua tersebuttelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi seluruhnya, maka menurut Majelis, Terdakwa telahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Watterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidananenganiayaan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 959/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
SUMARNO Als SUMAR
31 — 15
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 274/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN IBRAHIM, SH
Terdakwa:
Indrayana alias Indra alias Eko bin Taryana
53 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa INDRAYANA Alias INDRA Alias EKO Bin TARYANA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Menyatakan Terdakwa INDRAYANA Alias INDRA Alias EKO BinTARYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN.Smdtindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal kami melanggar Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP ;2.
    Bahwa Terdakwa INDRAYANA Alias INDRA Alias EKO Bin TARYANA, pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018, bertemoat di warung milik saksiAGUS SANTOSO Alias ATUS di Dusun Cibungur RT.003 RW.001 DesaJatibungur Kecamatan Daramaraja Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumedang yang berwenang untuk memeriksa serta mengadilinya, telahmelakukaan penganiayaan
    Melakukan penganiayaan ;ad.1.
    Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang bahwa, UU tidak memberikan definisi atau pengertiantentang penganiayaan namun menurut Yurisprudensi HR tanggal 25 Juni 1894Penganiayaan adalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakit (pijn) atau lukaterhadap orang lain dan penganiayaan juga dapat diartikan dengan sengajamerusak kesehatan orang lain ataupun membuat perasaan seseorang menjaditidak enak.
    Menyatakan Terdakwa INDRAYANA Alias INDRA Alias EKO Bin TARYANAtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 41/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
HASAN RUSDI bin HASANUL BASRI
39 — 2
  • Menyatakan Terdakwa HASAN RUSDI bin HASANUL BASRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASAN RUSDI bin HASANUL BASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

    3.

    PerkaraNo.PDM/118/Marta/Epp.2/10.17,tanggal 25 Oktober 2017 yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN MtpDakwaan;PERTAMA;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekirajam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2017,bertempat di Tanjung Rema Desa Tanjung Rema Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdaerah dalam hukum Pengadilan Negeri Martapura, penganiayaan jikaperbuatan mengakibatkan
    surat dakwaan,Terdakwa bersama SaksiNANIFAH Alias HANIFAH Binti ABDUL MUIS bertemu denganSaksi MUHAMMAD SEMAN Alias SEMAN, mengetahui hal tersebutTerdakwa langsung mendatangi Saksi MUHAMMAD SEMAN AliasSEMAN dan Terdakwa langsung mengambil kayu yang ada disepeda motor Terdakwa kemudian Terdakwa langsung melakukanpenganiayaan dengan cara mengarahkan Kayu tersebut ke arahtubuh Saksi MUHAMMAD SEMAN Alias SEMAN namun SaksiMUHAMMAD SEMAN Alias SEMAN dapat menangkis dengantanganya dan Terdakwa melakukan penganiayaan
    Melakukan penganiayaan;3.
    ini, maka Majelis Hakimmendasarkan pengertian penganiayaan ini pada Yurisprudensi dan Doktrindari Pakar Hukum, yaitu Penganiayaan diartikan sebagai perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit dan atau luka secara fisik pada orang lain.Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan sengajaadalah bahwa pelaku memang menghendaki perbuatannya tersebut danmengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa HASAN RUSDI bin HASANUL BASRI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASAN RUSDI bin HASANULBASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8(Delapan) Bulan;3.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 108/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 19 September 2017 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
AYUB AGUNG PRIBADI BIN SISWANTO
33 — 8
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 29/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 22 Maret 2016 — - PURWADI Bin GITO
28 — 4
  • Menyatakan Terdakwa PURWADI bin GITO telah terbuktibersalah telah melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa PURWADI binGITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Yos Sudarso KotaMadiun tepatnya di depan Cafe Pala yang bersebelahan dengan Cafe 86 atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanTONI SASONO PRAWITO , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, saat itu korban TONISASONO PRAWITO keluar dari Cafe 86, saat di luar ia melihat adabeberapa orang cek cok di depan Cafe Palapa, lalu korban
    ;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP walaupun hanyamenyebutkan kualifikasi penganiayaan saja namun setiap tindak pidanapenganiayaan tidaklah dapat dipisahkan dengan unsur pelaku dari tindakpidana tersebut sehingga sebagai pelaku tindak pidana penganiayaan akandijatuhi pidana, maka agar tidak terjadi error in persona/kekeliruan dalammengadili orang dalam perkara ini Majelis Hakim akan mempertimbangkansiapa pelaku penganiayaan dengan berdasar pada alatalat bukti yang diajukandalam perkara ini
    Majelis Hakim berkeyakinan tidakterjadi error in persona, selama persidangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani, dapat mendengar dan menjawab dengan baik;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan yaitu suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa PURWADI bin GITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 45/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
DINAR GUSTI PRIMA als GAMBUL bin HERI PURNOMO
30 — 0
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 15-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 146/Pid.B/2022/PN Wtp
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
RIAN SETIAWAN ALIAS RIAN BIN RIDWAN
44 — 3
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 31-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 156/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
AGUS PRAYITNO Als GONDRONG bin SARIDJO Alm
23 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Prayitno als Gondrong Bin Saridjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Prayitno als Gondrong Bin Saridjo Alm dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
    3. Menetapkan masa selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 9/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
RISZA AMALIA Als RISKA Binti SUTRISNO
18 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Risza Amalia als Riska Binti Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan