SUHERNI, dkk. VS MARYATI, dkk.

objek sengketa di badan pertanahannasional tanpa disertai buktibukti surat yang sah dan ketika dilakukan prosespensertifikatan telah dilakukan protes, sehingga badan pertanahan nasionaldengan adanya protes, seharusnya tidak menerbitkan sertifikat a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUHERNI

SUHERNI, 2.AULIA, 3. BOBY RAHMAN, 4. EDI SANDRA, 5. YAN RIADI, 6. EDRYYASRUL, 7. YASMIHIR, 8. PENGEMBANG PERUMAHAN GRIYASIDORUKUN, tersebut;Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 306 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

SUHERNI, 2. AULIA, 3. BOBY RAHMAN, 4. EDI SANDRA, 5. YAN RIADI, 6. EDRY YASRUL, 7. YASMIHIR, tersebut;

SUHERNI, DKK VS MARYATI, DKK

LINDA SUHERNI; PT. NIRA MAS UTAMA

PUTUSANNo. 547 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :LINDA SUHERNI, bertempat tinggal di Jalan 28 Oktober, KomplekPemda, Gang Bhakti Praja 1, No. 104, Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT NIRA MAS UTAMA, berkedudukan di Jalan 28 Oktober diPontianak ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat

Sedangkan dalil Pemohon Kasasi telah bekerja padaTermohon Kasasi selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan secara terusmenerus tidak dapat dibuktikan oleh Pemohon Kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Linda Suherni tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp. 150.000.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solehan bin Suyar). dengan Pemohon II (Suherni binti Suryana) yang dilaksanakan pada 17 September 2012 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Utara;.3. Memerintahkan pada Pemohon I (Solehan bin Suyar). dan Pemohon II (Suherni binti Suryana) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu.

Solehan bin SuyarSuherni binti Suryana

Suherni binti Suryana, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Pari RT.0O3 RW. 003Kelurahan Pulau Pari Kecamatan Kep. Seribu Utara Kep.

Masyan bin Raimun, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di PulauLancang RT. 003 RW.04 Kelurahan Pulau Pari,Kecamatan Kepulauan Seribu Utara, KeplauanSeribu, Jakarta Utara, yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah paman pemohon Il, saksi mengetahuimaksud Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan Agamauntuk mengajukan Permohonan Isbat Nikah, gunamendapatkan buku nikah;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang bernama Suherni

Oleh karenanya dengan pertimbangantersbeut majelis dapat menetapkan bahwa pernikahan antara pemohon ( Solehan bin Suyar ) dengan Pemohon II (Suherni binti Suryana) padatanggal 17 September 2012 sah menurut hukum.Menimbang, bahwa karena pernikahan tersebut belum dicatatkanpada kantor pencatat nikah, maka perlu diperintahkan kepada pemohonuntuk mendaftarkan pencatatan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan setempat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solehan binSuyar). dengan Pemohon (Suherni binti Suryana) yangdilaksanakan pada 17 September 2012 diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Utara;.3. Memerintahkan pada Pemohon (Solehan bin Suyar). danPemohon II (Suherni binti Suryana) untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepulauan Seribu. Jakarta Utara, untukdicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Sulaiman Bin Hasan dengan Suherni Binti Sulur yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1992 di Desa Todang-Todang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pandulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar); --------------4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Sulaiman Bin Hasan terhadap penggugat Suherni Binti Sulur; -----------------------------------------------------------5.

-Suherni Binti Sulur-Sulaiman Bin Hasan

SUHERNIlawanHj.ALFANITA NILA PERTIWI,dkk

SUHERNI YAMDESI ADAM vs DESTIANA PRASETYANINGSIH

Rojikin bin Miskam;Suherni binti Enas

SUHERNI binti ABD. WAHAB vs HAMZAH bin LADDONG

PUTUSANNo. 208 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SUHERNI binti ABD.

Suherni binti Abd. Wahab (Terlawan/Penggugat semula);Bahwa pertimbangan tersebut sama sekali tidak memenuhi unsurunsurhukum sebagaimana layaknya suatu pertimbangan hukum, sebabpertimbangan tersebut adalah suatu pertimbangan yang tidak didasarkanfaktafakta yang sebenarnya karena Abd. Wahab (Suami Il) atau ayahTerlawan sudah lama meninggal sejak tahun 2003.

Rawe atau setelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : SUHERNI binti ABD.

No. 208 K/AG/2009perkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUHERNI bintiABD.

Erni Suherni binti Amiruddin; Marzoni bin Sudirman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budianto bin Suriman Sunarno) terhadap Penggugat (Suherni binti Tarko);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Jakarta Barat dan Kecamatan Tambora Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

SUHERNI binti TARKOBUDIANTO Bin SURIMAN SUNARNO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUARDI bin BUSTAMI) dengan Pemohon II (ENI SUHERNI binti HASAN BASRI) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Jambak Jalur 8 Timur, Jorong Jambak, Nagari Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

SUARDI bin BUSTAMIENI SUHERNI binti HASAN BASRI

GMP diBelakang Ruko, Jorong Tanjung Pangkal, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;ENI SUHERNI binti HASAN BASRI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kompleks PT.GMP di Belakang Ruko, Jorong Tanjung Pangkal, Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUARDI bin BUSTAMI)dengan Pemohon II (ENI SUHERNI binti HASAN BASRI) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 1998 di rumah orang tuaPemohon II di Jambak Jalur 8, Jorong Jambak, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUARDI bin BUSTAMI)dengan Pemohon II (ENI SUHERNI binti HASAN BASRI) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 1998 di rumah orang tuaPemohon II di Jambak Jalur 8 Timur, Jorong Jambak, Nagari Lingkuang AuaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (FIRMANSYAH BIN RISWAR Z) terhadap Penggugat (SUHERNI BINTI SUBANDRI);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mengirim salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;4.

SUHERNI BINTI SUBANDRI VS FIRMANSYAH BIN RISWAR Z

SUHERNI alias ERNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JEFRIANDI alias JEFRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II.

SUHERNI alias ERNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan masing-masing denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.

SUHERNI ALIAS ERNI

RUDI kepada Terdakwa SUHERNI. Kemudiansdr. RUDI datang kerumah Terdakwa SUHERNI dan menyerahkan 3 (tiga)butir pil ekstasi Kepada Terdakwa SUHERNI lalu sdr. RUDI pergi dari rumahTerdakwa SUHERNI;Selanjutnya Terdakwa JEFRIANDI datang kerumah Terdakwa SUHERNI,lalu Terdakwa SUHERNI menyerahkan 3 (tiga) butir pil ekstasi tersebutkepada Terdakwa JEFRIANDI, lalu Terdakwa JEFRIANDI menyerahkanuang sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu) kepada TerdakwaSUHERNI untuk diserahkan kepada sdr. RUDI.

RUDI kepada Terdakwa SUHERNI. Kemudiansdr. RUDI datang kerumah Terdakwa SUHERNI dan menyerahkan 3 (tiga)butir pil ekstasi kepada Terdakwa SUHERNI lalu sdr. RUDI pergi dari rumahTerdakwa SUHERNI; Selanjutnya Terdakwa JEFRIANDI datang kerumah Terdakwa SUHERNI,lalu Terdakwa SUHERNI menyerahkan 3 (tiga) butir pil ekstasi tersebutkepada Terdakwa JEFRIANDI, lalu Terdakwa JEFRIANDI menyerahkanuang sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu) kepada TerdakwaSUHERNI untuk diserahkan kepada sdr. RUDI.

Suherni alias Erni karena ditemukan dari tanganTerdakwa .

Suherni alias Erni;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah Terdakwa Il. Suherni aliasErni lalu Terdakwa Il Suherni alias Erni menyerahkan 3 (tiga) butir pilekstasi tersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu) kepada Terdakwa Il.

Suherni alias Erni, kemudianRudi alias Reza (DPO) datang ke rumah Terdakwa Il. Suherni alias Erni danmenyerahkan 3 (tiga) butir pil ekstasi kepada Terdakwa Il. Suherni alias Erni,selanjutnya Terdakwa Il. Jefriandi alias Jefri datang ke rumah Terdakwa Il.Suherni alias Erni lalu Terdakwa Il. Suherni alias Erni menyerahkan 3 (tiga)butir pil ekstasi tersebut kepada Terdakwa I. Jefriandi alias Jefri, laluHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PNTjbTerdakwa .

Suherni binti M. AkibMELAWANSultan bin Sakki

SUHERNI binti ABD. WAHAB vs HAMZAH bin LADDONG

PUTUSANNo. 208 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SUHERNI binti ABD.

Suherni binti Abd. Wahab (Terlawan/Penggugat semula);Bahwa pertimbangan tersebut sama sekali tidak memenuhi unsurunsurhukum sebagaimana layaknya suatu pertimbangan hukum, sebabpertimbangan tersebut adalah suatu pertimbangan yang tidak didasarkanfaktafakta yang sebenarnya karena Abd. Wahab (Suami Il) atau ayahTerlawan sudah lama meninggal sejak tahun 2003.

Rawe atau setelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : SUHERNI binti ABD.

harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUHERNI

Suherni binti Rodjali;Bondan Hartawan bin Wasis Soekirno

Pembanding/Terdakwa : SUHERNI, S.Sos Bin KASRUN Diwakili Oleh : SUHERNI, S.Sos Bin KASRUN
Terbanding/Penuntut Umum : M HABI HENDARSO SH MH

Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa Suherni, S.Sos Bin Kasrun berdasarkan Surat KeputusanHalaman 14 dari 61 hal.

Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) : Suherni (Kabis Aset);c. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) : Suherni (Kabid Aset);d. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) : Annys Fansori (KasiPengadaan);e. Bendahara Pengeluaran : Abdullah Yusuf ;f. POKJA ULP : Dadan Darmansyah, Akhmad Sirojudin, Suwandi, SE,Nopan Sopwan, S.Sos, Cecep Miarsana;g.

Suherni, S.Sos Bin Kasrun;7.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Pembanding SUHERNI,S.Sos bin KASRUN;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas A Nomor:28/Pid.SusTpk/2020/PN.Tjk dan mengadili sendiri atas perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SUHERNI, S.Sos bin KASRUN tidak terbuktibersalah sebagaimana dakwaan pertama maupun dakwaan kedua dari JaksaPenuntut Umum;2.

Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa SUHERNI, S.Sosbin KASRUN di hadapan masyarakat.4.

MARYATI, Dkk Sebagai PENGGUGATLawanSUHERNI, Dkk Sebagai TERGUGAT

., sebagai kuasahukum Ibu Suherni, menawarkan tanah yang lokasinya persis dibelakang tanah yang sedang kami bangun. Pada saat itu BapakDahlius menawarkan tanah tersebut dengan sistem jual beli biasa (jualputus) tetapi kami mengajukan penawaran dengan sistem bagi hasil.Bapak Dahlius serta lbu Suherni dan anakanak sebagai ahli warisBapak Arwen, menyetujui hal tersebut.Sebelum membuat perjanjian kerjasama Bagi Hasil, kami sebagaipengembang terlebih dahulu melakukan pengecekan = secarakeseluruhan.

Tinarihes Suherni binti Haris vs Mhd Kasim bin Ali