• 3 dari 33, Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2018/PN BjbMuhammad Syaidi bawa dari rumah, kemudian saksi Muhammad Syaidimasuk kerumah milik saksi Elly Yantie dengan cara mencongkel jendelasamping rumah milik saksi Elly Yantie hingga setelah jendela samping rumahterbuka saksi Muhammad Syaidi langsung masuk kedalam rumah yang manaternyata tembus ke kamar saksi elly Yantie yang pada saat itu sedang tidurpulas kemudian saksi Muhammad Syaidi langsung membuka laci meja miliksaksi Elly Yantie lalu mengambil

  ELLY YANTIE; Bahwa Saksi ELLY YANTIE,menerangkan bahwa saksi tidak mengetahulbagaimana cara dari pelaku masuk ke dalam rumah dan kemudianmengambil barangbarang tersebut karena seingat saya ketika sebelumtidur pintu dan jendela rumah saksi ELLY YANTIE, dalam keadaanterkunci semua namun ketika telah terjadi kejadian tersebut adasatu jendela yang berada di kamar depan rumah saya dalamkeadaan terbuka namun tidak ada sama sekali bentuk kekerasanatau di congkel di jendela tersebut sedangkan untuk mengambil

  laptobtersebut pelaku melakukan kekerasan dengan cara memecahkan kacamobil milik saksi ELLY YANTIE, tepatnya kaca sebelah kiri belakang danHalaman 16 dari 33, Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2018/PN Bjbjenis mobil saksi ELLY YANTIE, tersebut adalah merek Honda Jazzwarna Putih No.Pol: DA 7770 KD; Bahwa Saksi ELLY YANTIE,menerangkan bahwa untuk tas hitam yangsaksi ELLY YANTIE, maksud tersebut tidak ikut hilang, namun tastersebut yang sebelumnya berada di dalam kamar saksi, ketika setelahkejadian sudah

  berhamburan dan selain saksi ELLY YANTIE,, yang mengetahuikejadian tersebut adalah anak saksi an.

  atau di congkel di jendela tersebutsedangkan untuk mengambil laptob tersebut pelaku melakukan kekerasandengan cara memecahkan kaca mobil milik saksi ELLY YANTIE, tepatnyakaca sebelah kiri belakang dan jenis mobil saksi ELLY YANTIE,tersebut adalahmerek Honda Jazz warna Putih No.Pol: DA 7770 KD, untuk tas hitam yangsaksi ELLY YANTIE,maksud tersebut tidak ikut hilang, namun tas tersebut yangsebelumnya berada di dalam kamar saksi, ketika setelah kejadian sudah beradadi kamar depan yang saksi curigai

Dikembalikan kepada ELLY YANTIE,SE Binti H. ATJUT MAS JAIDI.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol DA 6449 BBP tahun 2016 Noka MH1JFP127GK590265 Nosin JFP1E2568041;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol DA 6449 BBP tahun 2016 Noka MH1JFP127GK590265 Nosin JFP1E2568041.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah hp merk Iphone 6 warna Gold 32 GB dengan imei 353025098559537;1 (satu) buah kotak hp merk Iphone 6 warna Gold 32 GB dengan imei353025098559537; 1 (Satu) unit mobil merk Honda Jazz warna putih orchid mutiara dengan Nopol DA 7770KD Noka: MHRGK5860EJ402434 Nosin: L15Z51004715 an.Nurdjanah.Dikembalikan kepada ELLY YANTIE,SE Binti H.

  Barangbarang yang hilang tersebut adalah milik saksi sendiri Elly Yantiedimana terhadap barang bukti 1 (satu) buah handphone iphone warna Gold, 1Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Bjb(satu) buah cincin emas dan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)posisinya ada didalam rumah saksi Elly Yantie sedangkan 1 (satu) buah laptopmerk Toshiba posisinya ada didalam mobil saksi Elly Yantie yang terdakwa pecahkacanya sebelum mengambil laptop tersebut, bahwa saksi Elly Yantie

  mengetahuisepeda motornya miliknya telah hilang saat pagi hari, saat itu saksi Elly Yantie akanmengantar anaknya sekolah dan mendapati kendaraan tersebut sudah tidak adapada tempatnya lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas Majelis Hakim berpendapatTerdakwa telah berhasil mengambil barang yang akibat perobuatan Terdakwa saksiElly Yantie mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) , dengan demikian unsur mengambil Ssesuatu barang telah terpenuhimenurut hukum

  Barangbarang yang hilang tersebut adalah milik saksi sendiri Elly Yantie dimana terhadapbarang bukti 1 (satu) buah handphone iphone warna Gold, 1 (satu) buah cincinemas dan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) posisinya ada didalamrumah saksi Elly Yantie sedangkan 1 (Satu) buah laptop merk Toshiba posisinyaada didalam mobil saksi Elly Yantie yang telah berhasil diambil Terdakwa adalahseluruhnya milik saksi Elly Yantie bukan milik Terdakwa ,dengan demikian unsuryang seluruhnya atau sebagian

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah hp merk Iphone 6 warna Gold 32 GB dengan imei353025098559537;e 1 (satu) buah kotak hp merk Iphone 6 warna Gold 32 GB dengan imei303002509855953 7:e 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warna putih orchid mutiara denganNopol DA 7770 KD Noka: MHRGK5860EJ402434 Nosin: L15Z51004715an.Nurdjanah.Dikembalikan kepada ELLY YANTIE,SE Binti H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhanya;
  2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta/Buku Nikah yang semula tertulis LIENA YANTIE Binti HERMANTO dibetulkan Menjadi YANTI HERAWATI Binti HERMANTO;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan perubahan dan/atau penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, agar dicatatkan

  Bahwa nama/identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta/BukuNikah adalah LIENA YANTIE Binti HERMANTO;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti/merubah nama dalamKutipan Akta/Buku Nikah tersebut, dengan alasan adanyakesalahan/kekeliruan penulisan dari yang semula LIEANA YANTIE menjadiYANTI HERAWATI sesuai dengan yang menjadi acuan yakni Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran;3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 670/441/III/1997 tanggal 12 Maret1996 antara PARYANI dengan LIEANA YANTIE yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tg. Tiram Kabupaten Asahan SumatraUtara, diberi tanda (P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3206240212110014 atas nama KepalaKeluarga PARYANI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, diberi tanda (P.3);4.

  Bahwa Pemohon tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonanPemohon ingin mengganti nama yang semula Liena Yantie diganti menjadiYanti Herawati Bahwa pemohon tinggal di Kampung Cimuta RT.003 RW.001 DesaCintaraja Kec.

  persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini dianggap telah termuat selurunhnya dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dalam persidangan perkara ini dan selanjutnya Pemohonmemohon agar Pengadilan menjatuhnkan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padaintinya Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tertera pada KutipanAkta/Buku Nikah yang semula tertulis Liena Yantie

  Bahwa Paryani dan lieana Yantie telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Maret 1996 yang dicatakan di Kantor Urusan Agama Kec.TG.Tiram Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatra Utara;2. Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon memiliki dua orang anak;3.

• Saksi DESKA AYU NOVIE YANTIE, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari12 Halaman Penetapan Nomor 220/Padt.P/2020/PN Pwk.Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwaayah saksi bernama NANANG SUKARNA menikah dengan Pemohonbernama NUNG NURHAYATI;Bahwa selama Pemohon menikah dengan NANANG SUKARNA telahmempunyai2 (dua) orang anak yaitu saksi sebagai anak pertama dan DELSAAHMUFATHUL HASBILLAH sebagai anak ke2 (ke dua);BahwaNANANG SUKARNA(ayah saksi) saat ini sudah meninggal dunia padatanggal

  1974 maka orang tua mewakili anak mengenaisegala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan serta tidak diperbolehkanmemindahkan hak atau menggandakan barangbarang tetap yang dimiliki anaknyayang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1,P6dan P8dihubungkan denganbukti surat tertanda P2, P3 dan P4 serta keterangan dibawahsumpah SaksiDESKA AYU NOVIE YANTIE

  BenarkahPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNANANG SUKARNAdan dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diberi nama DESKA AYU NOVIE YANTIE dan DELSAAHMUFATHUL HASBILLAH;2.

  , saksi ALAN FAUZAN dan saksi BAMBANG SUPARLANdipersidangan terdapat fakta hukum, bahwa benar Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama NANANG SUKARNA (bukti P2), dan saat ini suamipemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2015 di Purwakarta Bukti P3), dimana dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu DESKA AYUNOVIE YANTIE dan DELSA AHMUFATHUL HASBILLAH;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya bahwa DESKA AYU NOVIE

  YANTIE dan DELSA AHMUFATHULHASBILLAH adalah anak Pemohon dalam perkawinannya dengan almarhumNANANG SUKARNA dan oleh karenanya adalah ahli waris almarhum NANANGSUKARNA sehingga berhak atas harta peninggalannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan bukti surattertanda P4 dan P7 dihubungkan dengan keterangan saksi dibawah sumpahDESKA AYU NOVIE YANTIE, saksi ALAN FAUZANdan saksi BAMBANG SUPARLANdipersidangan yang samasama menerangkan bahwa almarhum NANANGSUKARNA selain meninggalkan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febri Bagas Setiawan bin Sumarni) kepada Penggugat (Siti Nur Yantie binti Ruspendi)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 4067/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Nur Yantie binti Ruspendi, lahir di Bandung, 28 Februari 1995 (23Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febri Bagas Setiawanbin Sumarni) terhadap Penggugat (Siti Nur Yantie binti Ruspendi);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204256805950009 atas nama SitiNur Yantie, tanggal 22 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1279/82/XII/2012 tertanggal 18Desember 2012, atas nama Siti Nur Yantie, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Dedi Supriadi bin Engkon, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febri Bagas Setiawanbin Sumarni) terhadap Penggugat (Siti Nur Yantie binti Ruspendi);Put. nomor 4067/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.4.

• Rujaham) dengan Pemohon II (Ame Yantie binti Bahran);

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Rujaham, lahir di Banjarmasin 25 Januari 1992(umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Pramuka, KomplekHidayatullah, RT. 11, RW. 01, No. 41, Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon I;Ame Yantie binti Bahran, lahir di Banjarmasin 10 Agustus 1993 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pramuka, KomplekHidayatullah, RT. 11, RW. 01, No. 41, Kelurahan

Rujaham) dan Pemohon Il(Ame Yantie binti Bahran);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor6371021009/SURKET/01/190619/0012, atas nama Ame Yantie, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, tanggal 19 Juni 2019. Bukti tersebut telah bermeterai cukup,dinazegelin yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P.2;3.

Nomor6371021009/SURKET/01/190619/0013, atas nama Muhammad Isra Hamdi,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, tanggal 19 Juni 2019, bukti tersebut merupakan alat bukti aktaotentik, bahwa Pemohon adalah sebagai penduduk Warga Negara Indonesiayang bertempat tinggal di wilayah Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat bertanda P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor6371021009/SURKET/01/190619/0012, atas nama Ame Yantie

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7326/CS/1988 atas nama NUR YANTIE tanggal 10 Februari 1988;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pembatalan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7326/CS/1988 atas nama NUR YANTIE tanggal 10 Februari 1988 tersebut ke Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta

  Pencatatan Sipil yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar membuat catatan pembatalan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7326/CS/1988 atas nama NUR YANTIE tanggal 10 Februari 1988 tersebut atas perbaikan akta tersebut yaitu nama ibu Pemohon seharusnya U.

  Rumina dan nama Pemohon seharusnya Nuryanti selanjutnya mencabut Kutipan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7326/CS/1988 atas nama NUR YANTIE tanggal 10 Februari 1988 setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,00.(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi Armansah alias Hendy Armansyah bin Adum Dumyati) terhadap Penggugat (Dee Asy Yantie alias Deasy Yantie binti Syaiful Bahri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

• YANTIE KRISTIANTY Alamat RA Kosasih Gg. Limus No. 21 Rt. 002 Rw. 002 Kel/Kec. Cikole Kodya Sukabumi;

Dikembalikan kepada Terdakwa ANEU SARIDONA Bin ENCE;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

YANTIE KRISTIANTY Alamat RAKosasih Gg. Limus No. 21 Rt. 002 Rw. 002 Kel/Kec. Cikole Kodya Sukabumi;Dikembalikan kepada Terdakwa ANEU SARIDONA Bin ENCE;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 , oleh DJOKOWIRYONO BUDHI SARWOKO, SH.

• Siti Ernie; 1 (satu) buah tas merk Hana warna putih corak koran yang berisikan alat kosmetik dan pakaian korban dikembalikan kepada saksi Sarmul Yantie Purba; 2 (dua) bilah samurai, dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua Ribu Rupiah).

  Sauyunan Mas V No.1 RT 002/002 Kota Bandung, Potongan tali tas korban warna coklat, dikembalikan kepada Hj.Siti Ernie;1 (satu) buah tas merk Hana warna putih corak koran yang berisikan alat kosmetik danpakaian korban dikembalikan kepada saksi Sarmul Yantie Purba;2 (dua) bilah samurai, dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (Dua RibuRupiah).

• perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama NASHITA AKILA PUTRI Perempuan, lahir di singaraja pada tanggal 8Pebruari 2012, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 686/Um/BIl/2012tanggal 30 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng fotocopy terlampir e Bahwa telah terjadi kKesalahan pencatatan pada Kutipan Akta Kelahiran Anakpara pemohon, dimana pada kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Ibu NIKOMANG EKA YANTI seharunya EKA YANTIe

  Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agarmenunjuk Hakim untuk memeriksa pemohonan ini dan pemohon mohon penetapanyang amarnya yang berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memberikan ijin kepada para pemohon untuk melakukan perbaikan nama Ibukandung anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 686/Um/BIlI/2012tanggal 30 Maret 2012 yang semula rubah nama anak para pemohon terebutyang semula kelahiran tertulis nama Ibu NI KOMANG EKA YANTI seharusnyaEKA YANTIe Memerintahkan

• Cbd.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MASA ESAPengadilan Agama Cibadak telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh .AIDA YANTIE binti I WIJAYA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cijulang RT.21 RW. 06Desa Berekah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi,Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWANEDDY

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EDDY AMRIL TANJUNG binABRAR) terhadap Penggugat (AIDA YANTIE binti IIS WIJAYA);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan dengan seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 hal.

• FITRI YANTIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon;e Bahwa setahu saksi istri Pemohon bernama ASYURA yang menikahpada tanggal 11 Juli 2003 di Solok ; Bahwa setahu saksi Pemohon punya anak dua orang yaitu SHAENANAEWA MAESYRA dan DAFFA APRIYAL ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama SHAENA NAESWAMAESYRA bellum mempunyai Akte Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

• dengan tujuan merugikanseseorang yang di sisi lain menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 Terdakwa denganmengaku bernama Rendi berasal dari Maesan yang memiliki beberapatoko di pasar Maesan datang ke toko saksi Yantje Munasar yang ada diDesa Dadapan, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso, berpurapura menawar mobil Suzuki Grand Vitara tahun 2007 warna hitamNo.Pol L 1549 AC saksi Yantie

  adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta sebagaimana telahdiuraikan diatas, jelas terobukti bahwa sejak semula Terdakwa hanya berpurapura saja untuk membeli mobil Suzuki Grand Vitara tahun 2007 warna hitamNo.Pol L 1549 AC milik saksi Yantje Munasar, dengan mengaku bernamaRendi sebagai pemilik beberapa toko di pasar Maesan, dimana Terdakwameyakinkan saksi Yantie

  Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta di persidangansebagaimana tersebut di atas, karena percaya dengan perkataan Terdakwayang akan membeli mobil Suzuki Grand Vitara tahun 2007 warna hitam No.PolL 1549 AC tersebut, saksi Yantie Munasar tergerak untuk mengikuti perkataanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN.BdwTerdakwa meletakkan suratsurat kendaraan berupa

• ., Bin Tapsir Parto Seputro) dan Pemohon II (Yantie Sari Binti H. Moh.

  ., Bin Tapsir Parto Seputro) sebagai Bapak angkat dan Pemohon II (Yantie Sari Binti H. Moh. Said) sebagai Ibu angkat;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan bahwa anak yang bernama JESSICA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni 1996, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2240/JU/1996 tanggal 23 Agustus 1996 adalah anak yang sah dari perkawinan Pemohon (ARIFIN HARIWIJAYA TOK dengan THERESIA YANTIE

  APRILLIA) tersebut berstatus anak kedua, jenis kelamin Perempuan dari pasangan suami dan isteri ARIFIN HARIWIJAYA TOK dan THERESIA YANTIE APRILLIA;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan dan Pengakuan Anak sebagaimana dimaksud pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI, yang berwenang untuk itu;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.800,00 (dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus Rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WINARNO bin H ZAKARIA) terhadap Penggugat (FITRI YANTIE tertulis di buku nikah FITRI YANTI binti LIHAN SAHRI)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• SAKSIII: Mery Yantie Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan Adik Sepupu dari pemohone Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Bandar Agung pada tanggal 15 April 2010 Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Ziyadatur Rizki lahir dari pasangansuami/istri Thaufan Jamal dan Risnawatie Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluankeperluan Sekolah dan Kelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

• rokoktersebut telah mati, lalu terdakwa melanjutkan pekerjaannya denganmembersihkan lahan pada Blok D 19 Estate Mantangai sekitar kurang lebih 20(dua puluh ) menit, lahan tempat terdakwa membuang puntung rokok terbakar,melihat hal tersebut terdakwa berusaha memadamkan api namun api semakinmembesar membakar areal lahan dan pohon sawit, kemudian terdakwaberteriak meminta tolong kepada karyawan PT Kalimantan Lestari Mandiriyang berada di Blok lainnya, yaitu saksi Tri Mulyono, saksi Sardo L Tobing,Saksi Yantie

  Saksi YANTIE binti KENYUS: dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan ada kebakaran lahan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitarpukul 09.30 Wib di Blok D 19 Estate Mantangai, Desa Mantangai Hulu,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengahdan lahan yang terbakar tersebut adalah lahan kebun kelapa sawit milik PT.Kalimantan Lestari Mandiri (PT.

  Yantie; Bahwa Saksi ketempat kejadian kebakaran dan bertemu dengan sdri.Yantie pada tanggal 07 Agustus 2020 pukul 09.00 sekitar 4 atau 5 harisetelah kejadian kebakaran lahan tersebut; Bahwa Saksi melihat titik api tersebut kurang lebih satu minggusetelah kejadian kebakaran lahan tersebut; Bahwa pada saat terjadinya kebakaran lahan tersebut Saksi tidakada di lokasi; Bahwa Saksi ke lahan sawit yang kebakaran hanyainginmendapatkan data untuk membantu masyarakat sehingga masalah inijelas dan terang;

  Yantie saja; Bahwa Saksi tidak ada datang ke kantor polisi untuk menanyakanTerdakwa ditangkap; Bahwa Saksi belum pernah menyampaikan hasil foto titik koordinattersebut ke pihak Kepolisian; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Dewan Adat ada datang ke kantorpolisi pada saat Terdakwa ditangkap; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamemberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang

  KLM) mulai pukul07.00 Wib dan beristirahat pukul 11.30 WIB, karyawan istirahat biasanya ditanggul jalan dan kalau mau merokok harus di tempat yang ada airnya; Bahwa Saksi Dadang dan Saksi Tri Mulyono melakukan pengecekan dilokasi kebakaran Terdakwa bekerja yaitu Blok D 19 Estate Mantangai DesaMantangai Hulu tersebut banyak daundaun kering dan rumputrumput keringyang mudah terbakar; Bahwa Saksi Dadang, Saksi Fauzi, Saksi Tri Mulyono, Saksi Yantie, SaksiHardiansyah, Saksi Ekoapriano tidak melihat sendiri

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RENDY HERDIYANA BIN WAWAN HERMAWAN) terhadap Penggugat (WINNY VIDYA RAMDA YANTIE BINTI RAHMAT);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)