Membayarkan kekurangan gaji dan THR sesuai UMK tahun 2010 yaitusebesarRp.1.118.000 dengan jumlah: Rp. 48.000, X 13 = Rp. 624.000,;2. Membayarkan gaji Penggugat yang telah diambil tanpa hak oleh Sdr.Lindawati Sebesar = Rp. 1.000.000,;B. Mengganti seluruh biaya pengobatan yang telah dikeluarkan Penggugatsebesar = Rp.2.000.000,;4. Mengembalikan Ijazah Sarjana atas nama Penggugat yang telah ditahan olehTergugat tanpa hak.

Membayarkan kekurangan gaji dan THR sesuai UMK tahun 2010 yaitusebesar Rp. 1.118.000, dengan jumiah Rp. 48.000, X13 = Rp. 624.000,1. Membayarkan gaji Penggugat yang telah diambii tanpa hak oleh Sadr.Lindawati sebesar Rp. 1.000.000. ;2. Mengganti seluruh biaya pengobatan yang telah dikeluarkan Penggugatsebesar Rp. 2.000.000, ;3.

Bahwa upah yang seharusnya diterima Penggugat sesuai PerjanjianKerja adalah sebagai berikut:Nama Pekerja : MulyadiMasa Kerja : 1 Agustus 2010 sampai dengan 1September 2010, dengan masa kerja 1(satu) bulan;Gaji/upah Terakhir per bulan : Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusridu rupiah)Jam Kerja : 12 jam kerja perhari (senin/jumat)UMP tahun 2009 : 1.070.000,00 (upah 1 jam: 1.070.000 x1/173) x 7,5 x 25 = Rp1.159.682,00/bulan)UMP tahun 2010 : 1.118.000,00 (upah 1 jam: 1.118.000 x1/1730 x 7,5 x 25 = Rp1.211.705,00

ayat (3) UU No 13 Tahun 2003 untukmembayar seluruh gaji yang belum diterima Penggugat secara tunaiyakni sebagai berikut:Nama Pekerja : MulyadiMasa Kerja : 1 Agustus 2010 sampai dengan 1 September2010, dengan masa kerja 1 (satu) bulan;Gaji/upah Terakhir per bulan : Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah);Jam Kerja : 12 jam kerja perhari (Senin/Jumat);UMP tahun 2009 : Rp1.070.000,00 (upah 1 jam: 1.070.000 x1/173) x 7,5 x 25 = Rp1.159.682,00/bulan)UMP tahun 2010 : Ro1.118.000,00 (upah 1 jam: 1.118.000

Putusan Nomor 221 K/Pdt.SusPHI/2013Tahun 2009: (1.070.000 + 1.159.682) Rp1.600.000,00= Rp.629.682,00/ bulan;Tahun 2010: (1.118.000 + 1.211.705)Rp1.600.000,00= Rp729.705,00/bulan;Sisa Upah yang belum dibayar pada Perjanjian No. 016/PKWT/JKT/2009terdapat sisa waktu 18 bulan yang belum dibayar oleh Tergugat:1 Juni 2009 s/d 30 Desember 201 : Rp28.800.000,00;Sisa Upah yang belum dibayar pada Perjanjian No. 016/PKWT/JKT/2009terdapat sisa waktu 11 bulan upah yang belum dibayar oleh Tergugat:1 Januari 2010

Pasal 96 UU No.2 Tahun 2004 dengan perincian sebagai berikut:Nama Pekerja : MulyadiMasa Kerja : 1 Agustus 2010 sampai dengan 1 September2010, dengan masa kerja 1 (satu) bulan;Gaji/upah Terakhir per bulan : Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah);Jam Kerja : 12 jam kerja perhari (Senin/Jumat);UMP tahun 2009 : Rp1.070.000,00 (upah 1 jam: 1.070.000 x1/173) x 7,5 x 25 = Rp1.159.682,00/bulan)UMP tahun 2010 : Rp1.118.000,00 (upah 1 jam: 1.118.000 x1/1730 x 7,5 x 25 = Rp. 1.211.705,00/bulan)Terdapat

kekurangan pembayaran upah lembur sebesar:Tahun 2009: (1.070.000 + 1.159.682) Rp1.600.000,00= Rp.629.682,00/ bulan;Tahun 2010: (1.118.000 + 1.211.705)Rp1.600.000,00= Rp729.705,00/bulan;Sisa Upah yang belum dibayar pada Perjanjian No. 016/PKWT/JKT/2009terdapat sisa waktu 18 bulan yang belum dibayar oleh Tergugat:1 Juni 2009 s/d 30 Desember 201: Rp28.800.000,00;Sisa Upah yang belum dibayar pada Perjanjian No. 016/PKWT/JKT/2009terdapat sisa waktu 11 bulan upah yang belum dibayar oleh Tergugat:1 Januari

MENGADILI :

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.118.000,- (satu juta seratus delapan belas ribu rupiah) ;

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.002.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.118.000, (satu juta seratus delapan belas riburupiah)Hal 5 dari 5 Hal Put. No. 2570/Pdt.G/2019/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara Gugatan tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.118.000,- (satu juta seratus delapan belas ribu rupiah);

Rp. 1.118.000 IJ8WS Ce POS ll cccsncecsmmmcnmnmereemmenenaeamnan Rp. 400.000Atas pertimbangan dan putusan Judex Facti ini, Pelawan menyatakan perlawananbahwa:1.

Bahwa yang benar adalah penghitungan upah Penggugat yang belum dibayarkanTergugat sesuai dengan periode penghitungan Absensi tanggal 16 Januari 2011sampai dengan tanggal 08 Februari 2011 dengan dasar penghitungan hari kerjaPenggugat yaitu selama 13 hari kerja sesuai dengan kartu Absensi Penggugat;penghitungannya Rp.1.118.000/25 x 13 hari kerja = Rp. 581.360;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.118.000,- (satu juta seratus delapan belas ribu rupiah).

MENGADILI:

EKSEPSI:

- Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.118.000,- (Satu juta seratus delapan belas ribu rupiah);

dan tanah Sertifikat Hak Milik No. 4038/DesaJimbaran seluas 3.840 m2 ;e Menghukum pula Penggugat untuk membayar sisa pembayaranjual beli tanah kepada Tergugat sebesar USD 1.118.000 (satu jutaseratus delapan belas ribu US Dollar) ;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdilaksanakan sesuai dengan berita acara sita jaminan No. 143/Pdt.G/2008/PN.Dps, tertanggal Senin, 13 Oktober 2008 ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan Penggugat

Bahwa suatu hal yang aneh terjadi dalam amar putusanPengadilan Negeri Denpasar No. 143/Pdt.G/2008/PN.Dps, yaitu amar ke 3, yaitu : Menghukum Tergugatuntuk menyerahkan kepada Penggugat tanah SertifikatHak Guna Bangunan No. 744/Desa Jimbaran seluas12.000 m2 dan tanah Sertifikat Hak Milik No. 4038/DesaJimbaran seluas 3.840 m2 dan amar ke 4, yaitu :Menghukum pula Penggugat untuk membayar sisapembayaran jual beli tanah kepada Tergugat sebesarUSD 1.118.000.

Yunus Baihagie Fasha 1.118.000 140.000 180.000 169.000 1.607.0002. Ahmad Deni 1.118.000 140.000 144.000 169.000 1.427.0003. Agus Kusnadi 1.044.630 140.000 189.000 169.000 1.542.6304. Erwin Supriyadi 1.118.000 140.000 189.000 169.000 1.616.0005. Dandi Mugi Permado 1.118.000 140.000 216.000 169.000 1.643.0006. Hermansyah 1.118.000 140.000 218.032 169.000 1.645.0327. Gugum Gumbira 1.118.000 140.000 218.032 169.000 1.645.0328.

(limajuta rupuiah) dan angsuran cicilan perbulan Rp. 1.118.000, ( satu jutaseratus delapan belas ribu rupiah) sudah dibaya selama 13 (tiga belas )bulan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2120/Pid.B/2016/PN LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan terdakwa tidk keberatan;2.

5 (lima) menit terdakwa datang dengan membawasebilah parang dan setelah itu terdakwa pergi lagi dengan membawa sepedamotor saksi dan tidak kembali lagi; Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 20.00 wib Kami dengankeluarga melakukan pencaharian sampai dengan hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 sampai pukul 02.00 tidak ketemu lalu saksi lapor sama polsekTiga Juhar; Bahwa kerugian korban atas kejadian itu uang muka sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupuiah) dan angsuran cicilan perbulan Rp. 1.118.000

Uang Pesangon sesuai pasal 169 ayat 2, yaitu 2 kaliketentuan pasal 156 (2) = 2 X 9 X Rp.1.118.000, (UMR)=RP.20.124.000, c. Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai pasal 156 (3) = 5bulan upah = 5 X Rp.1.118.000, = Rp.5.590.000,d.

Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.118.000, (satu juta seratus delapan belas riburupiah);Putusan Nomor 5225/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

Terdakwa yang dilakukansecara bertahap yaitu pada tanggal 03 April s/d 15 Mei 2011 total berjumlahRp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah), tanggal 28 Mei 2011Rp. 12.561.000, (dua belas juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),tanggal 30 Mei 2011 Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), tanggal2 Juni 2011 Rp. 14.215.000, (empat belas juta dua ratus lima belas ribu rupiah),tanggal 06 Juni 2011 Rp. 3.330.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah),dan tanggal 09 Juni 2011 Rp. 1.118.000

Membayarkan kekurangan gaji dan THR sesuai UMK tahun 2010 yaitusebesar Rp.1.118.000, dengan jumlah : Rp. 48.000, X 13 =Rp. 624.000,;5. Membayarkan gaji Penggugat yang telah diambil tanpa hak oleh Sar.Lindawati Sebesar = Rp. 1.000.000. ;6. Mengganti seluruh biaya pengobatan yang telah dikeluarkan Penggugatsebesar = Rp.2.000.000, ;7.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatanParaPenggugat tidak dapat diterima ;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.118.000,- (satu juta seratus delapan belas ribu rupiah)

regular dec 4.545.455 4.545.455Cleaning supplies dec 09 9.000.000 9.000.000Pest control regular nov 4.545.455 4.545.455Bayar healthcare service Indo Mahkota 9.000.000 9.000.000asa pest control Hotel 4.545.455 4.545.455Indo MahkotaMat liq Htl 9.000.000 9.000.000)Agriconpest control Htl 4.545.455 4.545.455Indo M Mat Liquid Hotel 9.000.000 9.000.000)AgriconPest Ctrl Hotel 4.545.455 4.545.4558.727.275) 58.727.275)610375Printing & Stationary1006536ARISGRAPH (ARIS) 1.300.000 1.300.000Agus S/Reimbursh/Fcopy 1.118.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.118.000,- (Satu juta seratus delapan belas ribu rupiah);

V.Pattinama dan Aipda Irwan Rumasoreng menemukan saksi Agus Orabayam,saksi Tukimin dan saksi Sariyadi yang adalah pengecer (yang berkasperkaranya disidangkan terpisah) sedang merekap kupon putih danmenyetor buku kupon putih serta uang hasil penjualan kepada TerdakwaTomy Hutomo alias Tomy di rumah Terdakwa selanjutnya saksi melakukanpenangkapan serta penggeledahan dan ditemukan 12 (dua belas) buah bukukupon putih dan 3 (tiga) buah buku kupon putih yang masih kosong dan uangsebesar Rp. 1.118.000, (

Bahwa benar barang berupa uang tunai sejumlah RP. 1.118.000, (satu jutaseratus delapan belas ribu Rupiah) adalah uang milik terdakwa yangdijadikan modal taruhan dan satu set dadu berikut gelarannya adalah milikterdakwa yang didapatkan dengan cara membeli seharga RP. 400.000,(empat ratus ribu Rupiah).

permainan judi jenis kopyok/ dadu tersebut dikatakanpemenang jika orang atau pemasang tersebut meletakkan taruhannyadiatas salah satu gambar yang ada dilapak tersebut sesuai atau cocokdengan dadu yang keluar dari kopyokan bandar maka dikatakan orang ataupemasang tersebut menjadi pemenangnya dan permainan judi kopyok/dadutersebut tidak dapat ditentukan siapa yang menjadi pemenang karenapermainan judi tersebut sifatnya hanya berdasarkan keberuntungan saja.Bahwa benar barang berupa uang tunai sejumlah RP. 1.118.000