Ditemukan 4980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1003 1004 1001 1002 1000
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
  • 1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb
    PUTUSANNOMOR : 1007/Pdt.G/2014/PA.
    Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, Tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi di bawah registerNomor : 1007
    Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilincing, Kabupaten JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta sebagaimanaHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor :1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb.bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/299/III/2001, tanggal 27Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.
    umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena ituagar dikemudian hari kedua anak tersebut tidak diambil oleh Tergugat dan agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agarhak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat dan membebankan Tergugatuntuk memberi nafkah kepada kedua anak tersebut untuk pemeliharaan danpendidikan setiap bulannya sesuai dengan kemampuan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1007
    ERNI ZURNILAH, MHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUKHTAR, SH.,MH Drs. WAHYUDI, SH.,MSIPanitera PenggantiDrs. PITIR RAMLIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 580.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah) ;Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 23 Mei 2017 —
18 — 19
  • 1007/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.
    Saksil, bersumpah di muka sidang, saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Depok;Halaman 4 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.
    berkata kasar dan makian kepada Penggugat,Halaman 6 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.
    Pasal 22ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keteranganpihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri ituHalaman 7 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.
    Rofi'i Nurhidayat, S.AgHalaman 11 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA. DpkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti, ee Hj. Siti Nurhayati, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 12 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA. Dpk
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Membatalkan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Btg ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara3. Menghukumn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    1007/Pdt.G/2020/PA.Btg
    PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Desember 2019, sesual dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/2020/PA.Btg.Halaman 1sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Nikah Nomor:0556/042/XII/2019, tanggal16 Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan dirumah orang tua Penggugat sampai dengan bulanFebruari 2020;3.
    BahwaantaraPenggugatdenganTergugatsudahpisahtempattinggalselama5 bulan,sejakbulanFebuari 2020sampaidenganbulanJuli 2020, atausampai dengan gugatan cerai ini diajukan danternyata selamapisahtempat tinggal Tergugat tetap tidak pernah menemui Penggugat dan tidakmemberi kannafkahlahirdanbatin, sampai dengan sekarang;Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/2020/PA.Btg.Halaman 28.
    Iffah Hadiany,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor: 1007/Pdt.G/2020/PA.Btg.Halaman 5M. Zubaidi, S.H., M.H. Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaM. Afif, S.H.1,Panitera PenggantiHj. Iffah Hadiany, S.H.I.Perinci an biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNPB Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 610.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.
    Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 751.000,00Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/2020/PA.Btg. Halaman 6
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks
    PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2018/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KABUPATENLEBAK. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan
    SMA, bertempat tinggal di KABUPATENLEBAK., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15November 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor Register 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks tanggal 15November 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 April 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks.
    Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantittdSarmanah, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ProSs Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 525.000,3. RECaKSi 20 222 nnn neem en nn en en nnn ene ne Rp. 5.000,4.
    Materal2202e2 nen nono eee ene Rp. 6.000, Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Halaman 11 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks. Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • 1007/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 26 Maret 2019 ,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.
    Putusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA.SIwPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun;3.
    Putusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya RpPendaftaran2. Biaya Proses : Rp3. Biaya : RpPemanggilan4. Biaya : RpRedaksi5. Biaya : RpMeteraiJumlah : Rp(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.30.000,0050.000,00360.000,0010.000,006.000,00456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1007/Pdt.G/2019/PA.SIw
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
  • 1007/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 11 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Tsmakan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahPerceraian;9. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka cukup beralasan kiranyabagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadilan AgamaKab.
    Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1.Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 320634506650014 tanggal 26April 2013 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
    Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • 1007/Pdt.G/2020/PA.Rks
    PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXXXXXAXXXX, Usia 26 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahirSLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXX,
    Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 09 September 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxXxxxxXXXXXXXXxXx tanggal 11 September 2017;2.
    Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 712/538/DS/SKTM/X1/2020Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Rksyang dikeluarkan oleh Desa Kolelet Wetan, diketahui oleh KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, tertanggal 17 November 2020;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.
    /Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 18 November 2020,maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara dan biaya perkaraini dibebankan kepada Negara.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.RksMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
    Meterai Rp6.000Jumlah Rp350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Rks
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • 1007/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    Bahwa selama berpisah Tergugat sebagai kepala keluarga tidakmempedulikan Penggugat dan anak yang saat ini tinggal dirumah nenek.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.10. Bahwa pihak keluarga Penggugat sering menasehati Penggugat danTergugat karena hidup rukun dalam rumah tangga namun hal itu sudah sulitterwujud.11.
    Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6210025304930002 tanggal 2910 2012 atas nama MARGINI yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.b.
    Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak bertangung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah sejak sejakAgustus 2016 yang hingga sekarang selama 11 bulan dimanaPenggugat tinggal di dirumah Penggugat sedangkan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat pulaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.2.
    NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.BURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1007/B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1007/B/PK/PJK/201 7AlasanAlasan Pengajuan Permohonan Banding;A.
    Putusan Nomor 1007/B/PK/PJK/201 7 6.
    Putusan Nomor 1007/B/PK/PJK/201 7 a.
    Putusan Nomor 1007/B/PK/PJK/201 73.1.123.1.133.1.147.3.2.5.
    Putusan Nomor 1007/B/PK/PJK/201 7
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • 1007/Pdt.G/2021/PA.Mks
    2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padaSelasa, tanggal 02 Oktober 2012 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :68/23/II/2013 , tanggal 11 Februari 2013;2.
    Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang,terhitung 5 tahun Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;Hal. 2 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
    Pasal 19 huruf (b) PeraturanHal. 8 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.MksPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbuny!
    Umar D, masingmasingHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHal. 10 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H. PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Hasbi, M.H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj.
    Meteral : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 550.000.00( Lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 12 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1007/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • 1007/Pdt.G/2015/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti ZamZam, S.Si, Apt. binti Abd. Azis HB., umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Rumah SakitTenriawaru, tempat kediaman di Jalan DR.
    No.1007/Padt.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muh. Ilham bin HayyongDg.
    No.1007/Padt.G/2015/PA.WtpBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
    No.1007/Padt.G/2015/PA.Wtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Muh. Ilham bin HayyongDg. Liwang) terhadap Penggugat, (Sitti ZamZam, S.Si, Apt. binti Abd.Azis HB.);4.
    No.1007/Padt.G/2015/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 428.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 519.000,00Panitera Pengganti,Hj. Jauhar, S. Ag.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1007/Padt.G/2015/PA.Wtp
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
  • 1007/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di DesaSumberbaru Kecamatan Singojurun Kabupaten Banyuwangi selama 12tahun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5.
    Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal24 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 10 Maret 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat
    Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.2.
    Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 2
  • 1007/Pdt.G/2016/PA.Btl
    No.1007/Pdt.G/2016/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 September 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dalam register dengan nomor1007/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 6 September 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    No.1007/Pdt.G/2016/PA.Btlb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (dipukul, ditonjok, dll)5.
    SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Bil tanggal 12 Oktober 2016 dan RelaasHalL3 dari 16 Put.
    No.1007/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :i:SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Bantul:;: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga. Bahwa Saksikenal dengan Penggugat sejak belum menikah.
    No.1007/Pdt.G/2016/PA.BtlAnggota MajelisttdDrs. Rizal Pasi, M.H.Anggota MajelisttdAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantitidMuhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya Perkara:wa es YP NS PE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000.Hal.16 dari 16 Put. No.1007/Pdt.G/2016/PA.Btl
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • 1007/Pdt.G/2019/PA.Krs
    No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Menentukan beban biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Beban tanggungan Penggugat dan Tergugat :1.
    No. 1007/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yang menurutpengakuannya bernama :1.
    No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saksi juga tidak tahu adanya hutang piutang Penggugatmaupun Tergugat;3.
    No. 1007/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonvensimengajukan tuntutan penyelesaian tanggungan hutang bersama berupa:1.
    No. 1007/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. H. DEDE ANDI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 75.000,003. Panggilan :Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Krs
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • 1007/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2020/PA.CbnBSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Semarang/20 Maret 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman XXXXX, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon,
    /Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 11 Februari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 11 Februari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kua Kecamatan SemarangTengah, Kabupaten/Kota Semarang, Nomor XXXXX Tanggal 16 Januari2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.
    Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh JaenudinHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.CbnRamdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
MUSRIFAH binti SANUSI
Tergugat:
FAISOL ARIFIN bin DAERI
8 — 0
  • 1007/Pdt.G/2018/PA.Pas
    Putusan No.1007/Padt.G/2018/PA.Pas.Akta Nikah Nomor: 313/29/X/2004, tanggal 14 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan;2.
    Putusan No 1007/Padt.G/2018/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.
    Putusan No 1007/Padt.G/2018/PA.PasHal 12 dari 11 hal. Putusan No 1007/Padt.G/2018/PA.PasHal 13 dari 11 hal.
    Putusan No 1007/Padt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1007/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 06 Agustus2018 Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MUSRIFAH binti SANUSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Boto RT.003 RW.003 DesaSegoropuro.
    Putusan No 1007/Padt.G/2018/PA.PasHal 15 dari 11 hal. Putusan No 1007/Padt.G/2018/PA.Pas
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
  • 1007/Pdt.G/2017/PA.Mlg
    Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.MlgLieeseeeees, tertanggal 07 Juni 2017 dari Kutipan Akta Nikah Nomor..u+.e., yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru kota Malang tanggal 02 April 2016, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik;2.
    Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Mlguntuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi diantaranya denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua Penggugat dankeluarga terdekat namun upaya tersebut tidak berhasil;6.
    Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Mlgyang memeriksa serta menangani perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3.
    Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan 1 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. Abd.
    Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.RedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 452.500,00Hal.13 dari 13 halm. Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1007/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    No. 1007/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1007/Pdt.G/2021/PA.Bla
    PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2021/PA.BlaZT ANAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M.
    /Pdt.G/2021/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 02 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Penggugat danTergugat mempunyai hutang di Bank BRI demi menutup hutang adikTergugat dan orangtua Tergugat selalu menyalahkan Penggugat terkaitHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.Blahutang di Bank BRI karena orangtua Tergugat mengira Penggugat danTergugat berhutang di bank untuk operasi orangtua Penggugat, namunTergugat tidak pernah membela Penggugat.5.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora Nomor: aaEE yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.BlaB. Saksi1.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1007/Padt.G/2021/PA.Bla
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
23 — 1
  • 1007/Pdt.G/2014/PA.Bkl
    PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2014/PA.BklIe2> oS pom JJ al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bangkalan agar memutuskan sebagai berikut:Primair:Putusan Nomor 1007/Padt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.
    Surat:Putusan Nomor 1007/Padt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 3 dari 13a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/26/IX/2001 Tanggal 25September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1007/Padt.G/2014/PA.BkI, Halaman 11 dari 13Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai ketua majelis, Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.
    ATK :Rp. 50.000,Putusan Nomor 1007/Padt.G/2014/PA.BkI, Halaman 12 dari 133. Bi Materai Rp. . 7Jumlah :Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1007/Padt.G/2014/PA.BkI, Halaman 13 dari 13