1007/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Bahwa selama berpisah Tergugat sebagai kepala keluarga tidakmempedulikan Penggugat dan anak yang saat ini tinggal dirumah nenek.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.10. Bahwa pihak keluarga Penggugat sering menasehati Penggugat danTergugat karena hidup rukun dalam rumah tangga namun hal itu sudah sulitterwujud.11.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6210025304930002 tanggal 2910 2012 atas nama MARGINI yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.b.

Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak bertangung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah sejak sejakAgustus 2016 yang hingga sekarang selama 11 bulan dimanaPenggugat tinggal di dirumah Penggugat sedangkan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat pulaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.2.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.BURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.

1007/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti ZamZam, S.Si, Apt. binti Abd. Azis HB., umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Rumah SakitTenriawaru, tempat kediaman di Jalan DR.

No.1007/Padt.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muh. Ilham bin HayyongDg.

No.1007/Padt.G/2015/PA.WtpBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

No.1007/Padt.G/2015/PA.Wtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Muh. Ilham bin HayyongDg. Liwang) terhadap Penggugat, (Sitti ZamZam, S.Si, Apt. binti Abd.Azis HB.);4.

No.1007/Padt.G/2015/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 428.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 519.000,00Panitera Pengganti,Hj. Jauhar, S. Ag.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1007/Padt.G/2015/PA.Wtp

1007/Pdt.G/2018/PN Dps

P UTUSANNOMOR 1007 /Pdt G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :NI NYOMAN YUDANI, Perempuan.

Rp.776.000,(tujuh ratus tujuh puluh tujuh enam ribu rupiah),Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1007/Pdt G/2018/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 06Pebruari 2019 Nomor 1007/Pdt G /2018/PN Dps telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 17 Pebruari 2019 ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Catatan :ll.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1007/Pdt G/2018/PN Dps tanggal 06Pebruari 2019 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 2Pebruari 2019 telah mempunyai kukuatan hukum tetap ;Panitera pengganti,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1007/Pdt G/2018/PN Dps Wayan Puglig, S.H.Panitera,Dwi Setyo Kuncoro, S.H.M.H.NIP. 1972 0411 199203 1 O01.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal

06 Pebruari 2019, Nomor : 1007 / Pdt.G / 2018 / PN.

Rp. 9.600,Hal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 1007/Pdt G/2018/PN DpsHal 14 dari 12 hal Putusan Nomor 1007/Pdt G/2018/PN Dps

1007 K/Pdt/2012

No. 1007 K/Pdt/2012sengketa sudah diberi status tertentu oleh keputusan Pengadilan Negeriyang lebih dahulu dan telah mempunyai kekuatan pasti dan alasannyaadalah sama 647 K/Sip/1973 tanggal 1341976;4.

No. 1007 K/Pdt/2012Dari uraian diatas jelas bahwa Surat Pernyataan Hutang tertanggal 07September 1982 tersebut cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;3.

No. 1007 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 1007 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.DARMANTO, bertempat tinggal di Kampung Petoran RT. 01 RW. VIIKelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,. Ny. SUKESI, bertempat tinggal di Kampung Petoran RT. 02 RW.

No. 1007 K/Pdt/2012BiayaBiaya : Panitera Pengganti,1. Materai : Rp. 6.000.00 Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.2. Redaksi : Rp. 5.000.003. Administrasi Kasasi . Rp. 489.000.00Jumlah : Rp. 500.000.00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 21 dari 18 hal. Put. No. 1007 K/Pdt/2012

1007/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1007/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BAWON bin SELAK alias P.SARNAI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tabon RT.03 RW. 07Desa Bades Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;SIT MARYAM binti SIAN, umur

Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di: Dusun Tabon RT.03 RW. O7 Desa BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : USMAN ALIHUDIN bin MISTOUmur : 24 tahunAgama > IslamPekerjaan > TantiTempat kediaman di: Dusun Danurojo RT.01 RW. 04 Desa GondorusoKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1007/Pat.P/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SIT MARYAM, NIK:3508044111740003, tanggal 22092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.Asli Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan NomorB86/Kua.13.05.05/PW.01/10/2020, tanggal 26 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);4.

Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.Lmjsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon suamianak Para Pemohon, dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan ParaPemohon, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:a.

Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.Lmj

1007/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2021/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 08 Oktober1984, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung,Halaman 1 dari 11 Putusan No.1007/Padt.G/2021/PA. TrkProvinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20Agustus 2018;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus jandadan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1007/Padt.G/2021/PA. Trk9.

Sunarti, S.H., M.H. danHalaman 10 dari 11 Putusan No.1007/Padt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAchmad Mu'arif Zen, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA. Trk

1007/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 bulan Januari tahun 2015 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0021/21/1/2015 tanggal 26 bulan Januaritahun 2015;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1007/Pdt.G/2017/PAKab.Mn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PAKab.Mn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan s idang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Januari 2015 dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniaianak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PAKab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 2 tahun;c.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PAKab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 270.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 361.000,Halaman 11 darill Perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1007/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Wnga 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:NAMA, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan , bertempattinggal di Xxxxxxxxx RT.002 RW. 007 Desa XxxxxxxxxKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANNAMA, umur 25 tahun, Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 26Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA WngNovember 2014, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX, Tanggal 26 November 2014.2.

Majelis Hakim yang mengadili perkaraHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA Wngini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro (NAMA) terhadap Penggugat (NAMA)3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor xxxxxxxxx, tanggal 26 Nopember2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, Kabupaten Wonogiri, (P2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA WngB.

Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiMuhammad Najib, SHI,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 640.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA Wng

1007/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 20 Februari2017 menguasakan kepada SUWARNI, SH. pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan

Februari 2017, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 23 tahun, agama slam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 Februari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1007

dengan baik dan bertanggung jawab terhadapkebutuhan ekonomi keluarga serta mau tinggal bersama Penggugat dirumah orangtua Penggugat dan bisa memberikan kepuasanbathinPenggugat, namun setiap diingatkan Tergugat marah sehinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada akhir bulanOktober 2016 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan4 (empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor: 1007

,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiBapak Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 09September 2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena TergugatPutusan Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Puncak pertengkaran awal bulan April tahun 2010 Tergugatmeninggalkan rumah pisah tempat tinggal, tidak pernah pulang dan tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Saksisaksi:1.SAKSI, Tempat/tanggal lahir, Kediri13 September 19xx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.

SAKSI, Tempat/tanggal lahir Kediri27 Okt. 19xx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.

TITIK PURWANTINI, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.215.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 05 Desember 2017.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir ,S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.

1007/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 11 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 13 Juni2010 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.183/17/VI/2010 tertanggal 14 Juni2010;2.

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;10.

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga terhadap Penggugat, serta Tergugat telah berselingkuhkepada wanita lain; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.TsmCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsm

SALINAN PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Zep>*anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur36 tahun, agama lslam, pekerjaan Perangkat Desa(Kepala Dusun Grudo, Desa Grudo), tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaBUANG YAHYA, S.H., M.M.

I dari 26 halamanPut.No. : 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 = Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngw., tanggal O08 Juli 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2012 , Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi dengan

prilaku Termohon tersebut diatas, Pemohon tetapbersabar dengan harapan Termohon ada perubahan sikap dan mau mengertidengan keadaan Ekonomi serta penghasilan Pemohon saat ini, namun siasia saja karena Termohon tetap saja tidak mau menerima dan disertaikalau bertengkar Termohon mengancam mau pergi terus.Bahwa, puncaknya percekcokan dan pertengkaran mulut tersebut terjadipada awal bulan Juli 2013, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon dan tidak tahu pergi kemana;Hal. 2 dari 26 halamanPut.No. : 1007

ZUBAIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Hal. 23 dari 26 halamanPut.No. : 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Drs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp = 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00HIDAYAT MURSITO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama NgawiJumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)H.

. : 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1007/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 14 tahun 2 bulan;4.

Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OMY!

Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1007 /Padt.G/2018 /PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

1007/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.RAPoa ee 2%, pe 6 >oN algDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXX, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx Kecamatan NA.IXXKabupaten Labuhanbatu Utara , selanjutnya disebut

, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx Kecamatan NA.IXXKabupaten Labuhanbatu Utara , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 16 Nopember 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 1007

Bahwa pada 13 Juni 2012, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan NA IXX, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah, denganNomor Xxxxxxx, tertanggal 04 Juni 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.RAP.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Padang Lawas,sampai dengan berpisah;Bahwa antara) Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah

Bukti SaksiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.RAP.1.

AgPerincian biaya Perkara:aARWNE Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor: 1007/Padt.G/2015/PA.RAP.

1007/Pdt.G/2016/PA.Kng

, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. 1 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya itu;Hal. 2 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1437 Hijriyah, olehDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H.dan Drs.

HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Hal. 14 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp.170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 21 Juni 2016 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 11 Juli 2016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 15 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1007/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1007/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alan Shearer Hasibuan Alias Alan2: Tempat lahir : Rantauprapat3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 14 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Kedua, sejak tanggal 9Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Abdul Haris Hasibuan,S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, Nomor 1007/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 28 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan memiliki adalah mempunyai. Menyimpan adalah menaruh ditempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, dan sebagainya.

Menyatakan Terdakwa Alan Shearer Hasibuan Alias Alan tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Raphak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

17 dari 17 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Rap

1007/Pdt.G/2015/PA.Bwi

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1007/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No. 1007/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor XXX , tanggal 05 Pebruari 2010 (tanda bukti P);B.

No. 1007/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1007/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 295.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1007 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1007 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. HIDAYATI LUKITOSARI, bertempat tinggal di Dusun KrajanWetan, RI 01 RW 02, Desa Temuguruh, KecamatanSempu, Kabupaten Banyuwangi:;2. H.

Nomor 1007 K/Pdt/2017beberapa calon tenaga kerja yang akan diberangkatkan ke Luar Negeni;. Bahwa berita tersebut didengar oleh Para Penggugat, sehinggaPenggugat baik sendiri maupun bersamasama mendaftarkan diri ke PT.Abdi Matra Insan Utama Cabang Temuguruh yang diterima oleh T Il, T Ill,T IV di Kantornya;.

Nomor 1007 K/Pdt/201710.11.12.13.Bandara Udara Ngurah Rai DenpasarBali, dan tanpa masuk ke BLKterlebin dahulu.

Nomor 1007 K/Pdt/2017Bahwa selama pemeriksaan perkara ini sama sekali tidak terbuktiadanya kedudukan Tergugat II/Pemohon Kasasi dan terkhususTergugat III/Pemohon Kasasi II selaku pribadi pada PT.

Nomor 1007 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H., 1963 0325 1988 031 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1007 K/Pdt/2017

1007/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di DesaSumberbaru Kecamatan Singojurun Kabupaten Banyuwangi selama 12tahun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5.

Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal24 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 10 Maret 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.2.

Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.